盤(pán)點(diǎn)近期全球通信市場(chǎng)接二連三的專(zhuān)利訴訟案

　　事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭(zhēng)議背后不僅是法律問(wèn)題，還是企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新、品牌營(yíng)銷(xiāo)以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。

　　律師說(shuō)法：國(guó)產(chǎn)手機(jī)應(yīng)重視研發(fā)提升談判地位

　　就高通訴魅族標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利一案，北京市維詩(shī)律師事務(wù)所律師楊安進(jìn)在接受搜狐科技采訪時(shí)發(fā)表以下意見(jiàn)：

　　1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該受到尊重與保護(hù)，這不僅是中國(guó)法律的規(guī)定，也是全球通用的法律規(guī)則，而且這不僅是法律問(wèn)題，也是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求。

　　2、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，尤其是通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利保護(hù)，不僅需遵循公平、合理、無(wú)歧視原則(FRAND原則)，同時(shí)也需充分考慮行業(yè)的狀況，不同行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可狀況并不相同，任何一方都不應(yīng)該濫用其在法律或市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位，從而本質(zhì)上違背公平、合理、無(wú)歧視原則，以及違背行業(yè)的客觀狀況和規(guī)律。

　　3、中國(guó)的手機(jī)整機(jī)廠商，應(yīng)該靜下心來(lái)，踏踏實(shí)實(shí)地從事基礎(chǔ)技術(shù)的研發(fā)，并在此基礎(chǔ)上形成自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而在產(chǎn)業(yè)談判中獲得一些談判地位，而不應(yīng)只盯著產(chǎn)品的銷(xiāo)售和市場(chǎng)占有量。