軟銀收購(gòu)ARM：“這很孫正義”

自7月18日，日本軟銀集團(tuán)和英國(guó)ARM公司共同宣布，雙方達(dá)成協(xié)議，軟銀集團(tuán)以243億英鎊（折合人民幣2028億元，折合日元3.3萬(wàn)億）收購(gòu)ARM后，無(wú)論是在電子界還是金融界都引起了激烈的討論。已經(jīng)過(guò)去快一周的時(shí)間，輿論關(guān)注并沒(méi)有減少，反而對(duì)這次收購(gòu)后對(duì)軟銀或ARM發(fā)展有著怎樣的影響，甚至對(duì)電子產(chǎn)業(yè)會(huì)產(chǎn)生什么樣的沖擊，各個(gè)媒體機(jī)構(gòu)爭(zhēng)先報(bào)道最新消息并且都給出了自己猜測(cè)。

ARM公司的大名相信只要稍微了解電子的人多少都有所了解，它其本身并不生產(chǎn)任何實(shí)體產(chǎn)品，靠買IP就做到世界級(jí)的公司。但軟銀作為日本本土公司在國(guó)際上并沒(méi)有ARM名聲響亮，現(xiàn)在可能還有人以為軟銀只是一家日本電信運(yùn)營(yíng)商。人們不禁會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)，到底軟銀為什么會(huì)選擇花巨資收購(gòu)ARM？ARM為什么會(huì)同意被收編在它旗下？

想要知道問(wèn)題的答案，就讓我們先來(lái)看看軟銀到底是一家什么樣的公司，在戰(zhàn)無(wú)不勝之后，到最近經(jīng)歷滑鐵盧洗禮，它是否還有實(shí)力去完成它的野心？

圖中是軟銀CEO孫正義和ARM主席Stuart Chambers在唐寧街11號(hào)外拍攝

要分析軟銀集團(tuán)一定避不開(kāi)它的創(chuàng)造者，孫正義。軟銀并不是一家歷史悠久的公司，它于1981年，24歲的孫正義在日本建立軟銀，至今只有短短35年的時(shí)間，由幾百萬(wàn)美元到上百億美元的公司，可以說(shuō)是16歲就跳級(jí)進(jìn)入美國(guó)加州伯克利大學(xué)主修經(jīng)濟(jì)的孫正義一手打造出來(lái)的。軟銀名字是由“softbank”譯過(guò)來(lái)的，softbank里雖然有個(gè)bank但其定位不是銀行，并沒(méi)有存貸業(yè)務(wù)，整個(gè)公司是一家控股公司，以投資作為自己的主要業(yè)務(wù)。而正是幾次成功的大型投資締造了今天有機(jī)會(huì)買下ARM的軟銀。孫正義都有哪些投資業(yè)績(jī)呢？

        最早讓軟銀一炮打響自己名號(hào)的是1995年11月其向Yahoo投資200萬(wàn)美元，1996年3月又向Yahoo投資1億美元，因此其占有Yahoo公司33%的股份。2個(gè)月后，雅虎在美國(guó)上市，孫正義僅出售其持有的2%的雅虎股份，就套現(xiàn)超過(guò)4億美元。

       在軟銀整個(gè)投資里看，最成功的是2000年和2004年，軟銀分別以2000萬(wàn)、6000萬(wàn)美元入股阿里巴巴，直到2014年阿里巴巴在紐交所上市，軟銀的股份市值達(dá)到580億美元，獲利接近1000倍，更是讓孫正義本人坐上了日本首富的寶座。事后看在2000年時(shí)在阿里巴巴還是不知名的小公司時(shí)，在僅僅和馬云短短交談幾分鐘內(nèi)，就能作出投資決定，之后更是成為最大控股集團(tuán)，不得不說(shuō)軟銀是很有眼光的。

       最飽受爭(zhēng)議的毫無(wú)疑問(wèn)就是收購(gòu)sprint，在此之前軟銀的投資項(xiàng)目可以說(shuō)是一打一個(gè)準(zhǔn)，而在2013年以220億美元搶購(gòu)sprint的控股權(quán)使軟銀打破之前創(chuàng)造的神話。當(dāng)英國(guó)Vodafone推出美國(guó)市場(chǎng)，軟銀看到了可以將自己帶到全球舞臺(tái)的機(jī)會(huì)，想把sprint作為走進(jìn)美國(guó)電信市場(chǎng)的入場(chǎng)卷。軟銀原有作戰(zhàn)計(jì)劃是：先購(gòu)入sprint之后再和美國(guó)排名第四的T－Mobile合并，用價(jià)格戰(zhàn)對(duì)抗電信龍頭企業(yè)Verizon和AT&T，成為美國(guó)第三大無(wú)線集團(tuán)，之前這個(gè)策略使軟銀成功的變?yōu)槿毡镜谌碾娦偶瘓F(tuán)。事情并沒(méi)有像預(yù)期一樣發(fā)展，美國(guó)電信業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)以反壟斷為由，阻止Sprint與T-Mobile的合并，打碎了軟銀的戰(zhàn)略計(jì)劃。之后sprint不盡如人意的表現(xiàn)，無(wú)疑這筆收購(gòu)交易成為了軟銀成為世界級(jí)企業(yè)道路上的拖累，雪上加霜T－Mobile復(fù)制軟銀曾在日本的價(jià)格戰(zhàn)的方法，成功東山再起，也是軟銀沒(méi)有意料到的。

        到底收購(gòu)sprint這個(gè)決策是對(duì)是錯(cuò)？還要看2017年新總統(tǒng)入主白宮后，巴拉克奧巴馬任內(nèi)信奉的干涉主義是否改善，監(jiān)管機(jī)制有沒(méi)有變得有利于和T－Mobile合并的機(jī)會(huì)，以及sprint自身采取什么有效的自救措施，這些都還沒(méi)有定論。可能過(guò)兩年再看，收購(gòu)sprint是軟銀“下棋看三步”的高招也不一定。

        回頭看軟銀收購(gòu)ARM，ARM作為全球性企業(yè)并不是隨便誰(shuí)想買都買得起的，軟銀也并不是可以輕松的就拿出243億英鎊。為了收購(gòu)ARM，軟銀連續(xù)拋售了阿里，GungHo，Supercell這些價(jià)值高的控股。

        先是6月1日－3日，日本軟銀集團(tuán)股份連著三次調(diào)整了其出售阿里巴巴股票的數(shù)字，從79億美元，到89億美元，再到100億美元 。同時(shí)間還將風(fēng)靡手游Puzzle&Dragon的開(kāi)發(fā)商GungHo，賣掉了價(jià)值6.85億美元的股票給GungHo本家。之后6月22日，騰訊發(fā)布公告將分三期收購(gòu)軟銀擁有的Supercell 84.3%的股權(quán)，是一筆總金額為86億美元的交易，而Supercell本身是做出過(guò)部落沖突這款受歡迎游戲的芬蘭游戲制造商。所有這些拋售行為，軟銀官方都只是宣稱：為了緩解公司狀況或是公司結(jié)構(gòu)調(diào)整。軟銀收購(gòu)消息的保護(hù)措施做的極好的條件下，鑒于sprint上個(gè)財(cái)年的疲軟形勢(shì)下，外界都沒(méi)有很疑心軟銀的解釋，更有甚者像是東京的Ace Research Institute研究公司分析師Hideki Yasuda表示到：“自收購(gòu)Sprint后，軟銀的資產(chǎn)負(fù)債表就持續(xù)惡化。在Sprint成功轉(zhuǎn)型前，軟銀CEO孫正義已無(wú)力進(jìn)行大規(guī)模并購(gòu)”這樣的預(yù)測(cè)。

        絕大多數(shù)人都沒(méi)有想到，在13年收購(gòu)“大拖油瓶”sprint之后，軟銀在公司形式不樂(lè)觀的情形下，還能做出用243億英鎊收購(gòu)ARM這樣大手筆的交易來(lái)。不得不說(shuō)這一步棋大大出乎業(yè)界的預(yù)料。外媒評(píng)價(jià)這次交易“很孫正義”，的確寧可賣阿里巴巴和“現(xiàn)金奶?！眘upercell，頂著sprint的壓力，也要再來(lái)一次大冒險(xiǎn)。

其實(shí)早在今年3月份孫正義就對(duì)軟銀整個(gè)集團(tuán)的架構(gòu)重新調(diào)整，分為兩大塊，一塊為日本國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)，重點(diǎn)是電信業(yè)務(wù)，專注移動(dòng)業(yè)務(wù)，預(yù)計(jì)未來(lái)增長(zhǎng)緩慢，一塊為海外投資業(yè)務(wù)，并且投資方向從原來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)、電信等轉(zhuǎn)移到機(jī)器人、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等領(lǐng)域，預(yù)計(jì)未來(lái)增長(zhǎng)快速。再結(jié)合之后接二連三的拋售，這些6月初一系列的大動(dòng)作，現(xiàn)在看來(lái)就順理成章了。在阿羅拉離職之前，孫正義收回公司控制權(quán)打響了戰(zhàn)物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信號(hào)。

　　ARM與軟銀想要涉足的機(jī)器人、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等領(lǐng)域都息息相關(guān)。而軟銀看重的正是未來(lái)發(fā)展，以人為連接的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代正在漸行漸遠(yuǎn)，而以物為連接主體的物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代即將來(lái)臨，2020年或許將是一個(gè)爆發(fā)的節(jié)點(diǎn)。第三方咨詢機(jī)構(gòu)IDC預(yù)計(jì)，2020年全球物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)規(guī)模將從目前的6000多億美元增長(zhǎng)到1.7萬(wàn)億美元。而ARM在物聯(lián)網(wǎng)的底層架構(gòu)上扮演著不可或缺，舉足輕重的角色。再來(lái)就是軟銀在人工智能和機(jī)器人領(lǐng)域的野心，在2012年3月，軟銀購(gòu)入一家名為Aldebaran的法國(guó)公司80%的股份，交易完成后基本就“趕走”了其他一些大股東（包括英特爾投資等），這樣Aldebaran基本也就是軟銀旗下的子公司了。還記得能觀察人類情緒的機(jī)器人Pepper嗎？也是許多媒體表達(dá)，軟銀布局人工智能的早先布局。在未來(lái)的汽車中，除了有擔(dān)任“司機(jī)”任務(wù)的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)，可能還有一個(gè)幫車主解悶的人工智能“乘客”。軟銀已經(jīng)與本田達(dá)成了合作，準(zhǔn)備一同研發(fā)車用人工智能系統(tǒng)，正式進(jìn)入自動(dòng)駕駛市場(chǎng)?？梢钥吹?，軟銀收購(gòu)ARM并不是一時(shí)意氣，而是站在戰(zhàn)略級(jí)高度定下的未來(lái)幾十年的發(fā)展計(jì)劃。

同時(shí)ARM的收購(gòu)也有投資方面的意義，畢竟ARM是當(dāng)前移動(dòng)行業(yè)的核心所在，雖然其賺錢能力和高通、Intel等還不能比，但320億美元這個(gè)價(jià)格還是顯得相當(dāng)有性價(jià)比的（高通當(dāng)前市值810億，Intel當(dāng)前市值1640億）。

為何拒絕蘋果的ARM，在五年后的今天會(huì)與軟銀一拍即合？ARM的CEO西蒙·希加斯一語(yǔ)中的，“一是每股17英鎊的收購(gòu)價(jià)格較為理想，二是ARM與軟銀對(duì)未來(lái)的看法一致”。收購(gòu)ARM標(biāo)志著軟銀的轉(zhuǎn)型，從傳統(tǒng)的移動(dòng)/互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)轉(zhuǎn)型為IOT（物聯(lián)網(wǎng)），收購(gòu)ARM是一項(xiàng)早有準(zhǔn)備的長(zhǎng)期投資。到底這次軟銀收購(gòu)ARM是成是敗還是要經(jīng)過(guò)時(shí)間的洗禮才能看到最后的結(jié)局。