中國計算機產(chǎn)業(yè)自主可控仍需“與狼共舞”

　　Windows藍(lán)屏事件、“棱鏡門”事件、win—dows xp停止提供服務(wù)、windows 8存在重大安全漏洞……近年來，關(guān)乎個人隱私和網(wǎng)絡(luò)安全的事件頻繁發(fā)生。面對人們依賴度越來越高的計算機，我們不禁要問：“它們真的安全嗎?”

　　2016年自主可控計算機大會現(xiàn)場展覽。

　　掌握核心技術(shù)、保障國家安全和做強信息產(chǎn)業(yè)常被當(dāng)成一件事，國產(chǎn)品牌、自主可控產(chǎn)品、自主知識產(chǎn)權(quán)也被混為一談，這種概念的混淆已經(jīng)造成政策上的搖擺不定。

　　“做強信息產(chǎn)業(yè)不能過分強調(diào)自主可控，做大做強信息產(chǎn)業(yè)、爭取占領(lǐng)較大市場，只能通過市場機制解決。現(xiàn)階段要求民口信息產(chǎn)品擁有完全自主的知識產(chǎn)權(quán)既無必要也不可能，我們只能在‘與狼共舞’的環(huán)境中逐步提高自主知識產(chǎn)權(quán)的擁有率和質(zhì)量?！?月21日，在由抗惡劣環(huán)境計算機專委會主辦的2016年自主可控計算機大會上，中國工程院院士、中國計算機學(xué)會名譽理事長李國杰如是說。

　　“一仆二主”的困擾

　　近幾年，國家在討論網(wǎng)絡(luò)信息安全和發(fā)展信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)時，經(jīng)常會聽到以下目標(biāo)：安全可控，安全可信;自主可控，技術(shù)上不受制于人;打破封鎖和壟斷，去IOE(消除IBM的小型機、Oracle數(shù)據(jù)庫、EMC存儲設(shè)備對數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的壟斷)，實現(xiàn)國產(chǎn)化;構(gòu)建新的生態(tài)產(chǎn)業(yè)，三分天下有其一;從跟蹤到領(lǐng)跑，做強信息產(chǎn)業(yè);等等。

　　這些目標(biāo)看似與國家“雙百年目標(biāo)”總體一致，但實際上并未具體區(qū)分國家目標(biāo)和市場目標(biāo)。“從長遠(yuǎn)看，國家安全取決于產(chǎn)業(yè)強大，在科技強則國家強之間，首先應(yīng)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)強。但在產(chǎn)業(yè)還不強的條件下，如何實現(xiàn)安全可控，就有了認(rèn)識的分歧，政策也搖擺不定?！崩顕苷f。

　　“十一五”期間，我國啟動“核高基”重大專項，自主可控的CPU和操作系統(tǒng)研制取得較大進(jìn)展。但“十二五”以后，核高基計劃出現(xiàn)政策上的180度大轉(zhuǎn)彎，自主可控的CPU和操作系統(tǒng)研制也出現(xiàn)混亂局面。

　　在李國杰看來，政策上的搖擺正是由于認(rèn)識上的混亂造成的。其主要表現(xiàn)在分不清國家安全需求和市場需求;混淆了實現(xiàn)安全可控和做強產(chǎn)業(yè)這兩個目標(biāo);對引進(jìn)消化國外技術(shù)的艱巨性認(rèn)識不足;對培養(yǎng)自主創(chuàng)新能力的重要性認(rèn)識不足;判斷不了國內(nèi)團(tuán)隊自主創(chuàng)新的潛力。

　　與此同時，我國科研人員還長期受“一仆二主”問題的困擾。我國發(fā)展信息技術(shù)有兩個主要目標(biāo)：一是從國家網(wǎng)信安全考慮，要保障我國信息基礎(chǔ)設(shè)施，特別是國防工程，國家機要部門信息系統(tǒng)的安全可控;另一個是做強信息產(chǎn)業(yè)，爭取在市場上有較大的發(fā)言權(quán)。領(lǐng)導(dǎo)部門希望每個課題組同時實現(xiàn)這兩個目標(biāo)，但實際上，實現(xiàn)這兩個目標(biāo)的技術(shù)途徑和依靠力量并不相同，也難以同時實現(xiàn)。

　　“我國在作決策時，往往把掌握核心技術(shù)、保障國家安全和做強信息產(chǎn)業(yè)當(dāng)成一件事，實際上這是有密切聯(lián)系的三件事，沒有直接的因果關(guān)系。信息安全領(lǐng)域有專門的理論與技術(shù)，掌握了CPU和操作系統(tǒng)等核心技術(shù)不等于就能構(gòu)成安全可信的計算機系統(tǒng)。掌握了核心技術(shù)也不等于就一定能做強信息產(chǎn)業(yè)?！崩顕苷f。

　　國防科學(xué)技術(shù)大學(xué)計算機學(xué)院院長、中國工程院院士廖湘科也指出，我國在自主可控的內(nèi)涵上仍缺乏共識，國產(chǎn)品牌、自主可控產(chǎn)品、自主知識產(chǎn)權(quán)三者常被混為一談，有的是因為不懂而誤用，有的是因為利益而冒用。三者的混淆已經(jīng)成為我國決策、組織、管理、建設(shè)、評價自主可控網(wǎng)絡(luò)信息體系的一大障礙。