新聞中心

EEPW首頁 > 嵌入式系統(tǒng) > 牛人業(yè)話 > 冒泡排序與插入排序比較

冒泡排序與插入排序比較

作者: 時間:2016-08-16 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

  同事設(shè)計一款產(chǎn)品的軟件系統(tǒng)結(jié)束了。但是最后幾天發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)不能使用,好像是看門狗一直復(fù)位。我試著debug一下,發(fā)現(xiàn)確實是看門狗復(fù)位造成的。在以前同事一直關(guān)閉關(guān)閉看門狗,在完成所有功能后才打開的看門狗。所以現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)看門狗復(fù)位。盡量延長看門狗復(fù)位時間沒有任何效果。所以肯定是某個函數(shù)運(yùn)行時間太長造成了看門狗復(fù)位。在瀏覽程序后我發(fā)現(xiàn)他使用了

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201608/295561.htm

  void bubbleSort( int sort[], unsigned char len )

  {

  char i,j;

  int temp;

  len -= 2;

  for( i =len; i>=0; i--)

  {

  for( j =0; j<=i; j++)

  {

  if( sort[j+1] < sort[j])

  {

  temp = sort[j];

  sort[j]=sort[j+1];

  sort[j+1]=temp;

  }

  }

  }

  }

  這是一個典型。如果按照最極端的情況,排序數(shù)組sort恰好是反向那么關(guān)鍵字比較次數(shù)為n(n-1)/2。移動次數(shù)3n(n-1)/2。所以該算法的時間復(fù)雜度應(yīng)該為n*n。我懷疑是引起的復(fù)位后,我屏蔽了該函數(shù)運(yùn)行,產(chǎn)品可以正常運(yùn)行了。時間比較緊,系統(tǒng)不能做大的修改,那就只好更換排序算法了。于是我建議采用,問題就解決了。產(chǎn)品很快投產(chǎn)上市了。

  代碼如下:

  void insert_sort(int a[],int n)

  {

  int i,j;

  int temp;

  for ( i=1; i

  {

  temp=a[i]; //把待排序元素賦給temp,temp在while循環(huán)中并不改變,這樣方便比較,并且它是 //要插入的元素

  j=i-1;

  //while循環(huán)的作用是將比當(dāng)前元素大的元素都往后移動一個位置

  while ((j>=0)&& (temp

  a[j+1]=a[j];

  j--; // 順序比較和移動,依次將元素后移動一個位置

  }

  a[j+1]=temp;//元素后移后要插入的位置就空出了,找到該位置插入

  }

  }

  我認(rèn)為是一位的算法時間效率優(yōu)于冒泡排序。最近在翻看《數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)》發(fā)現(xiàn)書中介紹冒泡與的時間都是n*n,也就是n的平方。難道是冒泡和插入排序效率是一樣的。但是問題為什么解決了,一年多上市銷售也沒有發(fā)現(xiàn)問題。我們的細(xì)細(xì)研究一下。

  排序的最極端情況是逆序,那么就采用逆序來測試一下兩種算法。平臺使用VC6.0。

  #include

  void bubble_sort(int a[], int n);

  void bubble_sort(int a[], int n)

  {

  int i, j, temp;

  for (j = 0; j < n - 1; j++)

  for (i = 0; i < n - 1 - j; i++)

  {

  if(a[i] > a[i + 1])

  {

  temp = a[i];

  a[i] = a[i + 1];

  a[i + 1] = temp;

  }

  }

  }

  int main( )

  {

  int i;

  int sort[6]={5,4,3,2,1,0};

  bubble_sort( sort, sizeof( sort)/sizeof(int) );

  for( i =0 ; i < sizeof( sort)/sizeof(int); i++ )

  {

  printf( " %d ", sort[i]);

  }

  printf("n");

  return 0;

  }

  我們使用一個完全逆序的數(shù)組作為測試樣本。sort[6] = {5,4,3,2,1,0}; 程序運(yùn)行結(jié)果完全正確,從小到大排序。

  

 

  我們可以在bubble_sort(int a[], int n)添加代碼統(tǒng)計出比較次數(shù)和**次數(shù)。

  #include

  int COMP_COUNT = 0;

  int SWAP_COUNT = 0;

  void bubble_sort(int a[], int n);

  void bubble_sort(int a[], int n)

  {

  int i, j, temp;

  for (j = 0; j < n - 1; j++)

  for (i = 0; i < n - 1 - j; i++)

  {

  COMP_COUNT++;

  if(a[i] > a[i + 1])

  {

  SWAP_COUNT +=3; //**計數(shù)器

  temp = a[i];

  a[i] = a[i + 1];

  a[i + 1] = temp;

  }

  }

  }


上一頁 1 2 下一頁

關(guān)鍵詞: 冒泡排序 插入排序

評論


技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉