2016上半年中國(guó)智能硬件創(chuàng)新監(jiān)測(cè)報(bào)告 澎湃依舊 冰火兩重天

　　4、智能手表

　　雖然智能手表遇冷，但依然是上半年最大單一規(guī)模的智能硬件產(chǎn)品。2016年上半年，由于知名廠商發(fā)布產(chǎn)品較少，智能手表市場(chǎng)遭遇一個(gè)低谷期，特別是第二季度出貨量出現(xiàn)較大幅度下滑，較大地反映出了用戶對(duì)智能手表產(chǎn)品的不滿。

　　據(jù)IDC數(shù)據(jù)，今年第二季度，全球智能手表出貨量為350萬(wàn)塊，較去年同期的510萬(wàn)塊下降了32%，為有記錄以來(lái)的首次同比下降。盡管?chē)?guó)產(chǎn)廠商聯(lián)想因Moto品牌智能手表發(fā)展迅速，市場(chǎng)份額上升了6%，從3%增長(zhǎng)至9%。聯(lián)想的智能手表出貨量增長(zhǎng)了10萬(wàn)塊，排名第三。但是IDC認(rèn)為這一勢(shì)頭可能不會(huì)持續(xù)很久，因?yàn)槭袌?chǎng)對(duì)Moto 360 Sport興趣寥寥。

　　事實(shí)上，Moto 360受到冷遇只是今年上半年智能手表市場(chǎng)整體表現(xiàn)疲軟的一個(gè)縮影。截至目前，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上發(fā)布的智能手表產(chǎn)品寥寥，僅有華為手表星月系列、360巴迪龍兒童手表5s、佳明Vivomove等款型市場(chǎng)反應(yīng)良好。

　　今年上半年，市場(chǎng)之所以對(duì)年輕的智能手表產(chǎn)品反應(yīng)缺缺，一方面是因?yàn)橛脩舳荚谟^望Apple Watch2的上市，另一方面與智能手表本身的市場(chǎng)定位、功能單一和同質(zhì)化不無(wú)關(guān)系。

　　瑞士廠商MyKronoz營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)理Sarah Segre表示：“科技巨頭們關(guān)注的重點(diǎn)仍然是可穿戴設(shè)備的功能和最新技術(shù)，而不是用戶的實(shí)際需求和實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力。”

　　易觀智庫(kù)發(fā)表的報(bào)告也反映了類(lèi)似問(wèn)題。很多用戶表示目前智能手表有很多缺點(diǎn)，較為集中的是功能雞肋，電池續(xù)航不足，質(zhì)量參差不齊。更有69.9%的受訪用戶認(rèn)為，智能手表購(gòu)買(mǎi)預(yù)算在200-2000元之間。

　　事實(shí)也的確如此，在今年上半年上市的不多的智能手表產(chǎn)品中，華為星月系列售價(jià)高達(dá)3888元，360巴迪龍兒童手表5s售價(jià)相對(duì)較低，也有999元。然而二者的功能差異不大且相對(duì)單一，僅涵蓋信息提醒、語(yǔ)音服務(wù)、運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等少數(shù)幾個(gè)方面。

　　那么對(duì)于用戶而言，最期望的智能手表功能是什么?據(jù)易觀智庫(kù)，在2340份有效被訪問(wèn)者調(diào)研匯總，76.4%的受訪者對(duì)觸控的交互方式最感興趣，其次是體感交互和語(yǔ)音交互，感興趣比例均超過(guò)半數(shù)。對(duì)智能手表的續(xù)航時(shí)間，52%的受訪者希望待機(jī)時(shí)間超過(guò)5天，僅有5%用戶接受一天一充電。

　　智能手表產(chǎn)品推出時(shí)間較晚，很多用戶的使用時(shí)間僅有1年左右，因而廠商對(duì)用戶的需求和市場(chǎng)的反應(yīng)估計(jì)不足，導(dǎo)致了當(dāng)前整個(gè)行業(yè)表現(xiàn)低迷，用戶不滿情緒集中爆發(fā)，因此未來(lái)幾個(gè)季度，各家廠商需要研究，如何改進(jìn)此類(lèi)產(chǎn)品，增加新的功能，并為其此設(shè)計(jì)較合理的價(jià)位。

　　5、智能開(kāi)放硬件

　　得平臺(tái)者得天下，上半年，智能硬件開(kāi)放平臺(tái)已經(jīng)成為主要企業(yè)的“兵家必爭(zhēng)之地”。當(dāng)智能硬件、智能家居產(chǎn)品相繼涌現(xiàn)之后，有一部分企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者開(kāi)始將注意力轉(zhuǎn)移到大連接上，于是誕生了一個(gè)無(wú)限延展的開(kāi)放平臺(tái)，不僅將所有智能硬件產(chǎn)品連接起來(lái)，還為相關(guān)開(kāi)發(fā)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者提供了完整的解決方案，方便企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者專(zhuān)注核心業(yè)務(wù)的研發(fā)。

　　截至目前，國(guó)內(nèi)誕生了很多家智能硬件開(kāi)發(fā)平臺(tái)，參與者既包括百度、騰訊、阿里巴巴、360、京東等互聯(lián)網(wǎng)公司，又包括海爾等傳統(tǒng)制造企業(yè)，還包括Ablecloud、硬蛋等新興的第三方平臺(tái)，可以說(shuō)如同智能硬件產(chǎn)品本身一樣，開(kāi)發(fā)者平臺(tái)也是五花八門(mén)。

　　目前的智能硬件開(kāi)放平臺(tái)可以看作是物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的雛形，因?yàn)楹芏嗥脚_(tái)最主要的功能還是連接器和渠道，比如騰訊旗下的QQ物聯(lián)智能硬件開(kāi)放平臺(tái)和微信硬件平臺(tái)，其核心功能就是利用騰訊賬號(hào)體系和云計(jì)算能力，實(shí)現(xiàn)人、設(shè)備和廠商的互聯(lián)互通;京東和阿里巴巴除了提供必要的連接服務(wù)之外，還能為企業(yè)和開(kāi)發(fā)者提供元器件商對(duì)接和產(chǎn)品銷(xiāo)售的渠道。

　　不過(guò)目前的硬件開(kāi)放平臺(tái)還普遍存在著諸多問(wèn)題。首先，開(kāi)發(fā)者可能會(huì)失去硬件的控制權(quán)。目前，很多平臺(tái)的核心是數(shù)據(jù)接入與共享、控制智能硬件入口與發(fā)行渠道，盡管省去了開(kāi)發(fā)者很多中間環(huán)節(jié)，但是一旦失去對(duì)硬件的控制權(quán)，自身基于數(shù)據(jù)提供的個(gè)性化服務(wù)無(wú)以為繼，可能會(huì)淪為平臺(tái)的硬件制造商和傀儡，自身價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)。

　　其次，開(kāi)發(fā)者發(fā)展的自主權(quán)可能會(huì)被削弱。目前，市場(chǎng)上涌現(xiàn)出了大量的硬件開(kāi)放平臺(tái)，不過(guò)這些平臺(tái)良莠不齊，所能提供的資源有限且是一個(gè)封閉的平臺(tái)，開(kāi)發(fā)者一旦使用該平臺(tái)，其發(fā)展將受到平臺(tái)方的制約，中途更換平臺(tái)所要付出的成本會(huì)更大。

　　最后，對(duì)開(kāi)發(fā)者的資金周轉(zhuǎn)壓力可能會(huì)很大。許多廠商接入智能硬件平臺(tái)可能還有資金、渠道和供應(yīng)鏈方面的訴求，但現(xiàn)實(shí)是，目前在國(guó)內(nèi)專(zhuān)門(mén)服務(wù)于創(chuàng)新產(chǎn)品的渠道網(wǎng)站十分少見(jiàn)，利用電商平臺(tái)需要備貨，對(duì)現(xiàn)金周轉(zhuǎn)有極高的要求，因而在沒(méi)有獲得足夠多的融資的情況下，很難達(dá)到創(chuàng)業(yè)開(kāi)發(fā)者利用開(kāi)放平臺(tái)的目的。

　　然而，對(duì)于硬件開(kāi)發(fā)者和企業(yè)而言，智能硬件開(kāi)放平臺(tái)的出現(xiàn)仍然是利大于弊。騰訊、百度、阿里巴巴等大的開(kāi)放平臺(tái)仍以提供基礎(chǔ)層面服務(wù)為主，不會(huì)觸及和干涉開(kāi)發(fā)者硬件及算法的核心，而數(shù)據(jù)層面應(yīng)該是雙方并行的狀態(tài)，也不會(huì)影響到開(kāi)發(fā)者進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。而且一個(gè)大的平臺(tái)還會(huì)帶來(lái)較大的用戶群，獲得更為精準(zhǔn)的大數(shù)據(jù)資源，方便開(kāi)發(fā)者提升產(chǎn)品質(zhì)量，快速實(shí)現(xiàn)盈利。