真的只因為壟斷？AMD并沒有那么弱！

　　如今提到電腦處理器，人們總是怨聲載道。因為目前市場提供給我們的只有兩種選擇，那就是大名鼎鼎的Intel和AMD。不過最近幾年和硬件有接觸的朋友都知道，最近的AMD一直處于“被吊打”狀態(tài)，已經(jīng)很少有個人裝機用戶去選擇它。因此一些評論人事指出，如果不是顧慮“反壟斷法”，AMD或許早已經(jīng)被擠出市場了。

　　提到CPU，人們想到的必然是這對相愛相殺的老對手

　　那么AMD真的不如intel嗎?至少小編并不這么認為。從市場的角度來看，這種所謂的“碾壓”“吊打”實際上時不存在的?；仡欉^往十年，AMD和Intel之間也曾經(jīng)出現(xiàn)過多次相反的狀況。就算是Intel已經(jīng)反超的一段時間，AMD也有過憑借“開核”而“以弱勝強”的出色戰(zhàn)果。因此我們不能夠只因為現(xiàn)在一兩年AMD的競爭力下降就認為其“不行了”。

　　其實在中低端市場份額來看，AMD并不比Intel少，有時候還要更好一點。從小編對市場一些消費者的調(diào)研來看，企業(yè)級用戶對于AMD的處理器產(chǎn)品實際更加情有獨鐘。原因有兩點，第一就是AMD處理器功耗低，適合企業(yè)大量長期使用，而第二點則是因為產(chǎn)品的價格便宜，同檔產(chǎn)品相比，會比Intel的處理器少花很多預(yù)算。

　　至于在家庭用戶中，AMD實際上也有著不錯的口碑。很多預(yù)算不夠的家庭用戶曾經(jīng)都有“退而求其次”選擇AMD的經(jīng)歷。但在應(yīng)用的過程當(dāng)中，事實上對于AMD的怨言真的沒有那么多。除了一些游戲玩家之外，AMD對于主流應(yīng)用領(lǐng)域的把控還是非常不錯的。

　　Intel和AMD目前的發(fā)展就好像在走兩極化路線。Intel在全面鋪開各層級產(chǎn)品后，主導(dǎo)中高端以上的市場。而AMD則相反，幾乎放棄了高端市場的狀態(tài)下，穩(wěn)抓中低端低功耗辦公市場。因此在評測數(shù)據(jù)上，我們或許能夠看到巨大的差異，但是而這本身在某種層面上已經(jīng)不是在一個領(lǐng)域的比拼了。

　　目前，很多人都認為AMD被“吊打”了

　　當(dāng)然，還有一個方面網(wǎng)友朋友們或許沒有注意。那就是AMD和Intel在整體投入的比例。根據(jù)調(diào)研機構(gòu)的統(tǒng)計，在近五年中，AMD的總投入一直在呈減少的趨勢。而Intel卻一直在持續(xù)的增長。具體數(shù)據(jù)方面，每季度AMD資金投入量甚至不足Intel零頭的一半。

　　所以，單純從我們目測的銷量數(shù)據(jù)來評價為“Intel吊打AMD”是不科學(xué)的。如果從宏觀的營收，以及市場占有等角度逐一對比，搞不好AMD還會略勝一籌。具體來說就是，別看AMD買的少，但是最后誰賺得多還不一定。

　　還有一點就是AMD在宣傳推廣這一方面可以說糟糕的過分。這一點連很多DIY用戶都看不下去了。與Intel滿網(wǎng)絡(luò)、滿電視銀幕的各種宣傳不同。AMD的宣傳我們幾乎很難看到。如此的“低調(diào)”也難怪消費者會逐漸失去信心。

　　事實上，兩大巨頭的合作已經(jīng)不是一次了

　　其實，AMD和Intel之間的關(guān)系還真的和壟斷不壟斷沒有什么太大的關(guān)系。即便AMD倒下去，市場還會給Intel樹立新的對手。所以“Intel為了不壟斷而不滅殺AMD”的說法本身就不靠譜。AMD依舊是電腦CPU兩大巨頭之一，只是因為它并沒有那么弱。