暴風(fēng)魔鏡倒掉是VR寒冬到來的前兆？

　　這幾天，有關(guān)目前中國VR明星企業(yè)暴風(fēng)魔鏡即將裁員一半的消息，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。雖然暴風(fēng)魔鏡多次辟謠稱，只是業(yè)務(wù)的分拆，但這一舉動(dòng)還是引起了整個(gè)VR行業(yè)的多種猜測(cè)，部分業(yè)內(nèi)人士甚至悲觀的認(rèn)為這是VR寒冬到來的前兆。

　　雖然暴風(fēng)魔鏡的所謂裁員風(fēng)波，的確是VR行業(yè)發(fā)展受阻的一個(gè)體現(xiàn)，但如果暴風(fēng)魔鏡真的倒掉，對(duì)中國VR行業(yè)來說，未嘗不是一件好事兒。

　　“華強(qiáng)北模式”的暴風(fēng)魔鏡

　　在華強(qiáng)北的諸多VR山寨作坊崛起之前，暴風(fēng)魔鏡是中國銷售量最大的VR硬件廠商。但它對(duì)中國VR產(chǎn)業(yè)帶來的影響，可能并不那么正面。

　　你如何評(píng)價(jià)暴風(fēng)魔鏡的產(chǎn)品?我們?cè)瓦@個(gè)問題問過身邊體驗(yàn)過的許多玩家，“效果很差”是收到的最多的反饋。即便是最積極的評(píng)價(jià)，也不過是“一分錢一分貨”。這從一個(gè)側(cè)面反映了暴風(fēng)魔鏡硬件產(chǎn)品的體驗(yàn)，并不盡如人意，在普通消費(fèi)者心目中留下了十分不好的印象。

　　這個(gè)問題最嚴(yán)重的地方在于，由于有較高的知名度，在大量不知情的消費(fèi)者心目中，暴風(fēng)魔鏡曾一度代表了整個(gè)VR的體驗(yàn)。很多普通用戶在體驗(yàn)過暴風(fēng)魔鏡后對(duì)我坦言，自己不適合VR或者覺得VR也不過如此。坦白來說，這種反饋很讓我擔(dān)憂，在我看來，這是對(duì)VR產(chǎn)業(yè)十分重大的一個(gè)傷害，它意味著我們可能暫時(shí)失去這部分消費(fèi)者了。

　　事實(shí)上，作為谷歌紙盒的模仿作品，暴風(fēng)魔鏡的相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)含量并不高，所以較低的價(jià)格是其迅速普及開來的最大原因。這也使其像極了活躍在手機(jī)時(shí)代的中國華強(qiáng)北廠商們，低質(zhì)低價(jià)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)。但與手機(jī)的剛需不同，VR其實(shí)只是一種消費(fèi)升級(jí)，消費(fèi)者對(duì)它的初次體驗(yàn)或者第一印象，就已經(jīng)決定了是否有購買這類產(chǎn)品的需要。這部手機(jī)不好用，大不了換下一個(gè)，但如果這個(gè)VR頭盔太差，可能部分消費(fèi)者就沒有購買下一個(gè)的打算了。

　　明星光環(huán)吸納了本應(yīng)屬于更優(yōu)秀企業(yè)的投資

　　暴風(fēng)魔鏡在中國VR領(lǐng)域的明星光環(huán)，為其吸納了大量的融資。尤其是B輪超過2.3億元人民幣，是目前中國VR領(lǐng)域最大的融資金額之一。但對(duì)中國VR行業(yè)來說，這并不是一個(gè)很好的消息。

　　本身暴風(fēng)魔鏡在VR領(lǐng)域，就不具備太多的技術(shù)積累，如此大的融資金額，并沒有對(duì)其開拓VR市場(chǎng)起到太大幫助。