一年虧損7億的樂視電視漲價 跟樂視金融有何關系？

　　近日，樂視電視宣布了今年內(nèi)的第二次漲價，將對40英寸、43英超、50英寸、55英寸部分機型每臺格再度上調(diào)100元，65英寸部分機型每臺價格上調(diào)300元。上一次漲價是在9月，部分電視漲了100-200元。

　　兩次漲價的原因相似，樂視方面表示：由于上游供應鏈面板供應不足，面板價格持續(xù)上漲，單臺電視已超出樂視生態(tài)補貼能力。

　　和樂視手機一樣，采取低于成本價銷售的模式的樂視電視也是賣一臺虧一臺。樂視電視的運營主體樂視致新電子科技(天津)有限公司，在2014年，虧損了3.86億元，2015年虧損了7.31億元。

　　燒錢補貼在資金充裕的時候或許還行得通，但是在樂視目前的這種情形下，賈躍亭也不得不決定：“非上市業(yè)務雖然不會采取全面盈利的模式，但也會停止燒錢?！?/p>

　　除了補貼模式轉(zhuǎn)型的因素，樂視電視是否也面臨著供應鏈上的資金緊張?

　　的確，電視面板的價格已經(jīng)連續(xù)兩個季度上漲，給下游的智能電視廠商帶來一定的壓力。

　　但據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》所指出的：“目前，互聯(lián)網(wǎng)品牌中只有樂視對電視價格進行上調(diào)，小米、微鯨、暴風等品牌仍保持原價?！倍?，“據(jù)群智咨詢(Sigmaintell)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，12月電視面板將整體供需趨于平衡，價格止?jié)q，部分尺寸價格呈現(xiàn)向下調(diào)整趨勢。這意味著，受面板成本重壓的日子將要結束”。

　　樂視電視是不是對上游供應商的漲價格外敏感了一些?

　　供應商勝宏科技回應投資者時，也表示了對樂視的力挺：“電視的供應鏈沒有問題，產(chǎn)品處于供不應求階段，有良好現(xiàn)金流，也不欠外部供應商貨款?！?/p>

　　更有有行業(yè)人士稱：若此番樂視失信于供應商，受損的可能不僅是手機業(yè)務，甚至會堵上自己其他電子產(chǎn)業(yè)的路。

　　那么，這些不利因素，會不會影響到樂視電視呢?

　　據(jù)《上海證券報》此前報道，樂視電視同樣出現(xiàn)了類似于手機產(chǎn)品的欠款問題，

　　“有家代工企業(yè)由于欠款問題從4月份開始已經(jīng)減少供貨，將樂視方面的欠款金額從高峰時期的6億至7億元降至當前的2億元(期間樂視尚在還款)。另一代工企業(yè)則表示，公司與樂視約定了欠款額度，在額度內(nèi)將無條件供貨，超過額度則需現(xiàn)金提貨?！?/p>

　　而《華夏時報》一篇文章更是指出，

　　“截至去年年底，(樂視致新)賬面上高達50多億元流動負債中，絕大部分都是來自于應該支付給供應商的貨款，而截至今年一季度末，公司賬面上的應付賬款已經(jīng)攀升至41.89億元，同比增長了350%。”

　　該文還指出，在樂視網(wǎng)的財報中，應付賬款的周轉(zhuǎn)率從2015年年報之后，連續(xù)三個季度呈現(xiàn)下降趨勢，同期的應收賬款周轉(zhuǎn)率卻在不斷上升，這意味著樂視抓緊了收款，而延遲了供應商的付款。

　　一系列財務數(shù)據(jù)表明，樂視電視產(chǎn)業(yè)的資金鏈也繃得很緊。

　　樂視金融為供應鏈提供了多大的支持?

　　2012年開始啟動的樂視超級電視，最早是打算自建生產(chǎn)線的，但這一計劃并未成行。目前，樂視電視的供應商中有富士康、TCL這樣的知名大企業(yè)，也有眾多中小型企業(yè)，他們的生死存亡與樂視的成敗密切相關。

　　除了各種炫目的融資手法，樂視生態(tài)中還有一項重要的輸血機制——樂視金融。

　　前不久，樂視金融遭自融質(zhì)疑時，樂視方面回應稱，樂視金融做的業(yè)務是供應鏈金融。那么為樂視產(chǎn)業(yè)鏈上下游的供應商提供資金服務正是樂視金融的本職功能。而在樂視手機與汽車業(yè)務爆出的供應鏈危機來看，樂視金融的作用十分有限。

　　以平臺上的產(chǎn)品來看，樂視金融的資產(chǎn)端確有樂視供應商的身影。

　　以今年7月樂視金融發(fā)布的產(chǎn)品“樂享其成三號”為例，標的資產(chǎn)為亞洲保理(深圳)有限公司轉(zhuǎn)讓的應收賬款債權，據(jù)官網(wǎng)信息顯示，該筆債權的原始債權人為江蘇設計谷科技有限公司。

　　江蘇設計谷為上市公司毅昌股份的全資子公司，經(jīng)營范圍包括家用電器、視訊產(chǎn)品、液晶模組及其零部件、液晶電視。而毅昌股份2016年半年報顯示，樂視致新的企業(yè)欠款1.97億元，占毅昌股份當期應收款的19.71%。

　　那么，目前樂視致新是否有拖欠供應商款項、延長賬期的現(xiàn)象?樂視金融又對供應商給與了多大的支持?本站就相關問題采訪了樂視金融相關負責人，但截至發(fā)稿前，未得到對方的回復。