兩大國產(chǎn)X86 CPU廠商大揭底：憑啥說“海光”遠遠強于“兆芯”？

　　前不久,永恒之藍肆虐,教育網(wǎng)和公安內(nèi)網(wǎng)遭到攻擊,洛陽市公安官方甚至發(fā)文,承認公安內(nèi)網(wǎng)陷入癱瘓。Intel在不久前表示版本號為6.x、7.x、8.x、9.x、10.x、11.5、以及11.6系列的所有固件產(chǎn)品存在嚴重的漏洞,這就意味著Intel近十年來的固件芯片都會受到影響。

　　根據(jù)資料表明,國家已經(jīng)制訂了旨在使用國產(chǎn)化產(chǎn)品替代進口產(chǎn)品的計算機計劃——全國黨政系統(tǒng)的計算所實現(xiàn)國產(chǎn)化替代,從而保障國家的信息安全。

　　不過,考慮到黨政辦公中,暫時還不可能一下子就徹底拋棄Windows,即便用Linux取代Windows也需要一個過渡期。

　　目前國內(nèi)做X86 CPU的廠商中,海光和兆芯無疑是最受國家器重的企業(yè)。那么,面對如此龐大的市場,海光和兆芯誰能拔得頭籌呢?

　　海光

　　海光與AMD合資的事情非常低調(diào)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士披露,海光與AMD合資是一些人抱著重復高鐵技術(shù)引進、消化吸收、再創(chuàng)新的想法,因而開展的項目。

　　雖然中國方面鮮有相關(guān)消息,但據(jù)外媒報道,AMD與國內(nèi)公司簽訂的協(xié)議預(yù)計可為AMD帶來2.93億美元許可費和版稅收入。目前,海光資金以天津投資和曙光自有資金為主。

　　其實,AMD最初的是打算和國內(nèi)某馳名PC廠商合資的,還拿出了在2013年市場主流產(chǎn)品的源代碼,并允許合資公司在此基礎(chǔ)上進行修改形成自主的CPU核。

　　為了規(guī)避Intel對X86專利授權(quán)的限制,據(jù)小道消息稱:AMD在當初尋求合資時表示,如果AMD是合資公司的小股東,則合資公司就不能獲得X86授權(quán),只有AMD保持控股狀態(tài)時,合資公司才能獲得X86授權(quán),因此最初合資的一項條件就是AMD控股合資公司。

　　但如果由AMD控股了合資公司,那勢必影響合資公司獲得國家扶持的力度,而且一旦外資控股,很多項目就無法參與了。將來若要給外資控股合資CPU公司打上“自主、可控、安全”的旗號也很容易遭受質(zhì)疑。

　　于是形成了比較繞的一個方案:AMD與國內(nèi)公司A成立合資公司B,合資公司B由AMD控股,負責開發(fā)CPU核(其實就是拿AMD現(xiàn)成的內(nèi)核),然后公司A購買合資公司B開發(fā)的CPU核,以此為基礎(chǔ)開發(fā)CPU,最終實現(xiàn)ARM賣IP核的翻版。

　　這樣一來既規(guī)避了Intel的X86授權(quán)限制,又使這款X86 CPU成為內(nèi)資公司開發(fā)的產(chǎn)品,迎合關(guān)于“自主、可控”等要求的界定。

　　只不過為了繞過Intel的X86授權(quán)限制,以及為了使開發(fā)的國產(chǎn)X86 CPU能夠獲得更多的政策、資金扶持,才把合資模式搞的這么復雜。

　　如果當時某PC大廠真的與AMD合資,通過垂直整合,未來的市場表現(xiàn)是可以期待一下的,只不過當時某PC大廠因為資金鏈不是很充裕,加上大公司在決策上受各種因素鉗制,在猶豫不決下沒能成。

　　然后AMD又去尋找了曙光等一些公司,最終才有海光與AMD合資這個事情。

　　雖然不清楚最后海光與AMD具體合資方式,但如果依舊是AMD變相賣IP授權(quán),那很有可能還是之前的那個方式。

　　海光的最大優(yōu)勢是性能。由于有AMD技術(shù)做后盾,CPU的性能是不用過于擔憂的——相對于VIA給兆芯的以賽亞性能非常有限,AMD給海光的是性能強勁的Zen——AMD給予海光的是Zen的結(jié)構(gòu)和代碼!AMD給予海光的是Zen的結(jié)構(gòu)和代碼!AMD給予海光的是Zen的結(jié)構(gòu)和代碼!重要的事情說三遍。

　　雖然AMD在少數(shù)模塊上有技術(shù)保留,但AMD能把Zen給海光,而不是已經(jīng)落后的推土機或者挖掘機,這個已經(jīng)展示出AMD的誠意了。

　　在AMD的幫助下,海光如果能把主頻做到3G以上,在國內(nèi)就足以傲視群雄。

　　海光主要面向商用服務(wù)器市場,也就是曙光原有市場,這樣海光的CPU就可以直接替換曙光原本需要進口的國外X86 CPU。由于Zen的底子在,海光的CPU性能應(yīng)該不會太差,這種海光依托AMD的技術(shù)設(shè)計芯片,曙光做整機銷售的商業(yè)化模式,是有一定市場潛力的。

　　海光最大的不足是安全上存在瑕疵,以及尚不具備消化吸收Zen的技術(shù)實力。

　　CPU是否安全,微結(jié)構(gòu)是關(guān)鍵,而Zen畢竟是AMD設(shè)計的,而不是國內(nèi)團隊完成的。

　　考慮到美國科技公司向來有配合美國政府情報部門的慣例(斯諾登已經(jīng)證實),以及相關(guān)單位已經(jīng)證實,國外X86 CPU存在“冗余”模塊,從懷疑論的角度去看,AMD是否會留下后門,這個還是未知數(shù)。

　　而且即便拿到源碼,要消化吸收也是非常困難的。在自身技術(shù)實力有限的情況下,面對Zen這樣復雜的東西,國內(nèi)團隊在短時間內(nèi)很基本上是改不動的。

　　海光主要問題在于海光能不能消化吸收和再創(chuàng)新,因為AMD給的Zen相對于國內(nèi)團隊來說還是非常復雜的,而且海光目前的技術(shù)團隊是全新的,還缺乏大項目的磨礪,在技術(shù)上和經(jīng)驗上還有所不足,未必能消化掉AMD給的技術(shù)。

　　就第一款產(chǎn)品來說,海光做的事情是互聯(lián)和cache一致性等工作,以及SoC要海光自己做,但內(nèi)核卻是由AMD提供的Zen,而且生產(chǎn)方面可能有需要仰仗AMD,很可能由AMD找晶圓廠(比如GF)代工。

　　對于海光來說,磨礪自己的技術(shù)團隊,最終實現(xiàn)消化吸收AMD給的技術(shù)才是當務(wù)之急。