中國芯將成為全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的“貢獻(xiàn)者”

　　中國為什么現(xiàn)在要大力發(fā)展半導(dǎo)體業(yè)

　　中國半導(dǎo)體業(yè)在之前較長的一段時間內(nèi)也試圖努力的發(fā)展，但是由于種種原因，雖有不小的進(jìn)步，然而與全球先進(jìn)地區(qū)之間的差距在擴大。眾所周知，據(jù)IC Insight的數(shù)據(jù)，每年中國大約消耗全球30%以上的芯片，尤其是產(chǎn)業(yè)鏈中配套的設(shè)備與材料，每年約80-90%的需要進(jìn)口，以及全球前20大芯片制造商中沒有一家是中國公司，它與一個全球GDP第二大的、13億人口的大國地位極不相稱。

　　拿華為的手機為例，盡管它的處理器芯片，“麒麟”是華為自行設(shè)計，但也在臺積電加工。另外手機中用的存儲器，由于三星壟斷，與華為是競爭關(guān)系，所以在全球存儲器芯片供應(yīng)緊缺時，華為會拿不到供貨。因此我國下定決心要發(fā)展半導(dǎo)體業(yè)是在所難免。

　　但是現(xiàn)階段中國要發(fā)展半導(dǎo)體業(yè)的時機與全球不同步，并釆用國家資金為主來推動，遭到西方部分業(yè)者的質(zhì)疑。然而每個國家都有自主發(fā)展半導(dǎo)體業(yè)的權(quán)利，所以希望能客觀公正的來看待。

　　兩大焦點引發(fā)擔(dān)憂

　　有些持西方立場者，他們對于中國發(fā)展半導(dǎo)體業(yè)可能主要有兩大疑點：一個是政府資金補貼，不公平競爭;另一個是攪動正常的商業(yè)規(guī)則，打價格戰(zhàn)。

　　中國半導(dǎo)體業(yè)在經(jīng)過反思之后，自2014年開始推出“大基金”模式，目的首先解決產(chǎn)業(yè)的啟動資金問題。眾所周知，此次的“大基金”有兩個明顯的特征：一個不再是補貼，而是作為資本入股企業(yè)，而且明確不占大股，到一定時間后會有退出機制;另一個是基金對于企業(yè)要求有投資的回報率，將有力的推動企業(yè)進(jìn)步。

　　所以要相信中國半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展也是在與日俱進(jìn)，不斷的學(xué)習(xí)市場經(jīng)濟中的正確方面。因為現(xiàn)階段投資的“主體”是企業(yè)，國家對于企業(yè)不再有補貼，相信誰也不可能去打無為的“價格戰(zhàn)”，它首先對于中國的企業(yè)自己不利，所以可以認(rèn)為以上兩個方面在中國半導(dǎo)體業(yè)身上已經(jīng)發(fā)生了根本的變化。

　　除此之外，持西方陣營觀點還有兩個顧慮：一個是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù);另一個是挖人才。

　　先說人才問題。大陸每年有大學(xué)畢業(yè)生近800萬，因此人才濟濟，但是缺乏有半導(dǎo)體經(jīng)驗的人才，尤其是領(lǐng)軍人物。另外全球半導(dǎo)體人才不僅臺灣地區(qū)擁有，美國、新加坡等地也不少。因此大陸半導(dǎo)體業(yè)近期大力弘揚的是采用市場規(guī)則來吸引人才，并能留住人才，著力于迅速改善大陸半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的大環(huán)境。

　　另外有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。中國大陸半導(dǎo)體業(yè)同樣面臨不重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的后果，也是一個受害者。臺灣地區(qū)力晶集團董事長黃崇仁曾說，“大陸已和美國達(dá)成協(xié)議，會尊重美國知識產(chǎn)權(quán)及保護(hù)美國企業(yè)的營業(yè)秘密”。因此近時期大陸大力倡導(dǎo)自主研發(fā)，或者合作、合資研發(fā)，尊重保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，并對一切違反IP保護(hù)的說“不”。目前在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面己經(jīng)有了顯著的改善，但尚顯不足。

　　中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展是貢獻(xiàn)者

　　全球半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展己經(jīng)進(jìn)入一個新的時期，由于“摩爾定律”快接近終點，新建廠與產(chǎn)品的開發(fā)費用呈指數(shù)式上升，導(dǎo)致能夠繼續(xù)跟蹤，或者再進(jìn)行巨額投資的廠家數(shù)量越來越少，產(chǎn)業(yè)的壟斷性加劇，導(dǎo)致新的“不公平”誕生，它并不利于產(chǎn)業(yè)的正常進(jìn)步。

　　在這樣一個特殊時期，中國半導(dǎo)體業(yè)毅然決心加入此行列中，這樣的雄心是難能可貴，理應(yīng)得到業(yè)界的支持。

　　分析中國半導(dǎo)體業(yè)是真正的貢獻(xiàn)者，并非言過其實，如據(jù)IC Insight數(shù)據(jù)，2016年中國消費近1/3的全球半導(dǎo)體產(chǎn)品，但自己產(chǎn)出僅占7%(注：按國際上通用規(guī)則，中國僅fabless數(shù)據(jù)，可以算作IC銷售額，其它的代工銷售額都不能計算在內(nèi))。同樣根據(jù)它的預(yù)測，在2020年時，中國IC銷售額可占全球的17%，及在2025年時的占25%(注：這些數(shù)據(jù)與行業(yè)協(xié)會等相比相差甚大)。

　　另如2016年全球半導(dǎo)體設(shè)備與材料市場分別為42.24B及43.3B美元，其中中國分別貢獻(xiàn)了設(shè)備的6.46B美元，占15.6%及材料的6.42B美元，占14%。另外據(jù)SEMI的最新預(yù)測，全球半導(dǎo)體設(shè)備市場，2017年為49.6B美元，及2018年的54.3B美元，其中中國分別為6.85B及11.5B美元，由此表明，當(dāng)在2018年時大陸半導(dǎo)體業(yè)的投資己經(jīng)居第二大，占全球比為21%，僅次于韓國，并超過臺灣地區(qū)。

　　再從2016年或者最新資料，全球主要與半導(dǎo)體業(yè)相關(guān)的頂級公司在中國地區(qū)的銷售額及全球占比：如蘋果公司在中國地區(qū)的銷售額為485億美元，占全球比為22%，英特爾在中國地區(qū)的銷售額占全球比為26%，高通為53%，博通為54%，TI為45%，美光為43%，應(yīng)用材料占21%，以及Skyworks占比達(dá)71%等。

　　由此可見中國半導(dǎo)體業(yè)對于全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展是個積極的“貢獻(xiàn)者”，更不可能是“麻煩滋生者”。

　　全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)格局不斷的在深化與改變，與產(chǎn)業(yè)的推動力改變緊密相關(guān)連。不管如何，中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展在全球的權(quán)重因素己大幅的提高，“你中有我、我中有你”已成不爭的事實。另外現(xiàn)在的中國半導(dǎo)體業(yè)尚很弱小，最緊迫的任務(wù)是做好自己的事，努力縮小差距，把產(chǎn)業(yè)做強做大，減少依存度。所以中國半導(dǎo)體業(yè)要繼續(xù)努力做好一個“跟隨者”，“學(xué)習(xí)者”及“貢獻(xiàn)者”的角色，并愿意與全球半導(dǎo)體業(yè)界，在相互尊重前提下共同進(jìn)步與成長。

　策略透明互惠互利

　　此次中國發(fā)展半導(dǎo)體業(yè)的策略是公開、透明，包括三個方面，即研發(fā)、兼并與合作、合資。

　　由于中國半導(dǎo)體業(yè)尚很弱小，它的發(fā)展主要是由國內(nèi)需求來推動，因此它不可能是“麻煩滋生者“，也沒有實力，也沒有必要。中國半導(dǎo)體業(yè)只希望能有一個相對公平環(huán)境，依靠自己努力，取得應(yīng)有的進(jìn)步。

　　加強自行研發(fā)是中國大陸半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展的根基，任何時候不能動搖。另外的“兼并”與“合作，合資”方法都是”雙贏”的策略，各有利弊，現(xiàn)階段英特爾，高通，聯(lián)電，GF及AMD等都能接受它。關(guān)鍵在于我們自己，要能充分利用它提升我們的起點。因為經(jīng)驗告訴我們，“先進(jìn)技術(shù)是用錢買不到，用市場換不來的”。

　　中國擁有全球最大的半導(dǎo)體市場、人力人才資源豐富、產(chǎn)業(yè)水平正不斷的提升。中國政府再次承諾繼續(xù)實行改革開放策略，為跨國企業(yè)在華投資、拓展業(yè)務(wù)提供了廣闊空間，也為共同開展三方、多方合作創(chuàng)造了有力平臺。對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策要繼續(xù)的深化與提高，讓在華的投資企業(yè)放心。

　　未來中國半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展尚需10-20年持續(xù)努力的追趕，希望能有一個相對公平競爭的機會，在全球市場競爭中見個高低。中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展要依嶄新的面貌，友善的咨態(tài)，與全球業(yè)者共同成長，為全球半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。