手機廠商和面板產(chǎn)業(yè)鏈 誰才是全面屏幕后的推手?
2017年可以說是智能手機的“全面屏元年”,從發(fā)燒旗艦到入門千元機,無不紛紛加入“全面屏”手機的陣營。就連在設(shè)計上不妥協(xié)的老羅,也在最近發(fā)布的堅果Pro2上將指紋識別設(shè)置在了機身背部,再看看三星S8別扭的指紋模塊位置和iPhone X直接取消了Touch ID的做法,似乎手機上一切的外觀設(shè)計都在為“全面屏”配置讓步。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201711/371282.htm全面屏的大爆發(fā),對于消費者和手機廠商來說是個雙贏的局面。一方面全面屏手機帶來更出色的視覺體驗和更便攜的機身尺寸,另一方面還能給手機產(chǎn)品帶來更高的溢價。它的出現(xiàn)是廠商的技術(shù)創(chuàng)新,還是一句“老司機帶帶我”,搭了面板產(chǎn)業(yè)鏈的順風(fēng)車呢?今天就讓我們一探究竟。
定義迷思:什么才是全面屏
當(dāng)某個配置成為熱點,不免就會有渾水摸魚的現(xiàn)象發(fā)生。一些廠家在宣傳自家新機屏幕的時候,往往會標(biāo)上這是“全面屏”,誰知當(dāng)消費者看到真機的時候,只能無奈地大呼上當(dāng)。所以在討論全面屏之前,不可避免的就要解決一個問題:全面屏的定義是什么?
根據(jù)百度百科的說法,“全面屏”是業(yè)界對高屏占比手機一個較寬泛的定義,“從字面上解釋就是手機的正面全部都是屏幕,手機的四個邊框位置都是采用無邊框設(shè)計,追求接近100%的屏占比?!钡芟抻诩夹g(shù),目前業(yè)界所說的全面屏手機是指“可以達(dá)到80%以上,擁有超窄邊框設(shè)計的手機?!?/p>
雖然“全面屏”這一概念多為國內(nèi)廠商的說法,但外國廠商也不乏為自己產(chǎn)品設(shè)置的定義,像三星S8系列和Note 8搭載的屏幕就稱為“Infinity Display”,官方的中文翻譯是“全視曲面屏”。而對于更寬泛的指代,外國也有“Bezel-Less Display”這一說法,即“無邊框”屏幕的意思,像iPhone X、Galaxy S8以及Essential Phone等,都屬于“Bezel-Less Phone”,大抵和我們的“全面屏手機”相當(dāng)了。
從表述上來看,其實不難發(fā)現(xiàn)“全面屏”就是曾經(jīng)流行一時的“無邊框”升級版,只不過因為“無邊框”已經(jīng)被“ID無邊框”等用法玩壞了,用“全面屏”來表述才能更加吸引用戶。全面屏其實并不陌生,換上“無邊框”這一說法就顯得親切許多了。
當(dāng)然,相比以往的無邊框機型,全面屏似乎更強調(diào)18:9這一屏幕比例,似乎只要用上18:9屏幕就能成為“全面屏手機”了,這也是許多手機廠商在宣傳“全面屏”是摻雜水分的地方。什么才是“全面屏”,還是要靠數(shù)據(jù)來說話。
從外媒Digital Trends統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看,當(dāng)前“全面屏”機型在屏占比跨度上還是相當(dāng)大的。其中iPhone X、三星S8/Note8、Essential PH-1和小米Mix等機型屏占比都高達(dá)80%以上,屬于第一梯隊。而采用18:9屏幕的LG G6、谷歌Pixel 2 Xl屏占比則不足80%,距離無邊框屏幕還有較大的距離。
值得一提的是,iPhone X和三星Note 8屏幕比例分別為19.5:9和18.5:9,可以見得全面屏其實無關(guān)比例,最終的比拼還是要回到屏占比參數(shù)上。
種類繁多:全面屏哪家好
面對如此多的全面屏機型,用戶怎么選擇才是最佳方案呢?雖然屏幕比例和屏占比都大抵類似,但同為全面屏手機,其觀感體驗還是有著相當(dāng)明顯的差別。目前全面屏手機方案都有怎樣的優(yōu)勢和缺點,就讓我們一起看看吧。
無邊框方案
說到全面屏手機的雛形,不得不提的就是2014年夏普推出的那臺AQUOS Crystal 305SH,通過巧妙的光學(xué)折射效果,305SH以視差的方式將屏幕邊框“隱藏”起來,從而帶來驚艷的屏幕觀感,但基本的原件還是保留在機身下巴位置,當(dāng)時稱之為“無邊框手機”。305SH的出現(xiàn),為后來全面屏手機提供了外形設(shè)計的參考。
現(xiàn)在的小米Mix、Mix2等都采用了相似的設(shè)計,努比亞的Z17S在邊框處理方面也采用了類似的光學(xué)視差方案。采用無邊框方案的機型在屏占比表現(xiàn)都有很高的優(yōu)勢,但缺點也顯而易見,就是在三邊無邊框的機型上,攝像頭的擺放位置比較尷尬,保留上下黑邊成為折中的做法。
異形屏方案
前面說到無邊框方案在元件擺放上行不通,但追求高屏占比又是每個廠商的目標(biāo),異形屏方案便應(yīng)運而生了。作為首款開售的異形屏機型,夏普AQUOS S2屏占比就高達(dá)87.5%(官方數(shù)據(jù)),且上方的前置攝像頭和指紋模塊一個不少。從賬面數(shù)據(jù)來看,采用異形屏設(shè)計的iPhone X和Essential PH-1都有相當(dāng)出色的屏占比表現(xiàn)。
高屏占比和無需過多妥協(xié)的元件位置就是異形屏最大的優(yōu)勢,但“異形”一詞也決定了其屏幕外形不是規(guī)則的形狀,像夏普的“美人尖”、iPhone X的“齊劉?!?,都成為強迫癥用戶難以接受的痛點。另外,切割屏幕帶來的低良品率,也是異形屏難以被廠商接受的很大原因。
曲面屏方案
雖然推出了有點雞肋的Galaxy Note Edge,但在曲面屏技術(shù)的不懈投入對如今的三星可以說是巨大而寶貴的財富。從S6 edge,到現(xiàn)在全系標(biāo)配曲面的S8,三星將曲面屏技術(shù)和高屏占比屏幕巧妙地融合在了一起。通過邊緣彎曲的方法,手機邊框得以進一步向中框部分壓縮,從正面看上去,屏幕幾乎占據(jù)了整個機身,效果相當(dāng)驚艷。
曲面屏方案相比前兩者顯得更加平衡,得益于曲面技術(shù)的成熟,良品率還是有一定保證的。但成熟的曲面屏生產(chǎn)線幾乎緊握在三星自家手中,這也就是為什么幾乎只有三星采用這種方案,在其它面板廠商技術(shù)成熟之前,“全視曲面屏”的設(shè)計還是會被三星機型獨占的。
公版全面屏方案
在前面的方案或多或少還有些技術(shù)門檻而成本限制的前提下,面板廠商提供的公版方案就很能滿足迫切的熱點需求了。采用18:9的屏幕比例,保留上下黑邊,邊框較傳統(tǒng)的機型窄,但屏占比表現(xiàn)仍然和高端全面屏有些差距。
公版也是大部分宣稱“全面屏”手機采用的方案,優(yōu)點是低門檻低成本,幾乎每家都可以做。缺點當(dāng)然就是效果不及真的全面屏機型,實際效果差強人意。同時公版設(shè)計帶來的同質(zhì)化問題也相當(dāng)明顯,遮住logo幾乎難以分辨不同機型。
技術(shù)掣肘:看產(chǎn)業(yè)鏈吃飯的手機廠商
雖然當(dāng)前全面屏的方案已經(jīng)有了較多的選擇,但手機廠商還是要看菜下飯。與其說是手機廠商主導(dǎo)的全面屏普及,不如說是面板產(chǎn)業(yè)鏈的升級給日漸趨同的智能手機拉了一把。沒有面板產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)突破,所謂的“全面屏手機”也就不復(fù)存在了。
面板供應(yīng)商的巨頭在全面屏領(lǐng)域依舊保持優(yōu)勢,其中以三星、LG、JDI、夏普為首的巨頭們幾乎包攬了所有頂級全面屏旗艦的產(chǎn)能。而國內(nèi)的京東方、天馬微電子、華星光電、和輝光電等面板廠商也在加速跟進自己的全面屏面板生產(chǎn)線,力圖滿足全面屏手機巨大的產(chǎn)能需求。
不同的廠商,背后的技術(shù)能力也不盡相同。當(dāng)前主流的全面屏面板實現(xiàn)方案大抵有三種,分別為:a-Si-TFT LCD、LTPS-TFT LCD以及OLED。
a-Si-TFT LCD(非晶硅)
a-Si-TFT LCD(非晶硅)技術(shù)大多在低端全面屏機型上采用,在不改變設(shè)計結(jié)構(gòu)的前提下,直接將屏幕比例拉長到18:9,達(dá)到類似全面屏的效果。但因為a-Si面板電子遷移率較低,每個子像素都需要獨立的柵極(Gate IC)驅(qū)動走線,兩邊的屏幕黑邊BM區(qū)最多控制在1毫米,實現(xiàn)效果并不理想。
加上成本限制等因素,面板驅(qū)動仍然采用COG(Chip On Glass)的方式,從而占據(jù)上下面板空間。這也是為什么在低端全面屏機型上,仍然有較大邊框面積的原因。不過因為低端機市場較大,a-Si-TFT LCD的供應(yīng)還是比較緊俏的。
LTPS-TFT LCD(低溫多晶硅技術(shù))
LTPS-TFT LCD面板較a-Si-TFT LCD來說擁有較高的電子遷移率,意味著各個像素點的驅(qū)動電壓較低,一根配線連接到IC的配線就能同時驅(qū)動3個子像素合并的像素組,因此LTPS只需要a-Si 1/3數(shù)量的柵極走線,大幅縮減了布線所需的空間,并有效減少BM區(qū)黑邊的寬度。
FHD LTPS全面屏主要針對的是中高端市場,夏普AQUOS S2搭載的異形屏便是LTPS屏搭配異形切割技術(shù)打造而成,效果十分驚艷。隨著蘋果采用Oled屏幕,JDI、夏普出現(xiàn)了LTPS產(chǎn)能閑置的現(xiàn)象,加上華星光電、京東方等國產(chǎn)廠商的量產(chǎn)實現(xiàn),LTPS屏幕產(chǎn)能處于供大于求的狀態(tài)。但隨著a-Si-TFT LCD的逐步淘汰和異形屏切割技術(shù)的成熟,LTPS-TFT LCD在市占率上依舊有不錯的潛力。
OLED
就目前的情況來看,OLED可以說是全面屏技術(shù)最為理想的實現(xiàn)平臺了。各大旗艦機型的選擇印證了這一點:iPhone X、Galaxy Note8、華為Mate 10 Pro等頂級旗艦,無不以O(shè)LED面板作為首選。
OLED最大的優(yōu)點在于其自發(fā)光的特性。帶來極致對比度和色彩表現(xiàn)的同時,沒有背光面板的OLED屏幕也無需擔(dān)心BM區(qū)漏光問題,從而可以進一步縮減組裝的預(yù)留公差,帶來更窄的屏幕邊框。另外,柔性O(shè)LED還提供了更多的發(fā)揮空間,柔性基板的機械應(yīng)力非常小,異形切割難度低,速度快,良率高。
但產(chǎn)能緊握在三星手上,要用上OLED屏幕手機,就要等待國內(nèi)京東方,和輝光電、維信諾,天馬的OLED技術(shù)逐漸成熟了。
不過看似美好的OLED屏幕也不是沒有缺點,燒屏現(xiàn)象和可視角度缺陷依舊是OLED擺在手機廠商前的障礙。面對產(chǎn)能和產(chǎn)品定位的選擇,看菜下飯也成為了許多手機廠商的常態(tài),所以說有時“全面屏”不“全面”也不能過多怪罪廠商,畢竟產(chǎn)品再強,沒了產(chǎn)業(yè)鏈的支持也是浮云啊。
業(yè)界創(chuàng)新?為時尚早
許多手機廠商把全面屏的普及歸功于業(yè)界創(chuàng)新,但事實是面板廠商承受了更大的壓力。從技術(shù)實現(xiàn)的難度來看,有了OLED和柔性屏幕的技術(shù)積累,站在巨人肩膀上的全面屏在進化過程中還是沒有太大阻礙的,就像手機從跑馬邊框到窄邊框的改進,用戶大可期待日后全面屏的發(fā)展。
在如何看待全面屏的問題上,華為CEO余承東表示“全面屏不難,誰都能做”,他認(rèn)為智能手機未來的方向應(yīng)該是人工智能,從Mate 10僅有高端級的Pro系列才配有全面屏的設(shè)計來看,華為的著重點似乎更傾向于其主推的人工智能方向。
從功能的角度來說,全面屏帶來的是感官的提升,以及手機便攜性的變化。而人工智能則是融入方方面面,從交通出行、到系統(tǒng)性能,AI技術(shù)泛用度更廣,也代表了智能手機未來發(fā)展的方向。
不僅余承東是這樣認(rèn)為,谷歌近年來也在大力推動AI的發(fā)展,從Android 8.1預(yù)覽版加入神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)API的做法不難看出,未來安卓手機支持人工智能已經(jīng)是大勢所趨。而需要手機廠商更多投入的AI功能,或許才是真正的業(yè)界創(chuàng)新。
結(jié)語
雖然亟待解決的問題還很多,但技術(shù)的步伐不會因為困難而停滯不前。當(dāng)全面屏面板的產(chǎn)業(yè)鏈逐漸成熟,全面屏手機也將真正的進入普及時期,而智能手機的屏幕邊框,也得以向理想中的“完全屏幕”逐漸推進。掐指一算,留給我們學(xué)習(xí)祖?zhèn)鲹Q屏手藝的時間已經(jīng)不多了。
評論