工業(yè)4.0時代，誰將定義新規(guī)則？

　　德國

　　一直以來，“德國制造”仿佛都是高質量和高科技的代名詞。德國70%左右的制造業(yè)產品都用于出口到世界各地，也正是因為這一點，在最近幾年的經濟危機中，德國經濟才能保持強勁的穩(wěn)定性，和美國、歐洲其他國家形成了鮮明對比。但德國并不滿足于此，為了與工業(yè)3.0時代的集大成者美國形成競爭，德國迫切希望引領新一輪的工業(yè)革命，成為游戲規(guī)則的制定者。

　　在2013年4月的漢諾威工業(yè)博覽會上，德國政府正式提出“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，這是德國試圖以高科技帶動工業(yè)生產發(fā)展的國家戰(zhàn)略，而不是國際標準，也就是說，各國沒有跟上的義務。事實上，許多國家都發(fā)表了類似的綱領性文件，只不過各有不同的提法，如美國的“先進制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃”、日本的“科技工業(yè)聯(lián)盟”、英國的“工業(yè)2050戰(zhàn)略”和中國的“中國制造2025”等等。

　　誰能早日實現這一戰(zhàn)略，誰就在國際上獲得了“先發(fā)制人”的先機，擁有了標準制定者的地位。

　　什么是工業(yè)4.0?

　　工業(yè)4.0的基礎，是已經實現的前三次工業(yè)革命。

　　按一般的劃分，第一次工業(yè)革命的主要標志是以蒸汽機的發(fā)明帶來的機械化生產;第二次工業(yè)革命的標志是以電力的發(fā)明帶來的電氣化和大規(guī)模流水線生產;第三次工業(yè)革命主要標志是通過信息技術和電氣化的結合實現的自動化生產。而第四次工業(yè)革命，從現在開始，其主要特征就是綜合利用第一次和第二次工業(yè)革命創(chuàng)造的“物理系統(tǒng)”和第三次工業(yè)革命帶來的日益完備的“信息系統(tǒng)”，通過兩者的融合，實現智能化生產。

　　“工業(yè)4.0”項目主要分為三大主題：

　　智能工廠

　　重點研究智能化生產系統(tǒng)及過程，以及網絡化分布式生產設施的實現;

　　智能生產

　　主要涉及整個企業(yè)的生產物流管理、人機互動以及3D技術在工業(yè)生產過程中的應用等。該計劃將特別注重吸引中小企業(yè)參與，力圖使中小企業(yè)成為新一代智能化生產技術的使用者和受益者，同時也成為先進工業(yè)生產技術的創(chuàng)造者和供應者;

　　智能物流

　　主要通過互聯(lián)網、物聯(lián)網、物流網，整合物流資源，充分發(fā)揮現有物流資源供應方的效率，而需求方，則能夠快速獲得服務匹配，得到物流支持。

　　什么是機器換人?

　　在4.0時代，工業(yè)智能化很重要的一個環(huán)節(jié)就是加大對工業(yè)機器人的使用，通過智能人機交互傳感器，人類可借助物聯(lián)網對下一代工業(yè)機器人進行遠程管理。

　　如今，德國現有的3000萬個工作崗位中，至少有1800萬個都可以被智能機器以及軟件取代;最基層的操作工種中有86%的工作崗位可以被機器人替代;坐辦公室及從事文秘工作者最為危險，約190萬個工作崗位將受到威脅;受影響嚴重的行業(yè)還有倉儲、郵政以及快遞業(yè)(150萬)、零售業(yè)(120萬)以及保潔行業(yè)(120萬)等。

　　從全球來看，日本和歐洲是工業(yè)機器人的主要產地，瑞士ABB、日本發(fā)那科(FANUC)、德國庫卡(KUKA)和日本安川電機(YASKAWA)這四家企業(yè)是全球主要的工業(yè)機器人供貨商，成為工業(yè)機器人生產的四大家族。近年來，德國為了實現傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級，陸續(xù)提出了本國的機器人領域發(fā)展帶動產業(yè)升級戰(zhàn)略規(guī)劃。

　　中國制造2025和德國工業(yè)4.0有什么區(qū)別?

　　戰(zhàn)略思想的差異

　　比較德國工業(yè)4.0與中國制造2025，一個重要的區(qū)別在于，德國工業(yè)4.0戰(zhàn)略是一個革命性的基礎性的科技戰(zhàn)略。其立足點并不是單純提升某幾個工業(yè)制造技術，而是從制造方式最基礎層面上進行變革，從而實現整個工業(yè)發(fā)展的質的飛躍。因此，德國工業(yè)4.0戰(zhàn)略的核心內容并不拘泥于工業(yè)產值數據這個層面上“量的變化”，而更加關注工業(yè)生產方式的“質的變化”。

　　戰(zhàn)略基礎的差異

　　《德國工業(yè)4.0》這個戰(zhàn)略最重要的因素是基礎科學研究，以“高、精、尖”的理論知識作為依憑。致力于改善德國科學基礎研究的條件，提高科研創(chuàng)新能力。相比之下，中國基礎學科的研究比較薄弱，科研創(chuàng)新能力不強，很難有重大突破。其根本原因，除歷史基礎條件因素之外，也有政策的因素。在政策支持上，中國橫向研究比縱向研究無論在數目上，還是支持力度上都要大很多，導致中國應用型的研究領域較強，理論基礎研究較薄弱。

　　戰(zhàn)略措施的差異

　　在配套政策方面，德國為了有效實施工業(yè)4.0，比較重視對技術、政策和環(huán)境等進行評估調整。比如，德國系統(tǒng)評估新技術對相關法律可能造成的顛覆性影響，以及創(chuàng)新周期縮短可能導致相關規(guī)則架構頻繁更新等，及時對現行不利于發(fā)展的各項規(guī)章制度進行了修改。德國比較重視構建支持工業(yè)4.0的法律環(huán)境，及時對與企業(yè)責任、數據保護、貿易限制、密碼系統(tǒng)等相關法規(guī)進行調整，培養(yǎng)全國國民的競爭意識，比較重視反思和自我調適。

　　不可否認，新的工業(yè)革命浪潮正在興起，智能世界的前景正在展現，激烈競爭的號角已經吹響，究竟是誰能夠在新的時代一馬當先，拔得頭籌，定義新的制造行業(yè)國際標準，我們可以一起拭目以待。