到底誰(shuí)在害怕區(qū)塊鏈？

　　繼去年大火的人工智能之后，區(qū)塊鏈于近期強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入了人們的視野中心!

　　區(qū)塊鏈技術(shù)本質(zhì)上其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是一個(gè)分布式的公共賬本，但被很多大型機(jī)構(gòu)認(rèn)為可以徹底改變業(yè)務(wù)乃至機(jī)構(gòu)運(yùn)作方式。具體來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈具有全球流通、匿名性、去中心化記賬、公開(kāi)透明不可復(fù)制等四大特征，基于這四大特征，區(qū)塊鏈被譽(yù)為構(gòu)造社會(huì)信任的機(jī)器，并被賦予了徹底改變整個(gè)人類社會(huì)價(jià)值傳遞方式的重任。

　　那么，為什么它能被賦予改變世界的期望?我們或許可以從“到底誰(shuí)在害怕區(qū)塊鏈?”這個(gè)問(wèn)題中得到答案。

　　1、Facebook 等中心化社交網(wǎng)站的終極敵人

　　當(dāng)年扎克伯格創(chuàng)建 Facebook 其實(shí)有著一個(gè)美好的初心，即幫助我們彼此聯(lián)系。也正是這個(gè)初心，F(xiàn)acebook 也收割了一大批粉絲，根據(jù) 2017 年第三季度財(cái)報(bào)顯示，當(dāng)季 Facebook 的日活躍用戶超過(guò) 13.7 億人，營(yíng)收也突破了 100 億美元。Facebook 加上 Google ，占據(jù)了美國(guó)數(shù)字廣告總收入的 60% 以上。

　　雖然以 Facebook 為代表的社交媒體發(fā)展依舊如日中天，但也隱藏著巨大的危機(jī)：用戶雖然離不開(kāi)社交媒體，但對(duì)目前的社交媒體已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)怨言。比如，像 Facebook 一樣的中心化的社交網(wǎng)絡(luò)，在幫助用戶彼此聯(lián)系的同時(shí)，也掌握了用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)。而這里的問(wèn)題則在于社交媒體中的數(shù)據(jù)都是用戶生產(chǎn)的，但社交媒體都將其看成了公司的私有資產(chǎn)，并利用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行廣告的精準(zhǔn)推送，公司賺得盆滿缽滿，但這跟數(shù)據(jù)生產(chǎn)者卻幾無(wú)關(guān)系。

　　隨著大眾越來(lái)越明白數(shù)據(jù)的價(jià)值，用戶也變得不愿意把私密的個(gè)人信息分享出來(lái)。而就在此時(shí)，全新的社交媒體平臺(tái)開(kāi)始出現(xiàn)了：利用區(qū)塊鏈分布式技術(shù)構(gòu)建去中心化的平臺(tái)，讓用戶自己控制數(shù)據(jù)，比如來(lái)自以色列的 Synereo 開(kāi)發(fā)的內(nèi)容創(chuàng)作與社交平臺(tái) WildSpark。

　　主張區(qū)塊鏈技術(shù)重塑社交媒體的觀點(diǎn)認(rèn)為：區(qū)塊鏈技術(shù)的核心是去中心化，分布式數(shù)據(jù)庫(kù)可以幫助社交媒體的用戶更好地控制信息的隱私，所有的個(gè)人資料都是經(jīng)過(guò)加密的，只能由你選擇的人才能看到，即使廣告商也無(wú)法訪問(wèn)任何你沒(méi)有選擇與他們分享的關(guān)于你的信息。這就意味著廣告商需要直接向你支付費(fèi)用以獲取用戶信息，而不是像現(xiàn)在這樣找到中心化的平臺(tái)就可以了。普通用戶終于恢復(fù)了對(duì)自己信息的主權(quán)、以及獲取相應(yīng)收益的權(quán)利。

　　如果這種去中心化的社交媒體得以崛起，將會(huì)對(duì) Facebook 等中心化社交媒體現(xiàn)有的商業(yè)模式造成巨大沖擊。

　　2、盜版者的噩夢(mèng)

　　傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)是用文本或數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)進(jìn)行處理的。用紙張文本處理有諸多不便之處，如記錄搜尋、紙質(zhì)保存、文件遺失等;而使用普通數(shù)據(jù)庫(kù)，雖然查詢速度加快，但其中的數(shù)據(jù)是可以被篡改的，因此很難被視為有效的電子證據(jù)。數(shù)字資產(chǎn)難以確權(quán)，同時(shí)再加上如今極度便利的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，文字、圖片、影像很容易被拷貝，這為盜版、侵權(quán)等行為的滋生創(chuàng)造了極佳的土壤。比如“海盜灣”便是數(shù)字資產(chǎn)盜版泛濫的典型例子。

　　然而，區(qū)塊鏈技術(shù)有望解決這一難題。版權(quán)所有者將數(shù)字資產(chǎn)放入到版權(quán)中心的區(qū)塊鏈里面永久保存。區(qū)塊鏈通過(guò)時(shí)間戳保證每個(gè)區(qū)塊依次順序相連。時(shí)間戳使區(qū)塊鏈上每一筆數(shù)據(jù)都具有時(shí)間標(biāo)記。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，時(shí)間戳證明了區(qū)塊鏈上什么時(shí)候發(fā)生了什么事情，且任何人無(wú)法篡改，如需更改也只是在后面增添一條新紀(jì)錄以表示原記錄無(wú)效，同時(shí)，區(qū)塊鏈上的每一塊區(qū)塊都具有唯一性，因此不會(huì)被復(fù)制濫用，這就解決了數(shù)字資產(chǎn)的確權(quán)問(wèn)題。

　　一旦網(wǎng)絡(luò)上的用戶侵犯了該版權(quán)，他的侵權(quán)行為同時(shí)也會(huì)被記錄到區(qū)塊鏈中，且不可篡改。這也為版權(quán)方未來(lái)的維權(quán)提供了法律證據(jù)。

　　當(dāng)然，這里我們雖然只是說(shuō)盜版者將因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)而面臨較大的法律風(fēng)險(xiǎn)。但實(shí)際上，受到影響的還有版權(quán)中心這樣的公正機(jī)構(gòu)，未來(lái)，類似的公正機(jī)構(gòu)(各種公正所)甚至也會(huì)被區(qū)塊鏈技術(shù)企業(yè)直接取代。

　　3、傳統(tǒng)法幣的最強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)者

　　據(jù)了解，美元等紙幣由于便捷性極大地促進(jìn)了世界的貿(mào)易水平，然而，這些貨幣也有著一個(gè)致命的缺點(diǎn)，那就是鑄幣權(quán)掌握在政府手中，政府可能會(huì)因?yàn)榉N種原因而濫發(fā)紙幣，從而造成通貨膨脹，人們手中的錢(qián)越來(lái)越不值錢(qián)。比如 2008 年金融危機(jī)中美國(guó)便濫發(fā)了美元。

　　而中本聰在見(jiàn)證了美元的超發(fā)之后，異常氣憤，于是便在 2009 年創(chuàng)建了旨在取代傳統(tǒng)貨幣的 比特幣 。而比特幣也是區(qū)塊鏈技術(shù)的第一個(gè)成功應(yīng)用。

　　與大多數(shù)貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機(jī)構(gòu)發(fā)行，它依據(jù)特定算法，通過(guò)大量的計(jì)算產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)上的任何人只要運(yùn)行相關(guān)程序便可生產(chǎn)比特幣，而且，通過(guò)算法，比特幣的總數(shù)量將被永久限制在 2100 萬(wàn)個(gè)，這就使得比特幣永遠(yuǎn)也不會(huì)出現(xiàn)超發(fā)現(xiàn)象。黃金白銀因?yàn)橄∪保杂辛素泿诺墓δ?，而比特幣同樣因?yàn)橄∪保匀灰灿蟹Q為貨幣的潛質(zhì)(實(shí)際上，區(qū)塊鏈已經(jīng)在很多領(lǐng)域具備了貨幣的功能)。

　　我們不敢說(shuō)比特幣這種搶了政府奶酪的數(shù)字貨幣一定能夠取代現(xiàn)行貨幣，但可能性還是非常大的。

　　在比特幣之后，市面上又出現(xiàn)了很多基于區(qū)塊鏈技術(shù)的代幣，包括以太坊、瑞波幣等等，而且代幣發(fā)行的門(mén)檻已經(jīng)越來(lái)越低。尤其是基于以太坊的開(kāi)源技術(shù)，只要稍微懂一點(diǎn)技術(shù)的人，分分鐘都能自己倒騰出一個(gè)新的數(shù)字貨幣出來(lái)。因此，很多人都開(kāi)始犯迷糊了：即使未來(lái)數(shù)字貨幣可以取代傳統(tǒng)貨幣，面對(duì)這么多種類的數(shù)字貨幣，到底誰(shuí)才有機(jī)會(huì)成為取代傳統(tǒng)貨幣的存在?

　　對(duì)此，我們只能說(shuō)。大家信任哪種虛擬幣，哪種幣就有機(jī)會(huì)勝出。但大家是信任一種虛擬幣，還是同時(shí)認(rèn)可多種虛擬貨幣，像現(xiàn)在各國(guó)認(rèn)可多種貨幣一樣?尚未可知。