面臨各行業(yè)圍剿的小米生態(tài)鏈何去何從？

　　本月初國(guó)產(chǎn)手機(jī)四強(qiáng)的OPPO和vivo與傳統(tǒng)知名家電企業(yè)美的、TCL等多家硬件企業(yè)宣布成立 IoT 開(kāi)放生態(tài)聯(lián)盟，很顯然這是針對(duì)正在迅速發(fā)展壯大的小米生態(tài)鏈，面對(duì)各行業(yè)的聯(lián)合圍剿小米生態(tài)鏈的前景還能樂(lè)觀么?

　　小米生態(tài)鏈存在弱點(diǎn)

　　據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示截至2017年小米投資的生態(tài)鏈企業(yè)已近90家，這正接近其當(dāng)初宣稱(chēng)的要投資100家的目標(biāo)，小米生態(tài)鏈實(shí)現(xiàn)200億營(yíng)收，占其整體營(yíng)收比例達(dá)到18%;其發(fā)布的2016年數(shù)據(jù)顯示生態(tài)鏈企業(yè)已有16家企業(yè)的銷(xiāo)售收入過(guò)億，3家年收入超過(guò)10億，估計(jì)2017年有更多的生態(tài)鏈企業(yè)實(shí)現(xiàn)了過(guò)億的營(yíng)收。

　　看起來(lái)小米生態(tài)鏈企業(yè)發(fā)展趨勢(shì)良好，年?duì)I收同比增長(zhǎng)達(dá)到100%，然而生態(tài)鏈企業(yè)的發(fā)展并非全是如它所描述的那么美好，眾多生態(tài)鏈企業(yè)面臨各自的問(wèn)題，而且它們并非與小米一條心。

　　小米生態(tài)鏈企業(yè)大多都是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，這些企業(yè)大多處于嗷嗷待哺的狀態(tài)，小米上市本是寄望募資100億美元以支持這些生態(tài)鏈企業(yè)的發(fā)展，如今其IPO募資額僅有30多億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到它預(yù)期的募資額，生態(tài)鏈企業(yè)能獲得的資金支持將較為有限，未來(lái)的發(fā)展還主要靠自己。

　　小米生態(tài)鏈企業(yè)缺乏足夠強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，面對(duì)其生態(tài)鏈企業(yè)的崛起，眾多行業(yè)巨頭擔(dān)心遭遇它們的挑戰(zhàn)正持續(xù)采取應(yīng)對(duì)策略。如在電視行業(yè)，傳統(tǒng)電視企業(yè)紛紛推出它們的互聯(lián)網(wǎng)品牌以更低的價(jià)格與小米電視競(jìng)爭(zhēng);傳統(tǒng)家電企業(yè)除了采取價(jià)格戰(zhàn)應(yīng)對(duì)小米生態(tài)鏈之外，也在以專(zhuān)利壓制其生態(tài)鏈企業(yè)的發(fā)展。

　　小米生態(tài)鏈企業(yè)缺乏自己的技術(shù)，其寄望以小米手機(jī)模式向其他行業(yè)擴(kuò)張，然而不少行業(yè)均顯示出由較高的技術(shù)門(mén)檻，如無(wú)人機(jī)、空調(diào)等產(chǎn)品需要一定的技術(shù)，小米無(wú)人機(jī)就在發(fā)布會(huì)的時(shí)候出現(xiàn)了“炸機(jī)”，也正因?yàn)檫@些行業(yè)存在技術(shù)門(mén)檻成為小米生態(tài)鏈企業(yè)遭遇專(zhuān)利訴訟的原因。

　　正是因?yàn)檫@種種原因，生態(tài)鏈企業(yè)如今已不如當(dāng)初與小米一條心，部分企業(yè)就不太認(rèn)同小米的低利潤(rùn)經(jīng)營(yíng)模式，如已上市的華米公布的財(cái)報(bào)就顯示與小米合作的小米手環(huán)雖然贏得了行業(yè)前兩名，然而帶來(lái)的利潤(rùn)極為有限，華米這兩年的業(yè)績(jī)改善主要是依靠自己經(jīng)營(yíng)的AMAZFIT品牌，這正給其他生態(tài)鏈企業(yè)以啟示。

　　面臨各行業(yè)圍剿

　　小米生態(tài)鏈的迅速擴(kuò)張已引發(fā)各個(gè)行業(yè)的警惕，甚至被視為“行業(yè)公敵”，它們正以各種方式應(yīng)對(duì)小米生態(tài)鏈的發(fā)展，如上述以價(jià)格戰(zhàn)、專(zhuān)利等壓制小米生態(tài)鏈企業(yè)。

　　其實(shí)核心技術(shù)和專(zhuān)利等問(wèn)題不僅僅發(fā)生在生態(tài)鏈企業(yè)，小米的主營(yíng)業(yè)務(wù)--手機(jī)業(yè)務(wù)也正持續(xù)面臨專(zhuān)利問(wèn)題，目前就有酷派等正在起訴小米侵犯專(zhuān)利，為確保小米手機(jī)業(yè)務(wù)的發(fā)展它已用了數(shù)年時(shí)間通過(guò)購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利以及與專(zhuān)利巨頭高通、微軟等進(jìn)行專(zhuān)利授權(quán)的方式解決問(wèn)題，做的最成功的手機(jī)業(yè)務(wù)都存在著專(zhuān)利問(wèn)題，可想而知其生態(tài)鏈企業(yè)未來(lái)將面臨更多的專(zhuān)利障礙。

　　小米生態(tài)鏈企業(yè)與各行業(yè)優(yōu)勢(shì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系是導(dǎo)致這些企業(yè)不愿與小米合作，家電巨頭美的曾與小米結(jié)成合作關(guān)系，然而從這幾年美的選擇發(fā)展自己的智能家居生態(tài)，小米空調(diào)選擇由長(zhǎng)虹代工來(lái)看，雙方的合作關(guān)系已相當(dāng)微妙。本次美的選擇與OPPO、vivo等組成IoT開(kāi)放生態(tài)聯(lián)盟更可認(rèn)為它正式向小米生態(tài)鏈宣戰(zhàn)。

　　小米試圖以低利潤(rùn)經(jīng)營(yíng)模式提供性價(jià)比更高的產(chǎn)品，小米手機(jī)的發(fā)展壯大主要是依靠資本的支持，然而其生態(tài)鏈企業(yè)顯然缺乏小米手機(jī)當(dāng)初的有利條件，很難如小米手機(jī)業(yè)務(wù)那樣持續(xù)獲得投資機(jī)構(gòu)的支持。各行業(yè)逐漸形成強(qiáng)者恒強(qiáng)的狀態(tài)，再加上去年至今上市的創(chuàng)業(yè)企業(yè)破發(fā)連連，導(dǎo)致風(fēng)投資本區(qū)域謹(jǐn)慎，這讓小米生態(tài)鏈企業(yè)要獲得資本的支持越加困難。

　　傳統(tǒng)家電企業(yè)巨頭由于擁有較高的利潤(rùn)可以由更多的手段圍剿小米生態(tài)鏈，如美的2017年的凈利潤(rùn)率達(dá)到7.7%，超過(guò)國(guó)產(chǎn)手機(jī)中凈利三強(qiáng)的華為、OPPO、vivo，這成為傳統(tǒng)家電企業(yè)壓制小米生態(tài)鏈的有利條件，面對(duì)這種局面小米生態(tài)鏈的發(fā)展壯大將面臨更大的困難。

　　小米IPO強(qiáng)調(diào)它不僅僅是一家手機(jī)企業(yè)，還在IOT領(lǐng)域取得了一定的成功，然而IPO募資遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期，生態(tài)鏈企業(yè)又面臨各行業(yè)的圍剿，其未來(lái)發(fā)展將面臨更大的阻力，但愿它能沖破重重障礙持續(xù)發(fā)展壯大。