“紅芯”事件 錯(cuò)在哪里？

　　一篇《融資2.5億的"自主國(guó)產(chǎn)"紅芯瀏覽器 被指套殼Chrome》刷爆整個(gè)朋友圈，如果沒有這篇文章相信非圈內(nèi)的人都不知道“紅芯”這家公司的存在，從默默無名到一夜爆紅，這家公司也被冠上“坑蒙拐騙”、“抄襲”、“莆田系程序員”等等頭銜。那么這到底是一家什么樣公司呢?

　　此前，紅芯根本就不叫紅芯，原來主打產(chǎn)品名叫云適配，顧名思義就是通過移動(dòng)適配技術(shù)把網(wǎng)站快速的自動(dòng)適配到手機(jī)上，而企業(yè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)聲水起的時(shí)候，云適配提出的一行代碼就可以幫你快速實(shí)現(xiàn)移動(dòng)化，依靠的也是瀏覽器技術(shù)，將企業(yè)的網(wǎng)站和內(nèi)部管理系統(tǒng)適配到手機(jī)端。

　　而當(dāng)時(shí)面對(duì)多操作系統(tǒng)(IOS，Android)，多終端現(xiàn)象，主流還是傾向原生開發(fā)，對(duì)于企業(yè)而言難度可想而知，同樣的功能，同樣的代碼要面對(duì)不同操作系統(tǒng)重復(fù)開發(fā)兩到三次，更別提要適配到不同的移動(dòng)終端上。所以云適配當(dāng)時(shí)提出的NO APP，NO API的口號(hào)，頗受企業(yè)用戶歡迎和認(rèn)可。

　　但是有一利就有一弊，適配技術(shù)雖好，但是面對(duì)企業(yè)內(nèi)部多管理系統(tǒng)和多業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的交差，云適配就顯得有些力不從心，加上企業(yè)移動(dòng)化技術(shù)也日益多樣，云適配也看到了未來的發(fā)展空間，在去年的時(shí)候，果斷的做出了戰(zhàn)略調(diào)整，推出了紅芯安全。

　　紅芯的主要業(yè)務(wù)，并不是向企業(yè)售賣更加好用的瀏覽器，而是更好的滿足政府客戶和國(guó)企類客戶行為監(jiān)控的需求。就是當(dāng)員工用紅芯上網(wǎng)的時(shí)候，所有的行為都可以被監(jiān)控，同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)抓取的到內(nèi)容也是密文無法解析，進(jìn)而保障企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)安全。

　　那么，就是這樣的一家公司，卻因?yàn)椤霸旒偈录倍t遍了業(yè)內(nèi)，為此，我們也在第一時(shí)間針對(duì)網(wǎng)友們關(guān)心的問題采訪了紅芯高層。

　　Q：紅芯到底是不是一款跟大家理解中的瀏覽器，還是一款企業(yè)級(jí)的端到端解決方案?

　　A：紅芯是企業(yè)級(jí)端到端解決方案。

　　瀏覽器和瀏覽器內(nèi)核是不同的概念，紅芯瀏覽器和Chrome瀏覽器有關(guān)聯(lián)的地方，是兩者都使用了開源的Chromium內(nèi)核項(xiàng)目，紅芯瀏覽器并不是直接拿Chrome瀏覽器換做自己的產(chǎn)品，而是在Chromium開源項(xiàng)目基礎(chǔ)上進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，區(qū)別于傳統(tǒng)的瀏覽器，紅芯瀏覽器是專門針對(duì)企業(yè)辦公場(chǎng)景設(shè)計(jì)的。

　　國(guó)際上瀏覽器內(nèi)核技術(shù)是不斷迭代更新的，Webkit內(nèi)核基于開源KHTML，Blink內(nèi)核基于Webkit內(nèi)核，紅芯瀏覽器內(nèi)核Redcore是基于Chromium/Blink，Redcore內(nèi)核的技術(shù)創(chuàng)新體現(xiàn)在以下三方面：

　　第一，紅芯隱盾，該功能主要是讓企業(yè)的應(yīng)用系統(tǒng)隱身，只對(duì)特定身份和設(shè)備可見，從而有效避免外部可能的攻擊，幫助企業(yè)解決上云和移動(dòng)化面臨的安全問題;

　　第二，紅芯云適配，主要是將企業(yè)PC端系統(tǒng)適配至移動(dòng)端，從而幫助企業(yè)快速實(shí)現(xiàn)移動(dòng)辦公;

　　第三，安全可控瀏覽器，通過私有DNS、加密緩存、國(guó)密算法支持等功能，幫助企業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)保護(hù)和隱私保護(hù)。

　　Q：對(duì)于坑蒙拐騙兩億五，這句話你怎么看?

　　A：融資是一個(gè)完全市場(chǎng)化的過程。投資人對(duì)我們進(jìn)行了充分的技術(shù)了解和業(yè)務(wù)盡調(diào)，之后選擇投資紅芯。

　　Q：放眼世界上四大主流瀏覽器內(nèi)核(微軟IE瀏覽器內(nèi)核Trident、谷歌Chrome瀏覽器內(nèi)核Blink、蘋果Safari內(nèi)核Webkit、火狐瀏覽器內(nèi)核Gecko)皆為國(guó)外所有，全力研發(fā)具有我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的瀏覽器核心技術(shù)，推出世界第五顆也是唯一一顆屬于中國(guó)人自己的瀏覽器內(nèi)核——紅芯Redcore。我們的瀏覽器內(nèi)核到底是不是自主研發(fā)的，還是向聯(lián)合創(chuàng)始人高婧所言是站在巨人的肩膀上創(chuàng)新的?

　　A：瀏覽器和瀏覽器內(nèi)核是不同的概念，紅芯瀏覽器和Chrome瀏覽器有關(guān)聯(lián)的地方，是兩者都使用了開源的Chromium內(nèi)核項(xiàng)目，紅芯瀏覽器并不是直接拿Chrome瀏覽器換做自己的產(chǎn)品，而是在Chromium開源項(xiàng)目基礎(chǔ)上進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。

　　Q：如果要完全從底層研發(fā)一款瀏覽器，到投入商用到底需要投入多少人力物力?目前紅芯有多少研發(fā)人員，每年在研發(fā)上的投入到底是多少?我們也可以理解為什么這么多年連360這樣的瀏覽器也是基于別人的內(nèi)核構(gòu)建的。

　　A：瀏覽器的技術(shù)難度與操作系統(tǒng)相當(dāng)，一千多萬行代碼。

　　Q：有人拿紅芯和漢芯對(duì)比，你們到底拿沒拿過國(guó)家的相關(guān)扶持基金?

　　A：我們和漢芯有本質(zhì)的不同，網(wǎng)上一些對(duì)網(wǎng)友的誤導(dǎo)言論我們會(huì)追究法律責(zé)任。我們的融資是市場(chǎng)化的行為，不是通過政府扶持基金。

　　Q：有人把創(chuàng)始人陳本峰說成是只寫過微軟瀏覽器404頁面的“莆田系”程序員?你怎么看?你曾經(jīng)在微軟主要的負(fù)責(zé)哪一塊?

　　A：404頁面的確是陳本峰所寫，這個(gè)頁面是大家比較容易理解的，所以用來作為宣傳亮點(diǎn)。陳本峰在微軟參與IE瀏覽器內(nèi)核渲染層、網(wǎng)絡(luò)層的研發(fā)

　　Q：從默默無名到一夜爆紅，你最大的感受是什么?

　　A：我們希望大家了解事實(shí)，真正了解紅芯的技術(shù)創(chuàng)新，了解我們向客戶提供的價(jià)值。

　　Q：這件事對(duì)你們有什么影響?

　　A：如果處理不當(dāng)，可能我們就再也得不到客戶了。中國(guó)原創(chuàng)的技術(shù)并不多，而我們是實(shí)實(shí)在在地做原創(chuàng)的技術(shù)，滿足客戶的需求。所以我們這次愿意溝通，溝通好了，我們才有明天。如果我們沒了，對(duì)中國(guó)和客戶都是也個(gè)損失。

　　關(guān)于紅芯，我無法評(píng)價(jià)他的好與壞，關(guān)于他坑蒙拐騙二億五，我覺得在資本收緊的當(dāng)下，能融到資都是英雄，另外，所有資本方都不是傻子，哪有那么好“騙”的投資機(jī)構(gòu)，關(guān)于企業(yè)用戶，誰能夠幫助企業(yè)解決實(shí)際問題創(chuàng)造價(jià)值才是根本。