龍芯處理器真不如Intel/AMD？別輕看了“自主”

　　中國芯的發(fā)展在早些年并不如意，從建國開始我們只有幾個比較像樣的有線電和無線電工廠，日式機床不到1000臺，生產能力和技術水平幾乎為零。而1947年，美國貝爾實驗室發(fā)明了半導體點接觸式晶體管，加之后來的十年動蕩我們從原先落后5年到落后20年，差距開始顯現(xiàn)。

　　但是站在今天看，在國家層面上還是使用著自己的技術，以美國為首的芯片技術只讓其停留在民用消費級層面，耳熟能詳的Intel、AMD都是我們現(xiàn)在絕大多數電腦上在使用的CPU品牌，在消費級民用領域美國芯無疑占據了絕大部分市場，無論如何先進也并未讓其運用在國家級操作上。

　　隨著我國綜合國力的提升，在諸多關鍵領域取得突破性進展，產業(yè)結構上的關鍵短板也漸漸被人們所淡忘。直到近些年前中興制裁的新聞，再到中美貿易摩擦才又一次點燃了人們消失已久的種種疑問：

　　中國的集成電路產業(yè)何時能夠崛起?

　　中國芯片未來是不是只能依賴進口?能不能實現(xiàn)自主?

　　中國何時才能打破“缺芯少魂”的尷尬，不怕他國封鎖?

　　對此筆者有一些自己的觀點：

　　中國電子產業(yè)鏈和中國芯都是關乎能否實現(xiàn)產業(yè)升級和繼續(xù)保持高速發(fā)展的決定性因素

　　在中國芯之前中國屏的自主之路已經取得過成功

　　解決中國“缺芯少魂”的現(xiàn)狀注定艱難，中國一定不會依賴他國芯

　　這里說的“中國芯”指的是中國科學院自主研發(fā)的“龍芯”。近段時間，主流媒體在評論中國芯片時，對中國電子產業(yè)的評價是“缺芯少魂”。而在5年前談起類似話題時，更常用的一個詞是“缺芯少屏”。因為當時中國不僅缺芯片，還缺顯示面板。5-10年前，從電視到pc到手機，全球液晶面板基本被韓、臺、日包攬，中國廠商的份額很小。

　　而隨著過去幾年中國廠商的極速擴張，以京東方、華星光電為代表的中國面板產業(yè)，在世界上也有了一席之地，極大緩解了我國“少屏”的問題。京東方早在2017年市場份額占比已經超過LG成為全球第一，從國外進口的顯示面板也下降到了301億美元，迫使韓系廠商退守自家高端顯示面板的陣地。

　　同理我們能不能借鑒“缺芯少屏”來改變“缺芯少魂”的困境?前段時間曝出一則新聞：國產芯片突破12nm工藝，但是看到財務報表上第四季度虧損4093萬美元，這告訴我一個很重要的信息，中國芯很難走出國門才會造成虧損，并且在消費級市場上競爭力不夠。

　　在消費級市場最大的特點，就是知名度和歷史慣性的重要性一直高于單一產品技術的先進性或功能性，因為這是一個被充分培育的市場，默默無聞的產品一定會被掩埋。于是，為了讓大眾理解自己存在的價值，各個國產CPU品牌無不在宣傳策略上選擇與業(yè)界知名品牌做對比。

　　在Raven Ridge APU推出時就和同一時間段發(fā)布的中國芯在性能上做了對比。

　　對這件事情筆者認為有利有弊，是一把雙刃劍，有利的是在一批國產CPU粉絲心中樹立了希望，不利的是造成國人對于數據和自主的真實性的懷疑，進而對國產CPU產生了一種不信任感，甚至已經是麻木的狀態(tài)。

　　想要推動中國芯實現(xiàn)自主發(fā)展需要靠兩點

　　通過“10倍數變革的領域”，我們可以彎道超車

　　撬動Intel、AMD兩座大山我們可以通過融資聯(lián)合研發(fā)優(yōu)化頂層設計來實現(xiàn)

　　這里還是有必要解釋一下10倍數變革是怎么一回事，就是不能想著自己做個X86去挑戰(zhàn)英特爾，能挑戰(zhàn)英特爾的只有應用場景不一樣的ARM。而同樣的，也不能想著自己做個獨立的指令系統(tǒng)/生態(tài)系統(tǒng)來挑戰(zhàn)ARM，而只能等待芯片應用場景的大變革。