龍芯處理器真不如Intel/AMD？別輕看了“自主”

　　中國(guó)芯的發(fā)展在早些年并不如意，從建國(guó)開(kāi)始我們只有幾個(gè)比較像樣的有線電和無(wú)線電工廠，日式機(jī)床不到1000臺(tái)，生產(chǎn)能力和技術(shù)水平幾乎為零。而1947年，美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室發(fā)明了半導(dǎo)體點(diǎn)接觸式晶體管，加之后來(lái)的十年動(dòng)蕩我們從原先落后5年到落后20年，差距開(kāi)始顯現(xiàn)。

　　但是站在今天看，在國(guó)家層面上還是使用著自己的技術(shù)，以美國(guó)為首的芯片技術(shù)只讓其停留在民用消費(fèi)級(jí)層面，耳熟能詳?shù)?a class="contentlabel" href="http://m.butianyuan.cn/news/listbylabel/label/Intel">Intel、AMD都是我們現(xiàn)在絕大多數(shù)電腦上在使用的CPU品牌，在消費(fèi)級(jí)民用領(lǐng)域美國(guó)芯無(wú)疑占據(jù)了絕大部分市場(chǎng)，無(wú)論如何先進(jìn)也并未讓其運(yùn)用在國(guó)家級(jí)操作上。

　　隨著我國(guó)綜合國(guó)力的提升，在諸多關(guān)鍵領(lǐng)域取得突破性進(jìn)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的關(guān)鍵短板也漸漸被人們所淡忘。直到近些年前中興制裁的新聞，再到中美貿(mào)易摩擦才又一次點(diǎn)燃了人們消失已久的種種疑問(wèn)：

　　中國(guó)的集成電路產(chǎn)業(yè)何時(shí)能夠崛起?

　　中國(guó)芯片未來(lái)是不是只能依賴進(jìn)口?能不能實(shí)現(xiàn)自主?

　　中國(guó)何時(shí)才能打破“缺芯少魂”的尷尬，不怕他國(guó)封鎖?

　　對(duì)此筆者有一些自己的觀點(diǎn)：

　　中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)鏈和中國(guó)芯都是關(guān)乎能否實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和繼續(xù)保持高速發(fā)展的決定性因素

　　在中國(guó)芯之前中國(guó)屏的自主之路已經(jīng)取得過(guò)成功

　　解決中國(guó)“缺芯少魂”的現(xiàn)狀注定艱難，中國(guó)一定不會(huì)依賴他國(guó)芯

　　這里說(shuō)的“中國(guó)芯”指的是中國(guó)科學(xué)院自主研發(fā)的“龍芯”。近段時(shí)間，主流媒體在評(píng)論中國(guó)芯片時(shí)，對(duì)中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)是“缺芯少魂”。而在5年前談起類似話題時(shí)，更常用的一個(gè)詞是“缺芯少屏”。因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)不僅缺芯片，還缺顯示面板。5-10年前，從電視到pc到手機(jī)，全球液晶面板基本被韓、臺(tái)、日包攬，中國(guó)廠商的份額很小。

　　而隨著過(guò)去幾年中國(guó)廠商的極速擴(kuò)張，以京東方、華星光電為代表的中國(guó)面板產(chǎn)業(yè)，在世界上也有了一席之地，極大緩解了我國(guó)“少屏”的問(wèn)題。京東方早在2017年市場(chǎng)份額占比已經(jīng)超過(guò)LG成為全球第一，從國(guó)外進(jìn)口的顯示面板也下降到了301億美元，迫使韓系廠商退守自家高端顯示面板的陣地。

　　同理我們能不能借鑒“缺芯少屏”來(lái)改變“缺芯少魂”的困境?前段時(shí)間曝出一則新聞：國(guó)產(chǎn)芯片突破12nm工藝，但是看到財(cái)務(wù)報(bào)表上第四季度虧損4093萬(wàn)美元，這告訴我一個(gè)很重要的信息，中國(guó)芯很難走出國(guó)門才會(huì)造成虧損，并且在消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力不夠。

　　在消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)最大的特點(diǎn)，就是知名度和歷史慣性的重要性一直高于單一產(chǎn)品技術(shù)的先進(jìn)性或功能性，因?yàn)檫@是一個(gè)被充分培育的市場(chǎng)，默默無(wú)聞的產(chǎn)品一定會(huì)被掩埋。于是，為了讓大眾理解自己存在的價(jià)值，各個(gè)國(guó)產(chǎn)CPU品牌無(wú)不在宣傳策略上選擇與業(yè)界知名品牌做對(duì)比。

　　在Raven Ridge APU推出時(shí)就和同一時(shí)間段發(fā)布的中國(guó)芯在性能上做了對(duì)比。

　　對(duì)這件事情筆者認(rèn)為有利有弊，是一把雙刃劍，有利的是在一批國(guó)產(chǎn)CPU粉絲心中樹(shù)立了希望，不利的是造成國(guó)人對(duì)于數(shù)據(jù)和自主的真實(shí)性的懷疑，進(jìn)而對(duì)國(guó)產(chǎn)CPU產(chǎn)生了一種不信任感，甚至已經(jīng)是麻木的狀態(tài)。

　　想要推動(dòng)中國(guó)芯實(shí)現(xiàn)自主發(fā)展需要靠?jī)牲c(diǎn)

　　通過(guò)“10倍數(shù)變革的領(lǐng)域”，我們可以彎道超車

　　撬動(dòng)Intel、AMD兩座大山我們可以通過(guò)融資聯(lián)合研發(fā)優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)

　　這里還是有必要解釋一下10倍數(shù)變革是怎么一回事，就是不能想著自己做個(gè)X86去挑戰(zhàn)英特爾，能挑戰(zhàn)英特爾的只有應(yīng)用場(chǎng)景不一樣的ARM。而同樣的，也不能想著自己做個(gè)獨(dú)立的指令系統(tǒng)/生態(tài)系統(tǒng)來(lái)挑戰(zhàn)ARM，而只能等待芯片應(yīng)用場(chǎng)景的大變革。