NFT背后的區(qū)塊鏈之爭——公鏈還是聯(lián)盟鏈？

　　2022年，NFT在全球迎來史無前例的爆發(fā)，數(shù)字藏品、元宇宙等概念被大眾所熟知，國內(nèi)雖因政策問題沒有出現(xiàn)像國外般狂熱的NFT浪潮，但其本地化的“數(shù)字藏品”已經(jīng)成為大家追捧的新趨勢。

　　在國內(nèi)本土化后的“NFT”正逐漸被“數(shù)字藏品”取代，那“數(shù)字藏品”與“NFT”的底層區(qū)別是什么？聯(lián)盟鏈上面的數(shù)字藏品能否與公鏈上的NFT一較高下？針對這些問題，金色財經(jīng)特別邀請到邊界智能創(chuàng)始人曹恒參加本期的金色相對論，一起探討NFT背后的區(qū)塊鏈之爭。

　　問題：當(dāng)前國內(nèi)市場NFT平臺所依托的底層鏈都是以什么形式的鏈為主？

　　曹恒：從分類來看，區(qū)塊鏈一般大的分類會分為公有鏈和聯(lián)盟鏈。

　　公有鏈以比特幣和以太坊網(wǎng)絡(luò)為代表，任何用戶都可以接入進去使用網(wǎng)絡(luò)，同時任何人也可以參與跑節(jié)點來共同維護網(wǎng)絡(luò)，這些接入都是匿名的。

　　聯(lián)盟鏈一般都是有許可控制的區(qū)塊鏈，而且一般也是圍繞特定業(yè)務(wù)需求組成的相對封閉的業(yè)務(wù)生態(tài),由生態(tài)參與者在許可控制下共同維護、共同管理、共同使用。

　　目前看來，國內(nèi)數(shù)字藏品采用公有鏈的是少數(shù)，保守估計大約小于20%，其他大部分采用的都是聯(lián)盟鏈。因為聯(lián)盟鏈能更好地支持合規(guī)。做公共系統(tǒng)及應(yīng)用的從業(yè)者都知道，我們上線的系統(tǒng)肯定需要滿足國家網(wǎng)絡(luò)安全的管理。訪問任何平臺系統(tǒng)服務(wù)都必須實名，這一點公有鏈就沒法支撐了。另外如果出現(xiàn)侵權(quán)或者違規(guī)的行為需要被糾正，在一個無許可的公鏈上，基本是不可能的。

　　如果需要很好地達到中國的合規(guī)要求，聯(lián)盟鏈能為NFT（數(shù)藏）應(yīng)用形成很好的支撐。

　　問題：目前國內(nèi)是否有成熟的NFT基礎(chǔ)設(shè)施平臺？

　　曹恒：我認為成熟的底層平臺必須能開放地支撐多方分布式可信協(xié)作。

　　“開放”且“可信”是大規(guī)模公鏈的重要特點：完全依靠網(wǎng)絡(luò)協(xié)議支持達成信任，而不依靠單一中心或幾個中心來維護“可信”賬本。在國內(nèi)，聯(lián)盟鏈才能更好地支持合規(guī)。所以我認為成熟NFT底層平臺應(yīng)該是現(xiàn)在涌現(xiàn)的一個新形態(tài)——開放聯(lián)盟鏈。開放聯(lián)盟鏈在一定程度上結(jié)合了公鏈的底層開放共識技術(shù)和應(yīng)用層聯(lián)盟鏈的許可管理技術(shù)。

　　邊界智能參與建設(shè)的區(qū)塊鏈服務(wù)網(wǎng)絡(luò)（BSN）有10多條采用不同鏈技術(shù)的開放聯(lián)盟鏈。雖然這些開放聯(lián)盟鏈的開放程度各不相同，但都是朝著能提供可信公共開放賬本服務(wù)的目標在迭代。

　　邊界智能打造的文昌鏈是BSN第一批開放聯(lián)盟鏈，上線已經(jīng)有一年多，現(xiàn)在支撐了近100個NFT元宇宙應(yīng)用。文昌鏈基于邊界智能IRITA框架開發(fā)，主要采用的是全球著名開源公鏈項目Cosmos技術(shù)加上我們自主研發(fā)的企業(yè)級分布式應(yīng)用技術(shù)，能為大規(guī)模多樣化分布式商業(yè)應(yīng)用提供可信公共賬本系統(tǒng)。

　　文昌鏈的共識協(xié)議是Cosmos/Tendermint，具有公鏈級別的大規(guī)模賬本共識能力，現(xiàn)在所有鏈節(jié)點都部署在BSN環(huán)境中。BSN已經(jīng)公開發(fā)布了2022年的計劃，還會允許更多應(yīng)用方和生態(tài)參與方在完成KYC后在自主選擇的環(huán)境中運營記賬節(jié)點。至此，現(xiàn)在能支持合規(guī)要求、能支持多樣化大規(guī)模應(yīng)用的文昌鏈還在不斷朝著越來越開放的基礎(chǔ)設(shè)施平臺迭進。

　　問題：區(qū)塊鏈跨鏈技術(shù)和互操作性在NFT發(fā)展中有怎樣的重要技術(shù)意義？

　　曹恒：我相信未來會形成區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)，不相信未來的世界只會有一種（一條）區(qū)塊鏈來支撐。下一代Web基于的區(qū)塊鏈底層一定是百花齊放的，也一定是多鏈的。

　　多鏈的區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)一定需要互操作能力，而且需要可信安全的互操作性。因此，跨鏈技術(shù)有著非常重要的意義。

　　區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)的最終形態(tài)一定是多鏈世界，而且隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，不同的鏈底層技術(shù)會形成各自的優(yōu)勢,大家沿著不同技術(shù)流派進行的探索非常有意義。

　　比如在NFT應(yīng)用領(lǐng)域，就有各種不同特性的鏈。例如Flow為NFT應(yīng)用開發(fā)提供了很好的支持；Polygon提供了高性能的以太坊兼容鏈；Cosmos/IRISnet對于NFT跨鏈互操作提供支持的鏈。

　　邊界智能作為區(qū)塊鏈底層技術(shù)服務(wù)創(chuàng)新團隊，我們想給予應(yīng)用更好的多鏈技術(shù)支持，幫助應(yīng)用可以按照業(yè)務(wù)需求，采用最適合的鏈。邊界智能還在不斷開發(fā)更好的協(xié)議和工具支持跨鏈互操作。

　　問題：與公鏈有很多節(jié)點和算力不同，相對封閉的聯(lián)盟鏈能否支撐起當(dāng)前數(shù)字藏品用戶的性能需求？

　　曹恒：首先我要稍微解釋或者糾正一下這個問題，公鏈的多節(jié)點不是在解決性能問題，多節(jié)點更多的是在解決分布式系統(tǒng)的多方信任問題。節(jié)點多對性能來說可能是個挑戰(zhàn)，而不是對性能的幫助。

　　這個問題可能可以這樣問：多節(jié)點代表著開放，聯(lián)盟鏈如何能滿足數(shù)藏應(yīng)用期待的開放生態(tài)需求？以前聯(lián)盟鏈不敢開放，不能開放支持更多節(jié)點，還有性能及安全問題。為了解決這些問題，開放聯(lián)盟鏈就是很好的實踐。開放聯(lián)盟鏈圍繞提高性能也有許多創(chuàng)新，比如打造二層網(wǎng)絡(luò)，剛剛討論的跨鏈技術(shù)也是一個創(chuàng)新實踐之一。

　　問題：用戶購買的數(shù)字藏品如何保證是在用戶自己的手里，而非在發(fā)行商手里，國內(nèi)市場有無相關(guān)解決方案？

　　曹恒：國內(nèi)市場已經(jīng)有一些解決方案。

　　首先最重要的一點是，該數(shù)藏應(yīng)用必須跑在可信區(qū)塊鏈上，該應(yīng)用基于的區(qū)塊鏈越開放，就越可信?，F(xiàn)在一些支付機構(gòu)也在支持規(guī)范管理數(shù)藏應(yīng)用，其中都對鏈有要求，這個數(shù)藏應(yīng)用最起碼要發(fā)在網(wǎng)信辦已經(jīng)完成備案的區(qū)塊鏈上。

　　第二點，數(shù)藏應(yīng)用應(yīng)該支持用戶能進行獨立驗證，比如通過區(qū)塊鏈瀏覽器去查驗自己的資產(chǎn)、鏈上地址及鏈上全生命周期活動歷史。我們建議數(shù)藏應(yīng)用采取的鏈底層應(yīng)該能提供開放的鏈賬本查詢API且有開放的區(qū)塊鏈瀏覽器。數(shù)藏應(yīng)用也應(yīng)該在應(yīng)用中讓用戶方便地獲取區(qū)塊鏈瀏覽器的鏈接。

　　第三點，數(shù)藏應(yīng)用應(yīng)該為每一個應(yīng)用用戶申請獨立鏈上地址，不能一個應(yīng)用只有一個或者幾個鏈地址。用戶的資產(chǎn)應(yīng)該保存在用戶的鏈地址上。當(dāng)然這個鏈賬戶可以托管在數(shù)藏應(yīng)用平臺，給用戶更好的應(yīng)用使用體驗。

　　第四點，允許用戶自己管理自己鏈賬戶私鑰。

　　我認為一個好的數(shù)藏應(yīng)用至少要滿足前三點，第四點在技術(shù)上不難，但我建議不用第一步就實現(xiàn)。原因有兩點：第一是用戶可能還沒有自己管理私鑰并保障自己資產(chǎn)安全的能力；第二是現(xiàn)在合規(guī)政策還在發(fā)展，在目前階段，如果用戶自己管理私鑰并能隨意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，可能會出現(xiàn)金融炒作和非法二次交易的風(fēng)險。所以如果應(yīng)用要支持第四點，一定要特別謹慎，盡最大努力避免金融炒作風(fēng)險。

　　問題：NFT作為數(shù)字資產(chǎn)的技術(shù)載體需要的是技術(shù)公信力還是機構(gòu)公信力？

　　曹恒：NFT作為數(shù)字資產(chǎn)的技術(shù)載體，從NFT技術(shù)本身來說，是一定要能提供技術(shù)公信力的。也正是這樣的技術(shù)公信力讓分布式應(yīng)用能夠高效地多方協(xié)作，在沒有機構(gòu)公信力支撐的公鏈環(huán)境中，其業(yè)務(wù)邏輯需求仍舊能正確可信執(zhí)行。

　　機構(gòu)公信力也有自身的價值，在這點上聯(lián)盟鏈環(huán)境有相關(guān)的優(yōu)勢。在聯(lián)盟鏈環(huán)境中，我們知道是誰在提供機構(gòu)的公信力，因此也知道是誰在發(fā)行NFT。因此，除了技術(shù)公信力提供的保障，機構(gòu)公信力給NFT技術(shù)支持的數(shù)字資產(chǎn)進一步增信了。

　　問題：合規(guī)與開放的對立性是否讓“區(qū)塊鏈+”在國內(nèi)的發(fā)展受限？如區(qū)塊鏈+元宇宙、區(qū)塊鏈+NFT？

　　曹恒：這個問題其實在問：開放和合規(guī)是不是沖突，進而影響了國內(nèi)區(qū)塊鏈應(yīng)用的發(fā)展速度？

　　其實我認為開放和合規(guī)不應(yīng)該是沖突的。可持續(xù)發(fā)展的應(yīng)用或生態(tài)，一定要在追求開放的同時也支持合規(guī)。

　　過去十幾年，區(qū)塊鏈的發(fā)展經(jīng)歷了從第一代比特幣網(wǎng)絡(luò)、第二代以太坊網(wǎng)絡(luò)一直到現(xiàn)在的第三代區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)。大家都意識到了區(qū)塊鏈行業(yè)如果要真正形成影響上億人福祉的影響力，一定要跳出小范圍極客圈的社會實驗，一定要滿足更為嚴謹?shù)纳虡I(yè)活動合規(guī)要求。合規(guī)的不斷完善，是全球區(qū)塊鏈行業(yè)都在發(fā)生的事實，并不僅僅是在中國，當(dāng)然各國的法規(guī)有不同的國情和發(fā)展階段，會是不一樣的。

　　過去區(qū)塊鏈技術(shù)不完善的時候，同時支持開放和合規(guī)有些難，比如說復(fù)雜的商業(yè)系統(tǒng)需要用隱私算法支持圍繞大數(shù)據(jù)的多方協(xié)作，如果是開放系統(tǒng)，性能和安全都做不到。但現(xiàn)在，二層網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、跨鏈技術(shù)、鏈上鏈下互操作技術(shù)都有了一定成熟度。采用多鏈系統(tǒng)同時支持開放和合規(guī)尤其是一個非常好的方案。

　　所以合規(guī)和開放不是對立的，技術(shù)上也已經(jīng)變得可行。我們非常榮幸、也在積極參與的BSN開放聯(lián)盟鏈就是能支持區(qū)塊鏈良性發(fā)展的重要舉措。作為區(qū)塊鏈底層技術(shù)發(fā)展創(chuàng)新的推動團隊，邊界智能一直在提供底層技術(shù)支持開放合規(guī)應(yīng)用發(fā)展，這也是我們的不懈追求。

　　問題：NFT將來的應(yīng)用場景是否會超越數(shù)字藏品這個領(lǐng)域？

　　曹恒：當(dāng)然。NFT以數(shù)字藏品出圈，既有全球的大環(huán)境的推動，也有疫情的原因，甚至也是整個人類生活的數(shù)字化遷徙決定的。數(shù)字藏品直接讓C端用戶感知到、擁有到數(shù)字藝術(shù)品，能直接有一些使用場景（比如社交平臺的頭像皮膚等），讓人非常直觀地感知到NFT技術(shù)。

　　NFT作為可編程的可信數(shù)據(jù)對象，是非常強大的技術(shù)。它還可以支撐更多的應(yīng)用，數(shù)字藏品只是其中一個。

　　以邊界智能的實踐工作舉幾個例子。早在2018年，邊界智能團隊就開始創(chuàng)新性地把NFT技術(shù)用于支持供應(yīng)鏈金融中的非標資產(chǎn)。2021年，我們還支持合作伙伴用NFT技術(shù)支持碳中和。就在剛剛過去的3月份，我們支持了亞洲數(shù)字銀行系統(tǒng)上線，這是一個全球性的創(chuàng)新數(shù)字銀行，其跨境支付、跨境貿(mào)易中的可信商業(yè)信息數(shù)據(jù)的交換，都是用NFT技術(shù)來支撐的。最近我們還成功支持瑞士著名護膚品牌LaPrairie新品上市，采用NFT技術(shù)支持其數(shù)字化營銷及客戶活動，推出的NFT數(shù)字藝術(shù)藏品結(jié)合了虛擬人技術(shù)和線下的增強現(xiàn)實技術(shù)，給客戶提供了非常創(chuàng)新獨特的體驗。這些都是NFT技術(shù)超越數(shù)字藏品的應(yīng)用場景。