南非成為世界上第一個(gè)授予人工智能發(fā)明專利的國家

華輿訊 據(jù)中非新聞社報(bào)道 最近，南非被認(rèn)為是世界上第一個(gè)授予人工智能(AI)發(fā)明專利的國家。

一種基于分形幾何的連鎖食品和飲料容器獲得了南非公司和知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)(CIPC)的專利。該專利的確認(rèn)于7月28日發(fā)表在該委員會(huì)的期刊上。

但與太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司最新期刊上列出的數(shù)百項(xiàng)專利不同，這個(gè)容器不是由人類概念化的。該專利確定達(dá)布斯（Dabus）——統(tǒng)一感知的自主引導(dǎo)裝置——為發(fā)明者。

達(dá)布斯的發(fā)明者史蒂芬·塞勒是太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司授予的專利所有者。

這是由薩里大學(xué)（University of Surrey）的瑞安·阿博特領(lǐng)導(dǎo)的人工發(fā)明家項(xiàng)目 (AIP) 的重大勝利。該項(xiàng)目于 2019 年申請(qǐng)了第一批專利，該項(xiàng)目建議使自然人有資格成為發(fā)明人的行為可以通過機(jī)器在功能上自動(dòng)化，在該案例中，以 達(dá)布斯（Dabus）為代表。

在英國、歐盟和美國失敗后，在南非取得了成功

但并不是所有人都這么認(rèn)為。在歐盟、英國和美國，試圖將專利歸于達(dá)布斯（Dabus）發(fā)明的嘗試都以失敗告終。AIP已經(jīng)對(duì)這些駁回上訴，最近，歐洲專利局(EPO)上訴委員會(huì)支持達(dá)布斯（Dabus）的駁回，認(rèn)為專利申請(qǐng)中的發(fā)明者必須有“法律能力”。

專利申請(qǐng)已經(jīng)在至少10個(gè)其他國家和地區(qū)注冊，包括巴西、印度、中國大陸、日本和中國臺(tái)灣。

南非是世界上唯一一個(gè)授予達(dá)布斯（Dabus）發(fā)明專利的國家。就在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司(CIPC)發(fā)表其專利期刊一周后，澳大利亞聯(lián)邦法院對(duì)AIP提出的質(zhì)疑做出了回應(yīng)，裁定“發(fā)明者可以是人工智能系統(tǒng)或設(shè)備”。

盡管有這樣的裁決，達(dá)布斯（Dabus）的專利申請(qǐng)還沒有在澳大利亞得到批準(zhǔn)。

“目前媒體關(guān)于南非專利是否被‘審查’的討論有些誤導(dǎo)，因?yàn)椤畬＠麑彶椤ǔＶ傅氖谴_定一項(xiàng)專利的主題(發(fā)明)是否有資格成為專利的主題，有時(shí)也被稱為‘實(shí)質(zhì)性搜索和檢查’或‘SEE’?！?/p>

“雖然南非專利局不進(jìn)行SSE是事實(shí)，但在這里授予專利的事實(shí)與南非有一個(gè)‘不審查’的專利制度沒有任何關(guān)系?！?/p>

AIP在南非成功獲得達(dá)布斯發(fā)明專利的一個(gè)關(guān)鍵因素是，《專利法》中沒有對(duì)“發(fā)明人”的正式定義。但是該法案要求代表發(fā)明者申請(qǐng)的人提供他們有權(quán)這樣做的證明。

Smit & van Wyk的專利律師韋塞爾·范·懷克對(duì)Business Insider SA表示:“如果發(fā)明者沒有將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人就沒有權(quán)利申請(qǐng)專利。”

“這是一項(xiàng)正式要求，也是申請(qǐng)人在P3表格上所作聲明的一部分。然而，由于這項(xiàng)發(fā)明要求專利合作條約申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，轉(zhuǎn)讓表格很可能沒有在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提交，因?yàn)榧俣ㄞD(zhuǎn)讓發(fā)生在南非申請(qǐng)之前?！?/p>

韋塞爾·范·懷克向Business Insider SA證實(shí)，該專利申請(qǐng)確實(shí)源于專利合作條約(PCT)。

“在PCT國際階段，申請(qǐng)人提交了所謂的‘發(fā)明權(quán)聲明’，這意味著根據(jù)PCT法規(guī)，南非專利注冊商不能要求任何與發(fā)明者身份有關(guān)的進(jìn)一步證據(jù)，除非登記官有理由懷疑身份的真實(shí)性”。

太平洋財(cái)產(chǎn)安全委員會(huì)向Business Insider SA確認(rèn)，它已授予Thaler and Dabus一項(xiàng)專利，目前正在審查1978年的《專利法》，“并提出修訂建議，以允許委員會(huì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性搜索和審查?！?/p>

“由于機(jī)器在(學(xué)習(xí)或解決特定問題時(shí))不會(huì)沒有任何人類投入而行動(dòng)，這是保護(hù)‘機(jī)器’發(fā)明的另一種方式，就是引用那些為人工智能設(shè)定了學(xué)習(xí)超參數(shù)的貢獻(xiàn)者，或者定義了必要的邊界條件，從而得出機(jī)器提供的所需答案的人，”范懷克說。

“然后，人工智能機(jī)器就會(huì)成為幫助相關(guān)個(gè)人進(jìn)行發(fā)明的工具。顯然，結(jié)果[發(fā)明]不是預(yù)先編程的，它包含了一定程度的隨機(jī)性，這是參與者無法預(yù)見的。另一種解決這個(gè)問題的方法是創(chuàng)建一個(gè)由機(jī)器制造的“發(fā)明”的單獨(dú)類別。

“這個(gè)問題遠(yuǎn)沒有得到全世界的回答，只有在某種程度上達(dá)成共識(shí)后，南非等司法管轄區(qū)才會(huì)有法律確定性?！保ㄔ瓨?biāo)題：南非成為世界上第一個(gè)授予人工智能發(fā)明專利的國家）