ChatGPT太火爆，美國(guó)議員們考慮如何監(jiān)管

2月14日消息，人工智能聊天機(jī)器人ChatGPT自從上線后就迅速火爆全網(wǎng)，人們對(duì)其能夠快速回答各類問(wèn)題的表現(xiàn)而贊不絕口，但其對(duì)各行各業(yè)的深遠(yuǎn)影響也引起了美國(guó)議員的關(guān)注。

據(jù)估計(jì)，ChatGPT在發(fā)布僅兩個(gè)月后月活用戶數(shù)量就達(dá)到了1億，從而成為歷史上增長(zhǎng)最快的消費(fèi)級(jí)應(yīng)用程序，也讓越來(lái)越多的監(jiān)管機(jī)構(gòu)開(kāi)始關(guān)注人工智能聊天應(yīng)用。

微軟公司支持的私營(yíng)公司OpenAI開(kāi)發(fā)了ChatGPT，并免費(fèi)向公眾開(kāi)放。如今，ChatGPT的廣泛使用讓人們擔(dān)心，這種生成式人工智能可能被用來(lái)傳播虛假信息，學(xué)生們也有可能利用ChatGPT來(lái)作弊。

美國(guó)眾議院科學(xué)委員會(huì)民主黨眾議員劉云平(Ted Lieu)最近表示，他對(duì)人工智能以及“將以令人難以置信的方式繼續(xù)推動(dòng)社會(huì)發(fā)展”感到興奮，但也“被人工智能嚇壞了，尤其是不受限制和不受監(jiān)管的人工智能”。

劉云平介紹了ChatGPT起草的一項(xiàng)決議。這份決議稱，美國(guó)國(guó)會(huì)應(yīng)該關(guān)注人工智能，“確保人工智能的開(kāi)發(fā)和部署以安全、道德、尊重人們權(quán)利和隱私的方式進(jìn)行，并確保人工智能的好處得到廣泛分配，使得風(fēng)險(xiǎn)最小化?！?/p>

據(jù)議員助手們透露，今年1月份，OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼（Sam Altman）前往國(guó)會(huì)山，會(huì)見(jiàn)參議員馬克·華納（Mark Warner）、羅恩·懷登（Ron Wyden）、理查德·布盧門撒爾（Richard Blumentha）和眾議員杰克·奧金克洛斯（Jake Auchincloss）等以科技為導(dǎo)向的議員。

懷登的一名助手表示，懷登向奧特曼施壓，要求確保人工智能不包含會(huì)導(dǎo)致住房或工作偏見(jiàn)等現(xiàn)實(shí)世界歧視問(wèn)題。

“雖然參議員懷登認(rèn)為人工智能在加速創(chuàng)新和研究方面具有巨大潛力，但他的重點(diǎn)是確保自動(dòng)化系統(tǒng)不會(huì)在這一過(guò)程中使歧視自動(dòng)化，”懷登助手基思·朱(Keith Chu)說(shuō)。

另一名國(guó)會(huì)議員助手則表示，這次討論的重點(diǎn)是人工智能的變化速度，以及如何使用人工智能。

據(jù)報(bào)道，出于對(duì)抄作業(yè)的擔(dān)憂，紐約和西雅圖的不少學(xué)校已經(jīng)禁止ChatGPT。一位國(guó)會(huì)助理表示，他們從人們那里聽(tīng)到的擔(dān)憂主要來(lái)自關(guān)注作弊的教育工作者。

OpenAI在一份聲明中表示：“我們不希望ChatGPT在學(xué)?；蚱渌魏蔚胤降氖褂檬浅鲇谡`導(dǎo)性目的，因此我們已經(jīng)在開(kāi)發(fā)應(yīng)對(duì)措施，幫助人們識(shí)別人工智能系統(tǒng)自動(dòng)生成的文本。”

OpenAI首席技術(shù)官米拉·穆拉蒂(Mira Murati)在接受采訪時(shí)也表示，公司歡迎包括監(jiān)管機(jī)構(gòu)和政府在內(nèi)的各方投入。她說(shuō)：“現(xiàn)在(監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入)已經(jīng)不算早了?！?/p>

BNH.AI是一家專注于研究人工智能責(zé)任的律師事務(wù)所。律所執(zhí)行合伙人安德魯·伯特（Andrew Burt）表示，他已經(jīng)與正在研究是否需要監(jiān)管ChatGPT和谷歌Bard等人工智能系統(tǒng)的立法者進(jìn)行了交談，但表示不便透露他們的姓名。

“這類人工智能系統(tǒng)的全部?jī)r(jià)值是，它們可以人類根本無(wú)法達(dá)到的規(guī)模和速度生成內(nèi)容，”伯特說(shuō)?！拔翌A(yù)計(jì)，惡意行為者會(huì)利用這些系統(tǒng)產(chǎn)生可能錯(cuò)誤或有害的信息?！?/p>

當(dāng)被問(wèn)及應(yīng)該如何監(jiān)管自己時(shí)，ChatGPT本身則提出了不同意見(jiàn)。它這樣說(shuō)：“作為一個(gè)中立的人工智能語(yǔ)言模型，我對(duì)可能制定或不制定監(jiān)管像我這種人工智能系統(tǒng)的具體法律條文沒(méi)有立場(chǎng)?！钡獵hatGPT接著也列出監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能關(guān)注的領(lǐng)域，比如數(shù)據(jù)隱私、偏見(jiàn)和公平、以及給出書(shū)面答案的透明度。