國產(chǎn)芯片,別把RISC-V架構(gòu),捧的太高了
如果大家有關(guān)注芯片產(chǎn)業(yè),就會(huì)知道這兩年大家一直在吹捧RISC-V架構(gòu),大家覺得中國芯片產(chǎn)業(yè),靠這個(gè)RISC-V架構(gòu),就可以實(shí)現(xiàn)與x86、ARM三足鼎立。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/202307/448914.htm而中國芯片企業(yè),也是特別重視RISC-V架構(gòu),數(shù)據(jù)顯示,RISC-V基金會(huì)的3180家成員中,中國企業(yè)占了近一半,目前RISC-V基金會(huì)前25名會(huì)員中,中國廠商數(shù)量已達(dá)到14家。
為什么RISC-V架構(gòu)這么火,原因在于它是開源免費(fèi),誰都可以用,誰都可以基于他來修改、增加自己的指令集,靈活度非常高,不會(huì)有被卡脖子的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)然企業(yè)有企業(yè)的考慮,企業(yè)行為,我不做過多的分析和討論。我只是覺得網(wǎng)友們別把RISC-V芯片架構(gòu)捧的太高了,目前很多網(wǎng)友動(dòng)不動(dòng)就要這家企業(yè)放棄ARM,要那家企業(yè)放棄X86,要大家去研發(fā)RISC-V芯片才行。
RISC-V架構(gòu)有很多優(yōu)點(diǎn),比如免費(fèi)開源;比如指令集簡單,基礎(chǔ)指令集才40多條;還有RISC-V靈活,能模塊化設(shè)計(jì),可以針對(duì)不同的芯片,進(jìn)行指令集的組合……
但是,也因?yàn)檫@些優(yōu)點(diǎn),在一定程度上,也是阻礙RISC-V芯片發(fā)展的缺點(diǎn)。
為什么我會(huì)這么說?因?yàn)樗袕S商都可以使用還可以自行增加、修改指令集,那么大家做出來的芯片,是不一樣的,因?yàn)榇笃髽I(yè),都會(huì)去修改、添加自己的指令集。
這會(huì)造成什么后果?生態(tài)無法統(tǒng)一,每個(gè)大廠商,都有自己的指令集,大家的芯片最后都不一樣,而生態(tài)當(dāng)然也無法兼容,碎片化非常嚴(yán)重。
對(duì)于芯片而言,生態(tài)是非常重要的,為何X86芯片這么牛,因?yàn)閣intel生態(tài),為何ARM芯片這么牛,因?yàn)橛邪沧可鷳B(tài),WINTEL、A-A生態(tài)把軟、硬件廠商都綁定在一起。
但RISC-V生態(tài),因?yàn)殚_源、免費(fèi)、靈活、大家隨便修改,會(huì)導(dǎo)致生態(tài)無法協(xié)同統(tǒng)一。同時(shí)因?yàn)楦鱾€(gè)大廠,都自己搞自己的,同樣會(huì)在開發(fā)工具、軟件、人才、知識(shí)產(chǎn)權(quán)上,都無法協(xié)同統(tǒng)一,無法形成一個(gè)共同的、統(tǒng)一的生態(tài)。
所以,RISC-V其實(shí)更適合用在對(duì)生態(tài)沒那么高要求的場(chǎng)景上,比如嵌入式、物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域,要用在電腦、手機(jī)等領(lǐng)域,會(huì)非常難。
除非RISC-V能夠有一種統(tǒng)一性的標(biāo)準(zhǔn),像ARM、X86一樣。但這又違背了RISC-V開源、免費(fèi)、靈活的宗旨。
評(píng)論