從合伙創(chuàng)業(yè)到對(duì)薄公堂，馬斯克與奧特曼這幾年有啥爭(zhēng)論

3月3日消息，在人工智能領(lǐng)域，埃隆·馬斯克（Elon Musk）和薩姆·奧特曼（Sam Altman）都是杰出的先鋒。然而，隨著時(shí)間的推移，他們現(xiàn)在分別領(lǐng)導(dǎo)著互相競(jìng)爭(zhēng)的人工智能公司，并開(kāi)始公開(kāi)指責(zé)對(duì)方。那么，這對(duì)曾經(jīng)的好友和創(chuàng)業(yè)伙伴究竟是如何走到今天這一步的呢？

幾年前，馬斯克和奧特曼共同創(chuàng)立了OpenAI，該公司現(xiàn)在由奧特曼領(lǐng)導(dǎo)。2018年，馬斯克離開(kāi)，并在最近宣布成立了自己的人工智能企業(yè)xAI，推出了人工智能聊天機(jī)器人Grok。

馬斯克目前正在起訴奧特曼和OpenAI，指控他們背叛了公司的創(chuàng)始原則，即以開(kāi)源和為人類利益而開(kāi)發(fā)通用人工智能（AGI）的初衷。

以下是馬斯克和奧特曼多年來(lái)復(fù)雜關(guān)系的概述：

2015年，馬斯克聯(lián)合奧特曼、硅谷著名投資人彼得·蒂爾（Peter Thiel）、職業(yè)社交網(wǎng)站領(lǐng)英（LinkedIn）的聯(lián)合創(chuàng)始人里德·霍夫曼（Reid Hoffman），以及創(chuàng)業(yè)孵化器Y Combinator的聯(lián)合創(chuàng)始人杰西卡·利文斯頓（Jessica Livingston）等硅谷名流，共同創(chuàng)建了OpenAI。2022年底，該公司推出了廣受關(guān)注的人工智能聊天機(jī)器人ChatGPT。

根據(jù)OpenAI在2015年12月11日發(fā)布的聲明，這些科技界領(lǐng)袖致力于創(chuàng)建一個(gè)非營(yíng)利組織，其核心使命是以“最有可能造福于全人類的方式”推進(jìn)人工智能的發(fā)展。

當(dāng)時(shí)，馬斯克就曾警告稱，人工智能是人類面臨的“最大的生存威脅”。OpenAI的成立聲明中提到：“如果人工智能達(dá)到人類水平，其給社會(huì)帶來(lái)的潛在益處是難以估量的。同樣，如果研發(fā)或應(yīng)用不當(dāng)，也可能給社會(huì)帶來(lái)難以想象的危害。”

然而，在2018年，馬斯克選擇離開(kāi)OpenAI的董事會(huì)。OpenAI在一篇博客文章中解釋說(shuō)：“考慮到特斯拉在人工智能領(lǐng)域的日益關(guān)注，馬斯克離開(kāi)有助于消除未來(lái)可能出現(xiàn)的利益沖突?！蓖瑫r(shí)，他們也表示馬斯克將繼續(xù)為OpenAI提供指導(dǎo)和支持。

但據(jù)知情人士透露，馬斯克的離開(kāi)也意味著他放棄了向OpenAI提供額外資金的承諾。這給奧特曼等人帶來(lái)了巨大的資金壓力。奧特曼曾表示：“這是一段非常艱難的時(shí)期，我不得不重新調(diào)整我的生活和工作時(shí)間，以確保我們有足夠的資金支持?！?/p>

據(jù)報(bào)道，奧特曼和OpenAI的其他聯(lián)合創(chuàng)始人拒絕了馬斯克在2018年提出的公司經(jīng)營(yíng)方案。據(jù)稱，馬斯克希望獨(dú)自掌控公司，以挑戰(zhàn)谷歌在人工智能領(lǐng)域的地位。當(dāng)他的提議遭到拒絕后，他選擇撤回資金，并正式離開(kāi)了OpenAI的董事會(huì)。

2019年，馬斯克分享了他離開(kāi)OpenAI的一些思考，其中一個(gè)主要原因是他“不認(rèn)同”O(jiān)penAI的發(fā)展方向。他曾在推特上表示：“我必須全心投入到特斯拉與SpaceX的工程和制造問(wèn)題中。考慮到特斯拉與OpenAI的人才競(jìng)爭(zhēng)，以及我與OpenAI團(tuán)隊(duì)在某些觀點(diǎn)上的分歧，和平分手似乎是最好的選擇?！?/p>

自那以后，馬斯克多次公開(kāi)批評(píng)OpenAI的決策與方向。兩年后，他在回應(yīng)《麻省理工科技評(píng)論》關(guān)于OpenAI內(nèi)部保密文化的報(bào)道時(shí)，直言不諱地指出：“OpenAI應(yīng)該更加開(kāi)放?！彼M(jìn)一步批評(píng)了當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)OpenAI戰(zhàn)略的達(dá)里奧·阿莫代伊（Dario Amodei，現(xiàn)為人工智能初創(chuàng)公司Anthropic的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官），表示對(duì)后者的安全信心不高。

2022年12月，ChatGPT的發(fā)布讓OpenAI站在了風(fēng)口浪尖。馬斯克指出，OpenAI在未經(jīng)允許的情況下，有能力訪問(wèn)推特的數(shù)據(jù)庫(kù)（現(xiàn)已被馬斯克收購(gòu)）來(lái)訓(xùn)練其聊天機(jī)器人。然而，他暫時(shí)擱置了這一爭(zhēng)議，表示需要更深入地了解OpenAI的未來(lái)治理結(jié)構(gòu)和收入計(jì)劃。他強(qiáng)調(diào)，OpenAI最初是作為開(kāi)源和非營(yíng)利性組織而創(chuàng)建的，但現(xiàn)在這兩者都已名存實(shí)亡。

據(jù)報(bào)道，ChatGPT的巨大成功讓馬斯克感到憤怒。這款聊天機(jī)器人因其出色的多任務(wù)處理能力，從撰寫(xiě)論文到編寫(xiě)基礎(chǔ)代碼等，吸引了大量用戶的關(guān)注。馬斯克在2023年2月進(jìn)一步表示，現(xiàn)在的OpenAI“與我的初衷相去甚遠(yuǎn)”。

馬斯克在推特上寫(xiě)道：“OpenAI原本是以開(kāi)源和非營(yíng)利性為宗旨創(chuàng)建的，旨在與谷歌抗衡。然而，現(xiàn)在它卻轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)閉源且追求利潤(rùn)最大化的公司，實(shí)際上受到微軟的控制。這與我的初衷完全背離?！?/p>

一個(gè)月后，他再次重申這一觀點(diǎn)，表示：“我仍然感到困惑，為什么我捐贈(zèng)了1億美元給這個(gè)非營(yíng)利性組織，現(xiàn)在它卻變成了市值300億美元的營(yíng)利性組織。如果這樣的轉(zhuǎn)變是合法的，那為何不人人都這么做呢？”

如今，馬斯克正在將他的不滿轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)訴訟。他正在起訴OpenAI、奧特曼以及其他聯(lián)合創(chuàng)始人格雷格·布羅克曼（Greg Brockman），聲稱該公司近年來(lái)的發(fā)展方向嚴(yán)重違背了其創(chuàng)始原則。

馬斯克的律師在訴訟中明確指出，OpenAI“已經(jīng)演變成世界上最大的科技巨頭微軟事實(shí)上的閉源子公司”，并指責(zé)其“改進(jìn)AGI的目的是為了最大化微軟的利潤(rùn)，而非為了人類的利益”。

對(duì)于這起訴訟，OpenAI方面尚未作出回應(yīng)。而奧特曼則對(duì)馬斯克的部分抱怨進(jìn)行了反駁。去年，在一檔播客節(jié)目中，奧特曼表示：“雖然馬斯克的風(fēng)格可能不是每個(gè)人都喜歡的，但他確實(shí)非常關(guān)心AGI的未來(lái)。我認(rèn)為他對(duì)人類的未來(lái)感到十分擔(dān)憂?！?/p>

對(duì)于馬斯克稱OpenAI已成為“由微軟控制的閉源、利潤(rùn)最大化公司”，奧特曼回應(yīng)稱：“這些指控大部分都不準(zhǔn)確，我想馬斯克自己也很清楚這一點(diǎn)?！?/p>

盡管馬斯克在推特上對(duì)OpenAI進(jìn)行了多次批評(píng)，但奧特曼仍然對(duì)馬斯克保持著敬意，稱他為自己的英雄之一。在2023年3月與萊克斯·弗里德曼（Lex friedman）的播客節(jié)目對(duì)話中，奧特曼承認(rèn)：“馬斯克現(xiàn)在在推特上用幾個(gè)不同的載體攻擊我們?！北M管如此，他補(bǔ)充說(shuō)：“我相信，他真的很擔(dān)心AGI的安全，這是可以理解的?！?/p>

奧特曼還透露，他從馬斯克那里學(xué)到了一些“非常寶貴”的經(jīng)驗(yàn)。據(jù)《財(cái)富》雜志報(bào)道，在2023年5月倫敦大學(xué)學(xué)院的一次演講中，當(dāng)被問(wèn)及從多位導(dǎo)師那里學(xué)到了什么時(shí)，奧特曼特別提到了馬斯克。他說(shuō)：“我從埃隆那里學(xué)到，某些事情確實(shí)是可能實(shí)現(xiàn)的。對(duì)于研發(fā)中遇到的困難和技術(shù)上的挑戰(zhàn)，不必默認(rèn)它們是不可克服的，這一點(diǎn)非常寶貴?！?/p>

馬斯克也曾簽署了一封有1000多人簽名的公開(kāi)信，呼吁暫停訓(xùn)練先進(jìn)的人工智能系統(tǒng)6個(gè)月。這封信得到了幾位人工智能專家的支持，并強(qiáng)調(diào)了人們對(duì)人工智能潛在風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂。信中寫(xiě)道：“只有在我們確信它們的影響是積極的、風(fēng)險(xiǎn)是可控的情況下，才應(yīng)該開(kāi)發(fā)強(qiáng)大的人工智能系統(tǒng)?！?/p>

但據(jù)《紐約客》雜志的最新報(bào)道，馬斯克在公開(kāi)倡導(dǎo)暫停開(kāi)發(fā)更先進(jìn)的人工智能系統(tǒng)的同時(shí)，私下里卻在秘密打造自己的人工智能競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手xAI。

馬斯克曾在推特上短暫取消了對(duì)奧特曼的關(guān)注，但隨后又重新關(guān)注了他。奧特曼還在推特上調(diào)侃過(guò)馬斯克，因?yàn)楹笳咦苑Q是“言論自由的絕對(duì)主義者”。

不久前，推特對(duì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Substack鏈接的帖子采取了限制措施，禁止用戶轉(zhuǎn)發(fā)或回復(fù)包含此類鏈接的推文。不過(guò)，這一政策隨后有所調(diào)整。奧特曼在推特上對(duì)此進(jìn)行了評(píng)論，他寫(xiě)道：“言論自由的絕對(duì)主義者打了激素。”

馬斯克之前曾自稱是“言論自由的絕對(duì)主義者”，并表示這是他收購(gòu)?fù)铺氐脑蛑弧?/p>

奧特曼開(kāi)玩笑說(shuō)，他會(huì)去看馬斯克和馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的籠中大戰(zhàn)。他說(shuō)：“如果他和扎克伯格真的那樣做了，我會(huì)去看的?！辈贿^(guò)他補(bǔ)充說(shuō)，他認(rèn)為自己永遠(yuǎn)不會(huì)與馬斯克發(fā)生肢體沖突。

在談到馬斯克在人工智能方面的立場(chǎng)時(shí)，奧特曼表示：“馬斯克真的非常關(guān)心人工智能的安全。盡管我們?cè)谀承┓矫嬗胁煌庖?jiàn)，但我們都關(guān)心這一點(diǎn)，他希望確保我們乃至全世界，有最大的機(jī)會(huì)取得好的結(jié)果?！?/p>

此外，奧特曼最近還表示，馬斯克在更廣泛的問(wèn)題上采取了“不走我的路，就走人”的態(tài)度。他說(shuō)：“馬斯克迫切希望拯救世界，但前提是他能成為拯救世界的人。