美國(guó)的半導(dǎo)體賭博：對(duì)逐漸消逝的主導(dǎo)地位的絕望抓取

美國(guó)在技術(shù)領(lǐng)域的影響力逐漸減弱，為了維持對(duì)中國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，不得不采取越來(lái)越絕望的措施。拜登政府最近推動(dòng)的嚴(yán)格的半導(dǎo)體出口管制不僅揭示了以往政策的失敗，也有可能疏遠(yuǎn)重要盟友，進(jìn)而瓦解西方技術(shù)霸權(quán)的結(jié)構(gòu)。

華盛頓最近試圖通過(guò)更嚴(yán)格的出口管制來(lái)加強(qiáng)對(duì)全球半導(dǎo)體貿(mào)易的控制，這表明其過(guò)去的戰(zhàn)略已告失敗。政府現(xiàn)在正在利用外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)則（FDPR）作為嚴(yán)厲威脅，試圖通過(guò)脅迫讓不情愿的盟友屈服。這一極端措施允許美國(guó)對(duì)使用了哪怕是最少量美國(guó)技術(shù)的外國(guó)制造產(chǎn)品實(shí)施管制，旨在迫使像日本的東京電子有限公司和荷蘭的ASML控股公司這樣的企業(yè)遵守美國(guó)的反華議程。

然而，盡管這些強(qiáng)硬手段，中國(guó)的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)依然蓬勃發(fā)展。現(xiàn)有的限制措施對(duì)中國(guó)的進(jìn)步幾乎沒(méi)有影響，因?yàn)楸本┱趯?duì)其半導(dǎo)體部門投入巨資，體現(xiàn)了其巨大的大基金三期（Big Fund III）。這種韌性突顯了美國(guó)試圖遏制中國(guó)技術(shù)進(jìn)步的徒勞無(wú)功。

諷刺的是，這些初步的限制措施可能無(wú)意中增強(qiáng)了中國(guó)建立獨(dú)立半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的決心。通過(guò)大量投資國(guó)內(nèi)能力，中國(guó)不僅在解決自身的脆弱性，還在全球舞臺(tái)上將自己定位為強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)者，直接挑戰(zhàn)美國(guó)的技術(shù)主導(dǎo)地位。

這些限制性政策的經(jīng)濟(jì)后果正在全球范圍內(nèi)顯現(xiàn)，美國(guó)的盟友首當(dāng)其沖。僅僅是使用FDPR的威脅就導(dǎo)致東京電子的股票暴跌7.5%，引發(fā)日本225種日經(jīng)股票平均指數(shù)的廣泛下跌。同樣，ASML在阿姆斯特丹的股票也暴跌了11%，驚人地抹去了約460億美元的市值。這些市場(chǎng)震蕩突顯了美國(guó)單邊行動(dòng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的破壞性影響。

隨著華盛頓考慮采取更嚴(yán)格的出口管制措施，其面臨來(lái)自所謂盟友的越來(lái)越大的抵制。日本和荷蘭都在抵制美國(guó)的壓力，尋求更多時(shí)間來(lái)評(píng)估當(dāng)前禁令的影響，并等待即將到來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)大選的結(jié)果。這種猶豫揭示了美國(guó)盟友中對(duì)美國(guó)激進(jìn)立場(chǎng)的智慧和可持續(xù)性日益深刻的懷疑。

在荷蘭，日益高漲的民族主義情緒可能推動(dòng)該國(guó)走向更加獨(dú)立的外交政策，不再與美國(guó)利益緊密對(duì)齊。極右翼自由黨成員雷內(nèi)特·克萊弗（Reinette Klever）被任命負(fù)責(zé)出口管制政策，標(biāo)志著荷蘭在國(guó)際關(guān)系上的立場(chǎng)可能發(fā)生變化。克萊弗的背景，包括共同創(chuàng)辦一個(gè)以親俄報(bào)道而聞名的電視臺(tái)，為荷蘭演變中的國(guó)際關(guān)系立場(chǎng)增添了有趣的維度。

荷蘭國(guó)王威廉-亞歷山大參與與半導(dǎo)體政策相關(guān)的外交努力，凸顯了這些談判的嚴(yán)峻性以及各國(guó)為保護(hù)其經(jīng)濟(jì)利益免受美國(guó)過(guò)度干預(yù)所付出的努力。

此外，拜登總統(tǒng)的不滿意表現(xiàn)進(jìn)一步削弱了美國(guó)的影響力。華盛頓的不穩(wěn)定和缺乏連貫的領(lǐng)導(dǎo)力降低了美國(guó)承諾的可信度，使盟友越來(lái)越謹(jǐn)慎地與美國(guó)波動(dòng)的政策靠近。

隨著美國(guó)繼續(xù)積極推動(dòng)技術(shù)孤立中國(guó)，其聯(lián)盟中的裂縫越來(lái)越明顯。這些新措施不僅沒(méi)有加強(qiáng)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，反而加速了信任和合作的侵蝕。在日本和荷蘭表現(xiàn)出越來(lái)越多的抵制之后，似乎其他國(guó)家也將效仿，優(yōu)先考慮國(guó)家利益而非美國(guó)的要求。

即將到來(lái)的美國(guó)總統(tǒng)大選增加了另一層不確定性，進(jìn)一步削弱了這些限制性政策的長(zhǎng)期可行性。盟友們發(fā)現(xiàn)自己處于十字路口，必須在與搖搖欲墜的美國(guó)戰(zhàn)略結(jié)盟和在快速變化的全球格局中開辟自己的獨(dú)立道路之間做出選擇。

歸根結(jié)底，美國(guó)在犧牲全球合作的代價(jià)下追求技術(shù)主導(dǎo)地位，暴露出一個(gè)國(guó)家在越來(lái)越多極化的世界中努力維持其影響力。隨著其強(qiáng)制性方法的局限性變得越來(lái)越明顯，美國(guó)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己被孤立，看著其他國(guó)家建立新的聯(lián)盟并在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中開辟自己的道路。

這一展開的局面為各國(guó)提供了加強(qiáng)技術(shù)伙伴關(guān)系的機(jī)會(huì)，并為那些對(duì)美國(guó)霸凌行為感到厭倦的國(guó)家提供了合作的替代模式。隨著全球秩序的轉(zhuǎn)變，美國(guó)無(wú)可爭(zhēng)議的技術(shù)霸權(quán)時(shí)代似乎正在走向終結(jié)，迎來(lái)多樣化的技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)和更加平衡的全球影響力的新紀(jì)元。