新聞中心

EEPW首頁 > 模擬技術 > 設計應用 > 你不知道的“LED電視”十大真相

你不知道的“LED電視”十大真相

作者: 時間:2013-04-20 來源:網絡 收藏
在國際一線品牌中,三星、LG、索尼和夏普都紛紛強勢推出“”,那么究竟這個“”又是一種什么樣的新技術新概念呢?如果不想又被廠家忽悠,就得看看下面由筆者總結出來關于“”的十大你必須知道的真相。

  一、LED電視并不是一種新型電視技術

  雖然不少品牌都直接把產品以“LED電視”的名義來進行宣傳,事實上它只是普通的液晶電視把CCFL背光源更換成LED背光源而已,更正確的應該稱為“LED背光源液晶電視”,而并非一種完全采用新顯示技術原理的電視產品。例如三星今年推出的超薄LED電視,其實也是液晶電視。值得注意的是,消費者要分清LED電視和OLED電視,盡管縮寫僅僅相差一個字母,后者是完全區(qū)別于液晶電視的一種技術,采用的是主動發(fā)光原理,目前在家庭電視中應用還不廣泛。

  二、LED背光源分為兩種入射類型:直射式和側射式

  直射式也叫l(wèi)ocaldimming 或者fullarray,就是指LED燈是均勻分布在整塊液晶屏幕的背面,光線是直接透過面板的。例如索尼旗艦XBR10、夏普XS1。側射式也叫edge-lit,就是指LED燈只是排布在屏幕邊緣,通過精密設計的導光板把光線均勻散布到屏幕上。例如三星超薄7000、6000、索尼40ZX1。

  三、直射式LED可以呈現更深的黑位,卻容易出現區(qū)域亮度過高

  直射式LED可以配合區(qū)域驅動技術,在表現畫面的時候分區(qū)點亮,根據實際畫面需要,如果某片區(qū)域的畫面是全黑,那么這一區(qū)就完全不點亮,這樣就可以實現更深沉的黑色效果,例如夏普LE700系列。而普通CCFL和側射式LED必須是一直全部點亮狀態(tài),黑位的表現肯定不如直射式LED。不過這樣的區(qū)域驅動技術也有缺點,就是假如某個區(qū)域的恰好同時是有很黑很黑的畫面,又有高亮畫面,那么這片區(qū)域的LED受到驅動是同時點亮的,那么這片區(qū)域的本來應該是黑色畫面的地方就會比周圍的黑色要亮一些。存在這樣問題的比較明顯的機型可以參考東芝SV670,此外三星的8500其實也有這樣的情況,但沒有那么明顯而已。要解決這個問題,除非LED燈的驅動是可以實現一像素對應一LED,不過這在目前看來是不太現實的想法。

  四、側射式LED可以做得很薄,但是亮度容易不均勻

  側射式LED最大的特點就是可以把電視做得很薄很薄,不過屏幕的亮度就容易產生不均勻了。比如你要顯示一幅全白畫面的時候,你會發(fā)現四周邊緣的亮度更高,而當你顯示一幅全黑畫面的時候,你又會發(fā)現邊緣透光或者泛灰了。

  五、LED背光源并不能改善液晶的可視角度

  當你觀看液晶電視的時候,站得太高或者蹲得太低,又或者站在水平角度較大的位置上,你會發(fā)現屏幕色彩和亮度都會出現明顯的失真,只有你在屏幕正前方的時候,才能擁有生動理想的畫面效果。用LED背光源,對液晶的可視角度是沒有改善效果的。例如,三星8500能夠擁有很出色的黑位表現,你如果坐在正前方觀看可以得到很好的效果,但是如果你移動到比較偏左或者偏右的角度的話,你會發(fā)現畫面質量還是有一定下降的,而且很多實際看過的朋友會覺得這個變化是比較明顯。為什么呢?其實這是因為你原本在正前方觀看的時候,畫面效果實在太好了,按照一般人的視覺習慣,只要看過效果更好的畫面,再次回到不那么好的畫面的時候,眼睛是非常敏感的,你的眼睛已經被“養(yǎng)刁”了。
六、LED背光源一般比較節(jié)能

  與CCFL相比,LED背光源一般比較節(jié)能,這個是事實。例如三星46寸的46B6000,每年電費只要18.73美元,而同樣是三星的另一款46寸CCFL液晶電視46B650,每年電費卻要花費25.96美元,比LED機型多了28%。其實,上面舉的例子里兩款電視的每年的電費僅僅相差8美元,影響并不很大,對于很多用戶來說這點支出并不算什么。再從另一方面來對比,松下同樣是46寸的等離子P46G10,每年要花的電費是60.69美元,是LED電視的三倍多,當然這對于一個普通家庭來說也不是什么大的開銷,但是單純從數字上來看大家必須承認LED電視的確很省電。

  七、LED背光源是更好,但是到底好多少

  LED背光源是未來的大趨勢,我們已經聽得太多關于LED電視的好處了。側射式LED可以令電視更薄,成型工藝愈發(fā)高超,但是畫質卻及不上直射式LED,同時前面提到過,直射式LED也并非完美。如果一臺1080P電視需要做到一個像素對應一個LED燈,那么一臺電視就需要210萬個LED,這樣才能使電視的畫質趨于極致完美。但是這樣做的話并不能提高電視的有效利用率,更像是一種浪費。如何平衡畫質和LED使用數量之間的關系,這個問題需要留待未來的工程師們去解決。

  八、LED電視目前價格很高

  目前市面上的LED電視價格都相當高,一臺LED電視的平均價格比普通液晶電視貴了400美元,頂級LED電視甚至貴了2000美元。無可否認這些high-end級機器擁有出色的性能和畫質,但是你要提前享受這些產品需要付出多少代價呢?而花了天價是否就代表能夠買到與之相匹配的效果表現呢?很多情況下,你多花了25%的價錢,卻只買到了10%的性能提升。

  九、一線品牌的旗艦LED電視畫質可以媲美等離子

  液晶電視一直被行家詬病其畫質和黑位表現不如等離子,不過在今天看來,這樣的看法似乎已經過時了。目前一線品牌中的旗艦級LED電視產品,其表現已經足以媲美等離子,無論是色彩、層次還是黑位細節(jié),它們都已經很杰出。而且LED電視的功耗比等離子更低。只是,在可視角度方面,等離子與液晶相比仍然優(yōu)勢明顯。

  十、如果你不會調試畫面,LED電視和普通液晶電視畫質根本沒有分別

只要有錢,你可以買到全球最貴最好技術最先進的LED電視,但是如果你不會調試畫面,很有可能你并不能真正享受到期望中的那么高質素的畫面效果。



關鍵詞: LED電視

評論


技術專區(qū)

關閉