紙質(zhì)電容器概述

以紙質(zhì)為介質(zhì)的電容器-有厚度，有韻味，音樂更濃的新品種-

家里的音響許久沒有發(fā)聲了，前些時把后級換了個線路，哼生抓掉了，又開始動線路了起來。既然動線路，免不了要檢視一下零件是不是有更好的品種，問遍眾人只有一個廠牌，就是以紙質(zhì)為介質(zhì)的電容-Jensen，以油紙為介質(zhì)的電容只有在很老的機器上才有，這種電容早就已經(jīng)沒人做了，而今竟然丹麥的Jensen有做，但沒有試過，其它似乎也沒有什么新品種。

記得好像是前年Hovland的老板，撂下了幾顆電容器給文俠兄，當晚就召了向精業(yè)、黃卓駿、袁大倫來煮酒試電容，在場的電容有MIT、RelCap鐵弗龍，再就是Hovland的MusiCap了.

比較之下MusiCap頗獲在場大家們的一致好評，問起最近裝機的石杰夫、向精業(yè)，二位用的也都是Hovland的MusiCap，而我自己后級上用的是三十年前的CDE油紙電容，如今又出現(xiàn)了Jensen以油紙為介質(zhì)的電容，遂忍不住要來比比看，到唐竹一問之下Jensen的油紙電容竟然有三種-銀箔、銅箔與鋁箔，于是借了中間價格銅箔的，順便又借了兩顆HovlandMusiCap回來，借回來后就來找人，沒想到大家趕著過年都沒空，相約年后再比，天曉得今年年假特長，在家熬了兩天就忍不住了，于是自己先裝上聽了再說。

先換上的HovlandMusiCap0.22uf/630v.試聽的唱片有;
1.KathleenBattle唱的MozartArien/EMI
2.BelafonteAtCarnegieHall/RCA
3.PavarottiTenorArien第二集，再版就改名為KingoftheHighC’/DECCA
4.Dvorak"Dumky"三重奏/WilsonAudiophile

編駐:以上都是LP，圜偉兄至今還是LP的擁護者，到現(xiàn)在都還不用CD.

MusiCap

MusiCap的引線上似乎有銀，高音部份有明亮的絲質(zhì)光輝，超高音、超低音的比重都比較輕，解像力、凝聚力都很好，音場不很大，舞臺在比較前面的地方，倫廓鮮明，音色華麗而高貴，歌者有如塑過身似的，沒有絲毫贅肉，顯得比較年青，歌聲也結(jié)實有力，唱出來的氣像要吹到臉上一樣，管弦樂非常清晰，中高音的細節(jié)特別豐富，節(jié)奏比較緊湊，反應(yīng)敏捷，這支電容的價格并不貴，CP值高是當初獲好評的原因，如今還是認為它CP值最高.

Jensen

Jensen的銅箔油紙電容，也是0.22uf/630V，聲音有雍容華貴的感覺，頻率響應(yīng)極寬，背景非常明顯的安靜，歌者的風度，風華絕佳，氣質(zhì)高貴，非但是高音的微動，中音、低音的微動、解晰力都是一流中的一流，音場不但高且又大又深。管弦樂伴奏時顯露著跟隨音樂流動的氣氛，像極了真的，是那么從容有音樂，鋼琴大而且整臺都在共鳴。爵士樂中的低音Bass也夠大只，鋼琴聽得到鍵的聲音，最可貴的是厚度，從超低到超高的厚度一致。

CDE

CDE是以油紙為介質(zhì)的電容，也是0.22uf/630V，聲音忠厚、老實、渾厚、濃郁的音色，或許是導線(銅)的關(guān)系，沒有聽到銀的光輝，高中低音的厚度一致，超高、超低也出得來，但就是少了那么一點點，沒有壓力，不拖、不呆、也不匆忙，非常平，聽起來很’素’.

電容器加隔離網(wǎng)

想一想，CDE油紙電容，是骨董電容了，聽起來還是那么實在，想到Jensen以新科技而尊古法來制，真是世風日下，古人有理。又想到Jensen銅箔電容的背景，確實是比較安靜，左思右想就懷疑到它是不是包裝了銅箔?

另外我也記得以前用RelCap鐵弗龍時曾受到干擾過，是不是銅箔電容的隔離作用要優(yōu)于其它?要是能將電容器的SN比提高的話，細節(jié)和微動都應(yīng)當會提升，抑揚頓挫也會更加鮮明才是，遂用無線電用的銅隔離網(wǎng)做成一個圈套，套在RelCap的電容器上，然后再用一根引線接地，聽聽看有沒有效果?

果然聲音安靜，頻寬更向高低兩端延伸，細節(jié)、微動也出來了。曾有人試過用銅管來包電容器，效果不及銅網(wǎng)，這一點黃卓駿、袁大倫都試過，因為網(wǎng)子比較不會產(chǎn)生振動，要注意的是所謂的銅隔離網(wǎng)是火腿族們，用來隔RF干擾以增加超短波收訊效果的網(wǎng)子，而不是像紗窗的那種普通銅紗網(wǎng)。

比完之后，連忙打電話給文俠兄、向精業(yè)、石杰夫拜年，順便報一下油紙電容如之何又如之何，并且也邀請這一伙人一起到石頭(杰夫兄)家中煮酒，這次順便把RelCap的鐵弗龍也帶了(因為價錢與Jensen銅箔電容相當)，而且是上一次(前年)我們比得最威的一支電容。

這一次不比自己在家一個人又焊又比，有經(jīng)驗老到的總編、精準耳朵的精業(yè)兄，大家都期盼我能弄到Jensen的銀箔電容來聽，沒想到由于銀箔電容的價格極高，要訂才有，并無現(xiàn)貨。
石頭家中用的是CD，喇叭是加了超高音的Altec604.比的是Jensen和RelCap0.22uf/630V這兩種價位相當?shù)碾娙萜鳌?

JensenV.S.RelCap

Jensen的銅箔電容油紙為介質(zhì)，聽起來聲音細致，微粒特細，像是用25度的底片照出來的幻燈片，密度高，質(zhì)感高貴，極其安靜，樂器具形，Body感好，音場大，舞臺大小對勁，聲音有厚度，穩(wěn)，不徐不急，有韻味，音樂很濃，滑潤。

RelCap鐵弗龍，聲音比較活，頻率響應(yīng)比Jensen銅箔更寬(一點)，音場更大，舞臺稍前，也大一點，樂器音像具體結(jié)實，人比較年輕，細節(jié)多，反應(yīng)靈敏(似乎加上銅網(wǎng)隔離會更迷人)。

說電容器，價格從數(shù)十元、數(shù)百元到數(shù)干元都有，它對音響器材的影響可以說是無微不至，從頻寬到高中低音的比例，直接影響到了音場的大小、寬窄、深湥?杼ǖ囊?guī)模、前後?熱藎?踔烈羯?娜A麗、干、澀，到歌者的年歲。每每聽到價錢就有一種可能，恐怕搞不好’又被人貴去了’的憂慮，往往買了一種便宜的回來，結(jié)果都是重新再跑一趟去買貴的，原因就在于不是親身比較過實在感覺不到，尤其零件店里，高談闊論的人又多，每個人的主客觀條件都不相同。

這一次筆者將自己比較的感受和石頭動手，我、文俠兄和精業(yè)兄聽得的結(jié)果一起呈現(xiàn);
主要的就是一個人又搬又焊，出了一身大汗，感覺是不一樣的，就像聽音樂會，下午聽和晚上聽，完全是兩碼子事。自己一個人比，弄得滿身人汗，一頭霧水是常有的，束西換好了，一坐到椅子上，一陣輕松舒適，音樂放出來，只要不特別難聽，都變得可以接受了。那，為什么要買貴的呢?聽起來都很好聽嘛。這就是為什么大家看那伙試聽員在人家忙著換器材時還翹著二郎腿賴在椅子上不幫忙，尊貴吧!
不是的，試聽員不過是白老鼠，搬出了一身汗，聽走了音大家都白忙了一場，不是嗎?

另外，還有一種陷阱，那就是如果原有的電容器音不清楚，有霧，音場又湥?
喇叭就可能擺在比較靠近聆聽者的位置上(離后墻較遠)，而且折角比較大，這時候換上了清楚的電容，可能會覺得高音刺耳而不耐聽。

這種狀況又得把喇叭重新擺位。玩音響的人，會因為高音刺耳，或低音臃腫而換機。
其實這時候只要換電容器往往就可以解決問題。更有些客廳兼音響室的，喇叭的位置可以調(diào)整的空間幾乎是零，更換電容就把大部份的問題解決了，妙的是換機的時候還可以把原裝的電容焊回去，留下的電容還可以用在新的機器上來調(diào)整聲音。

更換電容的作用可不僅止于聲音升級而已。

說到聲音升級(可不是器材升級，器材升級可能要花你幾萬兩銀子)，從數(shù)千元到數(shù)萬元范圍的器材，機器內(nèi)的電阻、電容都不甚講究(講究的百不及一)，以更換電容器升級是最劃算的方式，不但簡易于施工，還方便回歸原狀，尤其適合手邊沒有大把銀子，而心中又小鹿亂跳的音響愛好者，非Hi．End級的音響，其升級效果之巨豈止于令人咋舌。

這次試聽，覺得新式的電容(在介質(zhì)上依覆金屬薄膜卷成)，反應(yīng)比較靈敏，聲音比較結(jié)實，歌者也都比較年青，而尊古法制成的電容，都比較有韻味，不急不徐，厚度平均，音樂更濃。而微粒細不細則看屏蔽，利用隔離RF的銅網(wǎng)，CDE這種骨董電容，頻率也變寬，顆粒變細，以更換電容的方式升等，絕無可議之處，再就是用隔離網(wǎng)把電容升等也是簡易可行恢復不難，只是音質(zhì)部份，似乎還是銀子有道理。Jenscn導線是銀線，聲音有氣質(zhì)是可以理解的。


還有就是電容器一定要配對，0.47uf的電容，有些廠家會標出+/-5%，買的時候就得用電容表量量看，0.471，0.473，0.468的都有，只要找兩個數(shù)質(zhì)相同的就行了，要不然如果你的耳朵特別靈敏，就會聽出左、右聲道的音色差異。順便一提的是賣較高級零件的店里都有電容表，這一道手續(xù)可千萬不能省略。