專家：無須對電磁輻射恐慌
加入技術(shù)交流群
在研討會現(xiàn)場，中科院電工所崔教授講，其實，高壓線電磁輻射量比使用手機時的電磁輻射量要低。他引用世界衛(wèi)生組織權(quán)威調(diào)查報告：城市電纜、輸電站周圍的磁場與生殖系統(tǒng)疾病、兒童敗血癥、成人淋巴系統(tǒng)疾病等某些“惡疾”沒有直接聯(lián)系。崔教授說，按照國家環(huán)保總局推薦的相關(guān)技術(shù)規(guī)范，高壓輸電線工程的電磁輻射指標(biāo)都在標(biāo)準范圍之內(nèi)。
與會的另一位專家講，高壓輸電線的低頻輻射與手機的高頻輻射相比可謂“相形見絀”。“特別是經(jīng)常把耳朵貼在手機上接聽電話，微波輻射給身體帶來的傷害最嚴重?！睋?jù)專家講，研究所里幾名長期在類似于手機電磁波這樣的微波下工作的同事，已經(jīng)造成了不育的“后遺癥”。他自己親身體驗是在微波環(huán)境下工作一個月，白血球數(shù)量明顯下降。專家講，避免遭受高頻輻射的傷害，最有效的辦法是進行屏蔽，阻隔微波造成的輻射。
華東電力試驗研究院高級顧問楊新村提供了世界衛(wèi)生組織的一份相關(guān)結(jié)論：“沒有確定的數(shù)據(jù)表明，供電線、輸電線周圍的低頻電磁場有明確的危害。”事實表明，公眾對架設(shè)電纜有可能造成的危害心存恐慌。專家認為，最好的解決辦法是設(shè)計部門、電力部門與市民一起共同研究搭設(shè)方案、合理選址。專家說，目前國際上認為，“電磁輻射”會誤導(dǎo)公眾，采用“電磁環(huán)境”更為科學(xué)合理。 ...
輕松生活：微弱磁場對人體沒有危害
http://health.nen.com.cn/73205484177326080/20040908/1488526.shtml
http://www.nen.com.cn 2004-09-08 08:49:25 東北新聞網(wǎng)
在北京市科協(xié)昨天組織的“電磁環(huán)境與健康”研討會上，專家們認為高壓輸電線路附近沒有電磁輻射，所具有的磁場水平也只有電熱毯的五分之一，對人體沒有確切危害。
參加研討會的專家都是研究電力、磁場的學(xué)者，分別來自清華大學(xué)、中國科學(xué)院電工所、信息產(chǎn)業(yè)部真空電子所、華東電力實驗研究院、中國電力學(xué)會等。
專家們表示，通常所稱的“高壓線路電磁輻射”本身就是一個錯誤概念。世界衛(wèi)生組織（WHO）和國際權(quán)威組織在有關(guān)高壓電的正規(guī)文件上，都不采用該詞。因為，電磁輻射是針對波長很小的微波而言，但輸電線頻率為50赫茲，電磁波長達6000公里，即使是500千伏的超高壓線路，也不會產(chǎn)生強烈的磁場。否則，通過輻射導(dǎo)致的能量損耗將是個天文數(shù)字。
檢測數(shù)據(jù)表明，輸電線5米至10米以外的磁場水平不超過10微特斯拉（強度單位）。這只有一只開著的電吹風(fēng)機產(chǎn)生磁場的七分之一；電熱毯的五分之一。WHO還在1995年啟動了“EMF”十年國際研究計劃，對高壓線等低頻電磁進行研究，但至今沒有發(fā)現(xiàn)它有確切的危害。電磁專家表示，該結(jié)果并不意味著高壓電線磁場有某種不可知的巨大危害，而是意味著“沒有危害”。電力專家還告訴記者，高壓電線入地的成本要比架空高出七八倍。意大利3年前曾發(fā)布法令，要把所有輸電線路都埋入地下，最后證明是“用一大筆錢研究了一個不存在的問題”，在國際上引起軒然大波后終止。
專家還在研討會上透露，國內(nèi)對電場和磁場的限制，比英國、德國等發(fā)達國家都嚴格。例如，美國在1992年就把限制范圍從100微特斯拉擴大到了900微特斯拉。國內(nèi)限制標(biāo)準一直是不得高于100微特斯拉。所以，居民完全不必對高壓電線的電磁過于擔(dān)憂。
應(yīng)降低公眾的電磁輻射暴露水平
http://www.cenews.com.cn/news/2004-09-09/38593.php
2004-09-09 本報記者 張俊
近日，記者就電磁輻射的有關(guān)問題專程采訪了中國疾病預(yù)防控制中心環(huán)境所研究員曹兆進先生。
針對電磁輻射的健康影響，曹先生說，隨著人們的廣泛關(guān)注和科學(xué)的發(fā)展，國內(nèi)外對電磁輻射方面的研究做得越來越多了。目前，國際上關(guān)于電磁輻射對人體健康影響有兩種不同觀點，一種觀點認為長期低劑量的暴露對健康是有危害的；另一觀點認為，只有達到足夠高的強度才能造成影響。我國電磁輻射研究學(xué)者基本上都認為，電磁輻射長期低劑量暴露容易造成健康危害。因此，相關(guān)管理部門應(yīng)該重視電磁輻射問題。
談到我國電磁輻射標(biāo)準較歐美更為嚴格的問題，曹先生說，雖然歐美的電磁輻射標(biāo)準比我國標(biāo)準要寬松很多，但歐美的電磁輻射環(huán)境和真正的公眾暴露水平實際上比我國要低得多。歐洲曾對其電磁輻射狀況做過一次較大的普查，結(jié)果顯示其輻射水平較低。我國雖然標(biāo)準制定得比較嚴格，但因為人口較多、居住比較集中等原因，造成我國公眾實際接受的電磁輻射暴露水平比歐美高。
當(dāng)記者問曹先生若在小區(qū)或居民區(qū)附近建變電站或架高壓線對他們有沒有影響、影響有多大時，曹先生說，他們對這類鄰近居民區(qū)的高壓線、變電站做過檢測，無論是電場強度、磁場強度都沒有超標(biāo)的，而且比標(biāo)準限值低很多。但曹先生強調(diào)說，即使不超標(biāo)也不能說它就沒有健康危害。曹先生還介紹說，工頻電實際上很容易屏蔽，但容易屏蔽的是電場，不是磁場，屏蔽磁場的難度較大而且造價非常高。
曹先生說，有人將標(biāo)準稱為安全標(biāo)準，說符合標(biāo)準限值就是安全的，但他不這么理解。在其看來，標(biāo)準是在科學(xué)與管理之間制定出來、為管理服務(wù)的一種量化值，是用來規(guī)范管理的一種技術(shù)法規(guī)，絕對的安全并不存在。隨著經(jīng)濟的發(fā)展、新的科研成果的出現(xiàn)、人們對健康要求的提高，標(biāo)準的限值也會作出相應(yīng)的調(diào)整。我國在制定電磁輻射的環(huán)境標(biāo)準與衛(wèi)生標(biāo)準時，做了較多的流行病學(xué)調(diào)查。雖然現(xiàn)行的國家標(biāo)準《電磁輻射防護規(guī)定》和《環(huán)境電磁波衛(wèi)生標(biāo)準》在限值方面并不一致，但兩個標(biāo)準的側(cè)重點不同，管理的角度與范圍也不一樣。環(huán)境保護規(guī)定涵蓋了健康、生態(tài)等各個方面，范圍更廣一些，所有環(huán)境的電磁輻射都應(yīng)該滿足其限值要求。衛(wèi)生標(biāo)準是針對人群健康，主要針對人的居住環(huán)境，限值更嚴格。
曹兆進介紹說，2001年，世界衛(wèi)生組織電磁輻射項目接受了國際癌癥研究所有關(guān)極低頻即高壓線、變電站電磁場與癌癥關(guān)系研究的評價結(jié)論，把極低頻電磁場作為可疑致癌源，與咖啡、苯乙烯、電焊煙霧、汽車尾氣等歸屬為一類致癌物。這個結(jié)論是依據(jù)其對兒童白血病影響的流行病學(xué)調(diào)查作出的，其可能引起兒童白血病的磁場強度非常低，遠遠低于歐美的有關(guān)標(biāo)準限值，也遠低于目前我國有關(guān)規(guī)定的限值。從這個角度來說，我們可以更進一步地理解有時滿足了標(biāo)準并不一定是安全的。另外，目前關(guān)于電磁輻射可導(dǎo)致神經(jīng)衰弱癥狀等，世界衛(wèi)生組織發(fā)布了專門公告，稱之為電磁輻射超敏綜合癥。對此，一些專家提出了不同意見，認為這種電磁輻射造成神經(jīng)衰弱的發(fā)病率較高，不能把這么高比例的人群都說成是“超敏”，而應(yīng)從降低環(huán)境電磁輻射的角度，加強管理，降低公眾的電磁輻射暴露水平。
談到紀紹慶家的案例，曹先生認為，科研機構(gòu)與產(chǎn)業(yè)部門可組織一些這方面的研究及病因調(diào)查，通過這樣的典型案例加強管理者與公眾的防護意識。
最后，曹先生指出，管理者和有關(guān)學(xué)者對電磁輻射問題應(yīng)進行客觀、公正、科學(xué)的宣傳，避免造成公眾不必要的恐慌心理。有時，心理恐慌與暗示對健康的危害比電磁輻射的危害會更大。 ...
評論