多樣RFID支付技術(shù)的比較與分析

　　RFID支付技術(shù)本身已經(jīng)比較成熟，但如何與手機(jī)結(jié)合開展應(yīng)用還處于探索階段。目前存在多種RFID支付技術(shù)方案，主要有貼片卡、NFC、eNFC、SD卡、SIMpass、RF SIM等。

　　技術(shù)本身沒(méi)有優(yōu)劣勢(shì)，但電信運(yùn)營(yíng)商在開展具體業(yè)務(wù)時(shí)，需要考慮如成本、與電信運(yùn)營(yíng)商的關(guān)聯(lián)度、安全性、技術(shù)成熟度、用戶使用習(xí)慣等諸多因素，下面我們就一些重要的方面對(duì)幾種技術(shù)進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較，見(jiàn)表1。

　　貼片卡方式是最容易、成本最低的將手機(jī)結(jié)合RFID應(yīng)用的方式，但也是生命力最弱的一種方式。主要是因?yàn)橘N片卡方式對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)關(guān)聯(lián)性太弱，也很難起到黏著用戶的目的，同時(shí)由于無(wú)法建立起與SIM/UIM卡的關(guān)聯(lián)，無(wú)法提供空中充值、遠(yuǎn)程應(yīng)用管理等功能。

　　NFC方式目前是發(fā)展最成熟的方案，特別是在日本，NTT DoCoMo采用的Felica技術(shù)就是NFC方式的一種改進(jìn)技術(shù)。技術(shù)成熟、功能全面、有商用案例是其最大的優(yōu)勢(shì)，但由于NFC方式需要定制手機(jī)終端，SIM/UIM卡不能控制業(yè)務(wù)邏輯，對(duì)于電信運(yùn)營(yíng)商控制產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)植焕?，另外還存在技術(shù)壁壘。

　　eNFC方式是NFC方式的一個(gè)演進(jìn)技術(shù)。eNFC方案中產(chǎn)業(yè)鏈利益偏向電信運(yùn)營(yíng)商，由SIM/UIM卡控制業(yè)務(wù)邏輯，但缺陷也很明顯，手機(jī)終端和UIM卡都需要定制或改造，并且尚無(wú)任何商用或試點(diǎn)案例。

　　SD卡方式實(shí)現(xiàn)原理有些類似貼片卡方式，與電信運(yùn)營(yíng)商關(guān)聯(lián)較弱，且需要進(jìn)行終端定制或改造。

　　SIMpass方案將應(yīng)用信息和RFID模塊都集成到SIM/UIM卡中，對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商十分有利，用戶也無(wú)需更換手機(jī)終端。但是，由于天線是從SIM/UIM中引出的，而不同手機(jī)終端SIM/UIM卡的放置位置不同，因此需要進(jìn)行適配，同時(shí)天線比較容易折斷、并不能適配所有手機(jī)也是問(wèn)題。

　　RF SIM是一種新型的RFID產(chǎn)品，采用了2.4 GHz的通信頻率。它將RFID模塊、天線和應(yīng)用信息都集成在SIM卡中，用戶只需要更換SIM卡即可使用，從手機(jī)成本、業(yè)務(wù)控制角度來(lái)說(shuō)是電信運(yùn)營(yíng)商的最佳選擇。但由于原先的RFID行業(yè)應(yīng)用較少用到2.4 GHz，銀行、公交等主要行業(yè)的POS機(jī)都不支持，POS終端需要改造成本。另外，2.4 GHz的通信范圍比較大，用戶對(duì)RFID的安全擔(dān)憂也是一個(gè)需要考慮的問(wèn)題。

　　多樣的技術(shù)給了我們多樣的選擇，電信運(yùn)營(yíng)商需要進(jìn)行綜合考慮，選擇最適合的技術(shù)方案。