通信網(wǎng)絡數(shù)據(jù)流量倒流應對策略

　　3G網(wǎng)絡數(shù)據(jù)業(yè)務流向2G網(wǎng)絡，主要有以下幾方面原因：第一，個別場景弱覆蓋,以及用戶行為等原因，使得用戶實際在2G網(wǎng)絡上發(fā)起數(shù)據(jù)業(yè)務;第二，網(wǎng)絡參數(shù)設置相對保守，個別地區(qū)過于追求保證語音業(yè)務的質(zhì)量，將2G、3G網(wǎng)絡互操作的參數(shù)設置比較保守;第三，網(wǎng)絡未采用有效的控制機制;第四，終端因素，因終端的天線位置及測量準確度等方面存在差異，使得部分終端在信號相對較好的情況下駐留在2G網(wǎng)絡上。

　　針對3G網(wǎng)絡數(shù)據(jù)業(yè)務流向2G網(wǎng)絡的四方面原因，可以考慮以下四方面解決思路。第一，可通過進一步加強覆蓋及市場引導等措施，使得用戶盡可能在3G 網(wǎng)絡上發(fā)起業(yè)務;第二，在參數(shù)優(yōu)化方面，可考慮進一步優(yōu)化網(wǎng)絡參數(shù)來保證在3G網(wǎng)上發(fā)起的數(shù)據(jù)業(yè)務盡量留在3G網(wǎng)絡上;第三，在網(wǎng)絡側(cè)新功能方面，可考慮通過網(wǎng)絡側(cè)創(chuàng)新解決方案，實現(xiàn)雙模終端在2G網(wǎng)絡發(fā)起數(shù)據(jù)業(yè)務后盡快返回3G網(wǎng)絡上;第四，在終端方面，可以考慮引入新型雙模終端。我們重點分析最后三點解決思路。

　　互操作門限設置保守

　　互操作參數(shù)是網(wǎng)絡優(yōu)化、控制2G和3G網(wǎng)絡數(shù)據(jù)流量比例的重要手段。目前部分地區(qū)過于考慮保證語音業(yè)務質(zhì)量，2G、3G互操作的門限設置比較保守。舉例來說，2G到3G的重選電平門限，可以比原有的保守設置值更低一些，這樣，可以使得數(shù)據(jù)業(yè)務盡可能留在3G網(wǎng)絡上。

　　為減少3G網(wǎng)絡的數(shù)據(jù)業(yè)務流向2G網(wǎng)絡，互操作參數(shù)調(diào)整可考慮以下兩方面思路：第一，調(diào)整3G到2G的互操作參數(shù)，保證在3G網(wǎng)絡發(fā)起的數(shù)據(jù)業(yè)務盡量留在3G網(wǎng)絡上。重點工作是將在空閑狀態(tài)、CS連接狀態(tài)、PS連接狀態(tài)的切換門限參數(shù)分開設置，其中可以把PS切換門限設置更低一些，保證在3G網(wǎng)絡發(fā)起的數(shù)據(jù)業(yè)務盡量留在3G網(wǎng)絡上;另外，也可把CS切換門限設置得較PS更高，以保證語音業(yè)務質(zhì)量。第二，調(diào)整2G到3G的互操作參數(shù)，在目前參數(shù)設置較為保守的地區(qū)，可適當降低2G到3G的互操作門限。目前2G到3G的互操作參數(shù)無法區(qū)分空閑狀態(tài)和PS連接狀態(tài)，兩種狀態(tài)只能共用相同的參數(shù)設置。在實際參數(shù)設置時，為了兼顧保證語音業(yè)務質(zhì)量和防止乒乓重選，互操作參數(shù)門限不能設置過低。因此，調(diào)整2G到3G的互操作參數(shù)，只能保證一部分在2G網(wǎng)絡發(fā)起的數(shù)據(jù)業(yè)務返回3G。

　　概括來說，針對參數(shù)設置相對保守的地區(qū)，可進行更為精細的參數(shù)優(yōu)化，以保證在3G網(wǎng)絡發(fā)起的數(shù)據(jù)業(yè)務盡量留在3G網(wǎng)絡上，但不能完全保證在2G網(wǎng)絡發(fā)起的數(shù)據(jù)業(yè)務盡快返回3G網(wǎng)絡。若進一步保證2G網(wǎng)絡發(fā)起的數(shù)據(jù)業(yè)務盡快返回3G網(wǎng)絡，需要通過網(wǎng)絡參數(shù)調(diào)整并結(jié)合接下來的網(wǎng)絡側(cè)創(chuàng)新方案來解決。

　　創(chuàng)新網(wǎng)絡控制重選方案

　　網(wǎng)絡側(cè)創(chuàng)新解決方案主要有網(wǎng)絡控制的系統(tǒng)間PS重選及系統(tǒng)間PS切換。兩種方案均可以將空閑狀態(tài)、PS連接狀態(tài)參數(shù)分成兩套來設置，可以將PS連接狀態(tài)的門限設置得更低;兩種方案均由網(wǎng)絡側(cè)控制，與以前終端控制方式不同，網(wǎng)絡側(cè)控制方式可以結(jié)合業(yè)務分流策略、用戶策略做一些靈活的考慮。

　　網(wǎng)絡控制的系統(tǒng)間PS重選及系統(tǒng)間PS切換的主要區(qū)別在以下兩方面：第一，系統(tǒng)間切換比系統(tǒng)間重選增加了在目標小區(qū)資源預留的過程。第二，兩種方案在目標小區(qū)的位置區(qū)以及路由區(qū)更新過程，發(fā)生的時機不同。系統(tǒng)間PS切換，在目標小區(qū)數(shù)據(jù)業(yè)務結(jié)束之后才發(fā)起位置區(qū)和路由區(qū)更新過程;而系統(tǒng)間PS重選時，先中斷和源小區(qū)的數(shù)據(jù)業(yè)務，在目標小區(qū)執(zhí)行完位置區(qū)更新和路由區(qū)更新后，才恢復在目標小區(qū)的數(shù)據(jù)業(yè)務。正是由于第二點的差別，造成網(wǎng)絡控制的系統(tǒng)間重選的業(yè)務中斷時延大于系統(tǒng)間切換。但由于網(wǎng)絡控制的系統(tǒng)間切換功能非常復雜，不僅涉及到雙模終端改造，同時也涉及到2G、3G的無線網(wǎng)絡設備和核心網(wǎng)絡設備的升級改造。因此，我們重點考慮分析網(wǎng)絡控制的系統(tǒng)間重選方案。

　　首先來看創(chuàng)新的網(wǎng)絡控制的系統(tǒng)間重選方案的基本原理。網(wǎng)絡控制的系統(tǒng)間重選過程主要包括三個階段：第一，鄰區(qū)測量階段，特定終端將根據(jù)網(wǎng)絡要求上報測量報告;第二，重選判決階段，2G網(wǎng)絡根據(jù)終端測量報告，網(wǎng)絡負荷以及數(shù)據(jù)業(yè)務類型等進行系統(tǒng)間重選判決;第三，重選執(zhí)行階段，2G小區(qū)將判決結(jié)果下發(fā)給終端，終端重選到目標小區(qū)，在目標小區(qū)讀取系統(tǒng)廣播消息、進行完位置區(qū)更新和路由區(qū)更新之后，恢復數(shù)據(jù)業(yè)務傳輸。

　　與傳統(tǒng)的網(wǎng)絡控制的重選方案相比，創(chuàng)新的網(wǎng)絡控制系統(tǒng)間重選方案主要在以下三方面進行了改進和優(yōu)化：第一，在減少2G網(wǎng)絡負荷方面，創(chuàng)新方案可以只開啟系統(tǒng)間的網(wǎng)絡控制的重選，2G系統(tǒng)內(nèi)依然是終端控制的重選，從而可以降低2G網(wǎng)絡內(nèi)的信令負荷;另外，當終端發(fā)起業(yè)務請求時，2G網(wǎng)絡立即根據(jù)終端類型做出判斷，從而盡早地使雙模終端回到3G進行數(shù)據(jù)業(yè)務，降低了2G網(wǎng)絡數(shù)據(jù)業(yè)務負荷;第二，在兼容性方面，創(chuàng)新方案在2G網(wǎng)絡側(cè)加入判決模塊，對2G單模終端和雙模終端分別處理;第三，在分流策略方面，除了傳統(tǒng)的基于信號強度的兩網(wǎng)分流方式，創(chuàng)新方案還可以結(jié)合2/3G網(wǎng)絡負荷、數(shù)據(jù)業(yè)務類型、用戶級別等更多因素，綜合制定兩網(wǎng)間的數(shù)據(jù)業(yè)務分流策略。

　　新型雙模終端提升用戶感受

　　網(wǎng)絡側(cè)方案主要是網(wǎng)絡側(cè)對整個分流有較大的控制權(quán)。新型雙模終端方案，終端上將具有較大的數(shù)據(jù)分流控制權(quán)。新型雙模終端方案主要有五種，可分為三類：單卡單待、單卡雙待、雙卡雙待。

　　單卡單待方案，指單個SIM卡，同時只駐留在一個網(wǎng)絡上。為減少3G網(wǎng)絡數(shù)據(jù)業(yè)務流向2G網(wǎng)絡，有兩種方式的單卡單待方案。第一，終端優(yōu)先駐留3G網(wǎng)，當發(fā)起語音業(yè)務時，切換到2G網(wǎng)絡上。第二，終端優(yōu)先駐留2G網(wǎng)絡，當發(fā)起數(shù)據(jù)業(yè)務時，切換到3G網(wǎng)絡上。單卡單待方案的主要優(yōu)點是終端成本和耗電相對較低;主要缺點是，兩種方案均伴隨較多的2G和3G的系統(tǒng)間重選和切換，從而可能影響接通率等用戶感受。

　　單卡雙待方案，指單個SIM卡，同時駐留在兩個網(wǎng)絡上。單卡雙待方案根據(jù)CS由2G網(wǎng)單獨承載，還是由3G網(wǎng)和2G網(wǎng)同時承載，可以分為兩種方案。第一，CS駐留2G網(wǎng)，PS駐留3G網(wǎng)。該方案的主要優(yōu)點是：同時在兩個網(wǎng)絡上駐留，可基本避免兩個網(wǎng)絡間的重選和切換;若不支持可視電話業(yè)務，該方案不需要網(wǎng)絡做任何改造。主要的缺點是，雙待方式會造成終端成本和耗電有所增加，同時若要求支持可視電話將會對核心網(wǎng)有改造要求。第二，CS同時駐留在2G和3G網(wǎng)，PS駐留3G網(wǎng)，與第一種單卡雙待方案相比，該方案的主要缺點是對核心網(wǎng)改造較大。

　　雙卡雙待方案，指兩張SIM卡同時駐留到兩個網(wǎng)絡上。這種方案主要優(yōu)點是它繼承雙待機的優(yōu)點，基本避免了兩個網(wǎng)絡間的重選和切換;主要缺點是需要兩張SIM卡，用戶使用不方便，同時終端成本相對較高，功耗相對較大。