史上最可靠的LED路燈電源

我不搞路燈電源,因為我個人認為做路燈電源沒什么意思.至少對我們做電源的人來講,是沒意思.因為那東西,一個電源點他幾十個上百個大功率LED,成本那么高,能賣幾臺路燈?你做出來電源,最多一個賣一百塊,也是最多做那個路燈電源,只能陪著人家打樣,根本沒有單,所以不做.原因是沒錢賺。

看到周圍很多人都在不停的討論LED路燈電源，所以忍不住小說意見.其實最好的方案早就有了,現(xiàn)在搞那些亂七八糟的東西,其實是多余的.這話有人可能講過,只是講的沒那么仔細,我就仔細給大家講一下.我們首先從原理上來講一下,到底哪種方式更好.比如說,一臺LED路燈,點亮40顆1W的LED,就拿這個做比例,例出幾種方案,以比較優(yōu)勢。

第一種方式,非隔離降壓驅(qū)動,一串恒流,此種方式最大的好處是效率最高,40顆串起來,350MA恒流,但可靠性就不怎樣,因為非隔離電路都有這種弱點,雖然效率高,效率高的原因也是因為電網(wǎng)中很大一部分能量是直接加在LED上,而電源的作用,只是將一部分能量暫時儲存,然后適當?shù)臅r候再釋放,所以電網(wǎng)中的干擾什么的,很容易加在LED上,而LED是一種非線性的負載。當電流穩(wěn)定的時候,電壓是在一定值上,這個電壓一般是3.3V左右,當電網(wǎng)里有一個瞬間高壓過來時,一般該叫它浪涌電壓時,因為LED負載是串在300V濾波電解之中的,所以過來的高壓會直接加到LED兩端,此時因為LED的這種特性,瞬間會有很大的電流流過,相當于短路了一樣,瞬間就會擊壞恒流電源的檢測部分,甚至恒流源的芯片.所以現(xiàn)在降壓電路很多都會擊壞開關(guān)管,尤其是用9910的,很多人都說,實際上,降壓電源驅(qū)動LED都有這樣的缺限,所以非隔離電路,雖然效率高,成本低,但也只能用于便宜的場合,那種消費品場合,能承擔的了壞的風險的場合.所以這種方式雖然效率最高,但是絕對是第一個被PASS的。

第二種,隔離方式的,高壓恒流源,此種方式稍好,但效率會低于非隔離的,不過最主要一點,還是輸出電壓過高,電壓太高了,問題總有一點,象電源這部分,短路就很容易炸壞,而且其抗輸入浪涌性能,相對也還是要差一些.事實證明,高壓輸出的LED驅(qū)動電源,卻實沒有低壓輸出的led電源的可靠性要高,但低壓輸出的LED電源,雖然可靠性上去了,但效率就下來了.可靠性和效率是矛盾的,只能選擇一個平衡點。

正因為高壓的不行,所以就想到了低壓的,但低壓的就必段分路數(shù),于是就有了第三種,先恒壓,再分路恒流,此種的可靠性當然是比上兩種要好,但效率當然更低.不過路燈的風險太大,首先當然還是可靠性得高,效率其次一點就好。

但事實上,這種方式并不是最好,完全有畫蛇添足之嫌.錯就錯在后級還要恒流上面.就比如,這四十顆LED,你想怎么搞呢,先把電壓降到50V,然后再做四路恒流流,第路十顆.增加成本我們先不說,拋開,就先講效率,一般DC/DC,350MA的,也就90%,對吧,如果用一個恒壓電源,十顆電壓也就約33V,然后再搞一個5R的電阻,電壓值不過就是2V不到,精確的設(shè)定電壓,讓電流達到350MA左右,這樣,效率不會比那樣DC/DC低吧.再講可靠性,一個電阻,只要功率夠大,絕對比你那一個電路的可靠性高的多吧.還有,led驅(qū)動電路,最怕輸入級的浪涌電壓,直接加進一個電阻,對抑止浪涌是有好處的,否則浪涌傳導到DC恒流部分,損壞DC部分的可能性也會加大.其實,先恒壓,后恒流,分成幾串,根本沒什么必要,不如直接恒壓,電阻限流,更方便,效率也不會低,更可靠.

上面那些,只是從原理論述,再看一下,現(xiàn)在電源的實際情況.這個基本不用講,也就是因為LED,所以很多人開始研究,制作恒流電源,但總的說來,現(xiàn)在這些恒流源,無論是非隔離的,隔離的,高壓的,還是低壓的,其技術(shù)成熟度,還是應(yīng)用經(jīng)驗的豐富上,都遠遠比不上恒壓電源.尤其是常規(guī)的恒壓電源中,要可靠性高,你完全可以去選用那些工業(yè)電源,就用36V工業(yè)級電源,揀那好牌子的用,就用名緯的或是什么的,要想找認證,什么認證的都有,UL的都有.你現(xiàn)在看到的恒流電源,哪個有什么認證的?這一點是非常重要的,常規(guī)恒壓電源成熟,恒流電源不成熟。

所以,無論從原理上分析,還是實際開關(guān)電源行業(yè)的現(xiàn)狀來講,兼顧可靠性和效率,可以說,可靠性最好,實際可行性最高,最好的的LED路燈驅(qū)動電源就是: 常規(guī)36V工業(yè)級恒壓電源!!

以上觀點僅是我的意見,絕對有重大價值和意義，如與其他朋友的觀點不同，歡迎大家討論，我們共同努力，只在相互交流，共同進步。