2010年FPGA行業(yè)總結(jié)：28nm引燃的戰(zhàn)火

2010年是FPGA行業(yè)發(fā)展迅猛的一年。去年我們還在翹首企盼32nmFPGA，今年Xilinx和Altera就先后推出了28nm工藝節(jié)點(diǎn)的FPGA產(chǎn)品，甚至還有一枝新秀（Archronix）宣布將推出22nm產(chǎn)品。這種跳躍式的發(fā)展正是FPGA乃至半導(dǎo)體行業(yè)的魅力所在。同時(shí)，F(xiàn)PGA領(lǐng)域的企業(yè)商戰(zhàn)和人事變動(dòng)同樣引人關(guān)注。這一邊，Xilinx和Altera正在28nm的峰頂“華山論劍”‘；那一邊，Actel和Lattice則在忙著架構(gòu)調(diào)整、人員整肅：Actel被Microsemi并購，LatticeCEO離職。后者的變動(dòng)，預(yù)示著FPGA行業(yè)正醞釀著競爭格局的大調(diào)整。

今年半導(dǎo)體行業(yè)總體有所復(fù)蘇，有市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)（Gartner、iSuppli）給出數(shù)字——2010年全球半導(dǎo)體行業(yè)總收入相比去年提高百分之三十多。在這樣的大環(huán)境下，F(xiàn)PGA行業(yè)的廠商當(dāng)然也是賺得盆贏缽滿，股市是這方面的晴雨表，可以看到賽靈思和Altera的股票價(jià)格曲線一路上行，這也說明FPGA行業(yè)的財(cái)務(wù)狀況十分良好，這里有兩家公司第三季的財(cái)報(bào)（數(shù)據(jù)來源：工商時(shí)報(bào)），賽靈思第3季營收達(dá)6.197億美元，較去年同期大增4成，單季獲利達(dá)1.709億美元，更較去年同期增加171％。Altera表現(xiàn)更好，第3季營收達(dá)5.275億美元，年增率高達(dá)84％，單季獲利達(dá)2.175億美元，較去年同期大增284％。不錯(cuò)的財(cái)力環(huán)境下，各家企業(yè)均選擇不再低調(diào)，都想趁機(jī)趕超對(duì)手、占領(lǐng)更多市場(chǎng)，這一點(diǎn)筆者從廠商明顯增加的新品發(fā)布會(huì)頻率可以辨出。

制造工藝點(diǎn)燃FPGA行業(yè)的戰(zhàn)火

一年來Xilinx與Altera頻繁的發(fā)布其28nm FPGA的諸多細(xì)節(jié)，坊間也在28nm FPGA的強(qiáng)大氣場(chǎng)之中津津樂道其各個(gè)參數(shù)及對(duì)比?；貞浫ツ甑?，Xilinx及Altera已經(jīng)開始發(fā)布一些對(duì)其28nmFPGA進(jìn)行鋪墊的新技術(shù)，Xilinx發(fā)布了其統(tǒng)一架構(gòu)策略，Altera也早在今年2月份公布了三項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)——嵌入式HardCopy模塊技術(shù)、部分重新配置和28Gbps收發(fā)器技術(shù)。 Xilinx的“統(tǒng)一架構(gòu)”策略是為堆疊硅片互聯(lián)技術(shù)可以在其28nm產(chǎn)品上應(yīng)用創(chuàng)造的良好前提條件，它使Virtex-7的量產(chǎn)時(shí)間提前一年半，而且第一次賽靈思不再是將先進(jìn)工藝僅用于高端產(chǎn)品系列，而是從低端到高端的Kintex-7、Artix-7、Virtex-7均采用28nm工藝； Altera的三項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)則極大提高新一代Altera? FPGA的密度和I/O性能，嵌入式HardCopy模塊技術(shù)使Altera能夠快速的改變FPGA中的增強(qiáng)功能，在三到六個(gè)月內(nèi)完成專用器件型號(hào)的開發(fā)。另外有一個(gè)值得一提的是Xilinx和Altera的28nm FPGA均集成28Gbps收發(fā)器，之前Altera一直以其收發(fā)器技術(shù)為擅長，但這次Xilinx卻搬出SI界的大牛Howard Johnson對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)試，來證明其收發(fā)器要優(yōu)于競爭對(duì)手，與非網(wǎng)上有工程師的一篇博文對(duì)二者的產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比分析。

Xilinx與Altera正在28nm節(jié)點(diǎn)相戰(zhàn)甚酣的時(shí)候，半路卻殺出了Achronix。Achronix在FPGA行業(yè)目前還只是暫露頭角，因?yàn)槠錃v史較短，創(chuàng)立于2004年，這次因?yàn)橛⑻貭柺状螌⑵渥钕冗M(jìn)的22nm工藝生產(chǎn)線開放給其Speedster22i FPGA，Achronix似有成為一匹黑馬之勢(shì)。Achronix稱其新FPGA器件在容量上將超過250萬個(gè)LUT，相當(dāng)于一個(gè)具有2000萬門的專用ASIC，并且在速度、成本、功耗方面都有所提升，其CEO John Loften Holt曾說“Speedster22i 將會(huì)使其它任何FPGA方案都相形見絀”，可見其信心十足。Achronix雖然小，但如果其未來的路走的通順，他足以將FPGA的產(chǎn)業(yè)布局?jǐn)噥y，一方面因?yàn)槠銯PGA的性能高，甚至超過Xilinx和Altera的最新的產(chǎn)品，一方面因?yàn)槠浔晨恐鳬ntel這棵大樹，Achronix和Intel的合作絕不是表面的“晶圓代工”方面的合作這么簡單，去年坊間傳言Intel收購Altera，這次Intel又難得的對(duì)FPGA開放其最先進(jìn)的工藝生產(chǎn)線，Intel對(duì)FPGA的感情已經(jīng)是“司馬昭之心”。

對(duì)于Intel與Achronix的合作，筆者曾問過Xilinx廠商方面的看法，Xilinx亞太區(qū)市場(chǎng)及應(yīng)用總監(jiān)張宇清認(rèn)為“Intel如果想與 FPGA廠商合作，應(yīng)該選擇技術(shù)與市場(chǎng)都很成熟的廠商合作”，言外之意這次選擇Achronix做為合作對(duì)象應(yīng)該給Intel的發(fā)展不會(huì)帶來多大的價(jià)值，但是在筆者看來Intel強(qiáng)大自有其強(qiáng)大的道理，他選擇Achronix或許是在與Altera分崩后無奈的次選，但Achronix有技術(shù)，Intel有市場(chǎng)、有其生態(tài)系統(tǒng)，并且Achronix的CEO說過“如果Achronix有一天不存在了，用戶仍可以通過Intel購買其 FPGA”，從而也可以讀出其弦外之音。目前來看Intel與Achronix的合作將會(huì)是天作之合，但最終結(jié)局還得看其發(fā)展道路上是否會(huì)天時(shí)地利。

FPGA行業(yè)的別樣并購

FPGA的江湖從來就不太平，這邊廂Xilinx和Achronix分別找到了其衷意的Foundry熱熱鬧鬧的開始其新征程，那邊廂Actel 被 Microsemi收購后準(zhǔn)備重新調(diào)整其產(chǎn)品線。當(dāng)Microsemi收購Actel的消息剛剛公布，業(yè)界便開始議論其收購的目的和意義。做為一家 FPGA制造商，按照保守的想法Actel應(yīng)該被一家FPGA廠商收購，而Microsemi卻以模擬器件、混合信號(hào)產(chǎn)品擅長，這樣的結(jié)合能帶來怎樣的效益似乎不甚清楚，但相信“不是一家人不進(jìn)一家門”，Microssemi一定是看到了Actel與自己的相輔相成之處，Microsemi SoC產(chǎn)品部（原Actel）市場(chǎng)推廣及銷售高級(jí)副總裁Jay Legenhausen 就曾介紹“SoC產(chǎn)品解決了Microsemi沒有‘控制’、沒有‘?dāng)?shù)據(jù)處理’的問題”，更何況兩者還有著共通的應(yīng)用領(lǐng)域——航天和國防，從 Microsemi的調(diào)整計(jì)劃來看，整合后安防和航天將占到其市場(chǎng)的55%，而原來只占Microsemi 17%市場(chǎng)份額的工業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域?qū)U(kuò)大到23%，這也是因?yàn)楣I(yè)應(yīng)用市場(chǎng)曾是Actel的主要領(lǐng)地之一，占到其市場(chǎng)的36%之多。Actel被 Microsemi收購曾被坊間評(píng)論為“Lattice的福音”，但Lattice卻執(zhí)著于自己的CPLD產(chǎn)品，盡管今年Lattice 高層動(dòng)蕩，但其CPLD的表現(xiàn)不錯(cuò)，今年的二季度已經(jīng)達(dá)到全球CPLD市場(chǎng)的36%，僅次于Altera的39%。

說到此，F(xiàn)PGA的江湖現(xiàn)在是幾家歡樂幾家愁，不過不只是今年，應(yīng)該是自從有了FPGA之后就是如此，引用Xilinx全球資深副總裁湯立人講述的自己的經(jīng)歷——“我自從事FPGA這個(gè)行業(yè)以來，曾經(jīng)有四十多家企業(yè)欲進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，結(jié)果最終剩下來的也就是現(xiàn)在屈指可數(shù)的幾家”，可見最后能夠殺出重圍并不是件易事。其實(shí)FPGA廠商之間的拼殺更多的是為了為了相互制衡，盡管都想成為這個(gè)行業(yè)里的一枝獨(dú)秀，但如果最后結(jié)局果真如此，對(duì)于FPGA行業(yè)發(fā)展來講并不能算好事，F(xiàn)PGA