新聞中心

EEPW首頁 > 光電顯示 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 靠“補(bǔ)貼”為生的中國LED上市企業(yè)早該退市

靠“補(bǔ)貼”為生的中國LED上市企業(yè)早該退市

作者: 時(shí)間:2014-10-07 來源:網(wǎng)易評論 收藏
編者按:由于企業(yè)退市不僅影響政府政績考核,同時(shí)對當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)、稅收帶來負(fù)面影響,于是政府依然定期提供巨額補(bǔ)貼。甚至不少虧損嚴(yán)重本該退市的公司單靠政府補(bǔ)貼,奇跡般扭虧為盈。

  近日,2537家A股上市公司公布今年上半年年報(bào),凈利潤同比增長10%,但報(bào)表顯示政府同期財(cái)政補(bǔ)貼增長13%,超過盈利增長速度,不少虧損嚴(yán)重本該退市的公司單靠政府補(bǔ)貼卻奇跡般地扭虧為盈。

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/263559.htm

  六十秒讀懂專題:巨額的政府補(bǔ)貼名目繁多,補(bǔ)貼力度超過公司盈利增長速度,使得不少上市公司不靠自身盈利能力,單靠補(bǔ)貼就能扭虧為盈。對于鋼鐵、水泥、氯堿、等產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過剩的行業(yè),地方政府為了保住政績,依然定期對相關(guān)上市公司提供巨額補(bǔ)貼,使長期虧損的企業(yè)能長期不倒,加劇產(chǎn)業(yè)過剩。

  政府補(bǔ)貼力度超過公司盈利增長速度,九成以上的公司都能拿到名目繁多的政府財(cái)政補(bǔ)貼

  近日,2537家A股上市公司公布的2014年半年報(bào)顯示,上半年共有2235家上市公司收到政府補(bǔ)貼,占比達(dá)88.1%,2013年95%的上市公司累計(jì)獲取1120億的財(cái)政補(bǔ)助。今年上半年政府的補(bǔ)貼力度已經(jīng)超越上市公司的盈利增長速度,報(bào)表顯示凈利潤合計(jì)為1.266萬億元,同比增長10.13%,而同期政府投入的補(bǔ)貼總額同比增長卻達(dá)到13.63%。補(bǔ)貼名目也花樣繁多,除科技研發(fā)、節(jié)能環(huán)保等專項(xiàng)資金,在地方上,甚至還有拆遷補(bǔ)償款等各式名目。

  壟斷國企巨頭以虧損名義獲取補(bǔ)貼,實(shí)際凈利潤卻遠(yuǎn)高補(bǔ)貼,在這些補(bǔ)貼中,國企始終占大頭,中石油連續(xù)三年拿最多,但巨額補(bǔ)貼只占其凈利潤的個(gè)位數(shù)

  每年獲得政府補(bǔ)貼的企業(yè)中,國企始終是占大頭。今年上半年共320多億元的補(bǔ)貼中,有一半流入了58家上市公司,而這58家里,國有企業(yè)有40家,占了近七成。2013年年報(bào)中,獲補(bǔ)貼金額排名前十位的企業(yè)中,有7家為央企和地方國企。其中中石油連續(xù)三年位居榜首,補(bǔ)助從2009年的11億元,到2013年的103.47億元,增長了8倍。近十年中石油、中石化共獲得政府財(cái)政補(bǔ)貼1258.83億,但值得注意的是,以“政策性虧損”的名義獲取的巨額補(bǔ)貼占其凈利潤比例卻不高,如2014年上半年僅占凈利潤的7.5%。

  上市公司依賴補(bǔ)助才能實(shí)現(xiàn)盈利,近三年有278家上市公司靠政府補(bǔ)助才得以扭虧為盈,甚至還有公司獲取的財(cái)政補(bǔ)助是其凈利潤的上千倍

  這些上市公司中,還有不少長期虧損,靠政府補(bǔ)助才能扭虧為盈。例如2014年上半年,凈利潤為正、但扣除非經(jīng)常損益后變?yōu)樨?fù)的企業(yè)有131家,其中因政府補(bǔ)助而扭虧為盈的有73家。而2011年-2014年上半年,通過政府補(bǔ)助扭虧為盈的上市公司達(dá)278家,有些公司連續(xù)三年都是通過補(bǔ)貼扭虧。部分上市公司收到的補(bǔ)助甚至是其主營業(yè)務(wù)產(chǎn)生的凈利潤的上千倍。比如露笑科技,其2014年上半年凈利潤為461.6241萬元,但其獲得的政府補(bǔ)助就有461.5102萬元,這意味著去掉政府補(bǔ)助后,露笑科技可能的“凈利潤”只有1139元。

  這些本該退市的企業(yè)一方面在不停地接受來自政府的慷慨補(bǔ)貼,一邊又在資本市場上大規(guī)模地增發(fā)籌資。如三安光電和德潤豪達(dá)這兩家企業(yè)2011年的凈利潤中政府補(bǔ)貼分別占了79%和90%成,但同年這兩家企業(yè)先后進(jìn)行兩次增發(fā),分別融資110億和32億。

  地方政府為了保殼,創(chuàng)造政績,不惜定期補(bǔ)貼被打上退市風(fēng)險(xiǎn)警示的公司

  2012年,修改后的退市制度要求“最近一個(gè)年度的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告顯示當(dāng)年年末經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)為負(fù)”的公司將要面臨退市。而上市公司作為地方政府政績的象征之一,企業(yè)退市不僅影響政府政績考核,同時(shí)對當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)、稅收帶來負(fù)面影響,于是政府為了保殼,不惜定期為被打上退市風(fēng)險(xiǎn)警示的公司發(fā)放政府補(bǔ)助,使得企業(yè)因此“扭虧為盈”。2013年年報(bào)時(shí)有41家*ST公司獲得了政府補(bǔ)助,補(bǔ)助總額高達(dá)7.96億元,平均每家獲得的補(bǔ)助額度約為1941萬元。例如已經(jīng)連續(xù)虧損兩年的*ST亞星,就是依靠2013年最后一日的兩筆1749萬和1.36億元的補(bǔ)貼扭虧安全過關(guān)

  違背市場規(guī)律,為產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的行業(yè)提供補(bǔ)貼,使長期虧損的企業(yè)依然能常年不倒,甚至加劇過產(chǎn)能過剩

  年年接受財(cái)政補(bǔ)貼而享受免死待遇的企業(yè)里,還有相當(dāng)一部分屬于產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的行業(yè),如上半年補(bǔ)貼金額排進(jìn)前10位的重慶鋼鐵和美的集團(tuán)。從氯堿到鋼鐵,從水泥到建材,從到有色金屬,這些大量過剩、落后產(chǎn)能因?yàn)榫揞~補(bǔ)貼,反而生產(chǎn)線能只開不關(guān),產(chǎn)量不減反增。以*ST南化為例,該公司主營業(yè)務(wù)為氯堿化工行業(yè),曾在2013年和2010年連續(xù)兩次因政府及時(shí)提供數(shù)億財(cái)政補(bǔ)貼而逃過退市風(fēng)險(xiǎn)。中國氯堿工業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人對媒體表示,產(chǎn)能過剩和下游需求增速放緩導(dǎo)致行業(yè)壓力加大,但未來2年氯堿化工產(chǎn)能仍將擴(kuò)張,過剩仍將加劇。

  巨額補(bǔ)貼吸引企業(yè)想方設(shè)法要錢,2013年,審計(jì)署通告稱企業(yè)騙取財(cái)政補(bǔ)貼的情況層出不窮,而政府發(fā)放補(bǔ)貼同樣過于隨意

  名目繁多的巨額補(bǔ)貼還常常意味著灰色地帶,2013年6月,審計(jì)署對中國部分企業(yè)違規(guī)獲取政府補(bǔ)貼情況進(jìn)行通告,其中很多企業(yè)存在騙取產(chǎn)能淘汰補(bǔ)貼的行為。通告中,涉及違規(guī)獲得中央財(cái)政淘汰落后產(chǎn)能獎(jiǎng)勵(lì)資金的企業(yè)多達(dá)126家,占到總違規(guī)企業(yè)數(shù)量的36.2%。其中,重慶鋼鐵采取虛假淘汰的方式,騙取財(cái)政淘汰落后產(chǎn)能獎(jiǎng)勵(lì)資金765萬元。

  據(jù)審計(jì)署統(tǒng)計(jì),2013年,地方政府隱瞞收入823億,違規(guī)補(bǔ)貼1261億。而且政府對這些補(bǔ)貼的發(fā)放也往往很隨意,如2014年初,*ST株冶發(fā)公告稱,獲得株洲市財(cái)政局下發(fā)8948萬元環(huán)保綜合治理補(bǔ)助,計(jì)入年度損益后即沖抵前三季度虧損額。但株冶集團(tuán)董秘辦公室工作人員對媒體表示,這一數(shù)目,政府怎么算出來,公司不知道。至于錢怎么用,公司既可以繼續(xù)作為環(huán)保投入,也可以用在其他方面,對此政府沒有具體要求。



關(guān)鍵詞: LED 光伏

評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉