大陸叫停LED補貼政策 或?qū)⒋呱酒岸取毕磁?/h1>
編者按： 在市場啟動的初期，政府的補貼對于擴大市場肯定有幫助，并且對于全產(chǎn)業(yè)鏈都會有一定的拉動效應(yīng)。但是，無論是企業(yè)還是地方政府，都不能把補貼作為唯一的手段。因為能夠獲得補貼的企業(yè)、產(chǎn)品都只占少部分，要想占領(lǐng)市場還得靠技術(shù)創(chuàng)新、品牌和渠道建設(shè)。而急功近利地盲目發(fā)展，只會導(dǎo)致自身競爭力不足，在市場中難逃被淘汰的厄運。
據(jù)中國臺灣科技媒體報道稱，大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補貼或稅收優(yōu)惠。對于取消的原因，該報道稱，此類補貼政策破壞了市場機制，同時可能違反世貿(mào)組織規(guī)則。
本文引用地址：http://m.butianyuan.cn/article/267231.htm 看到此則消息，小編不得不有點擔(dān)憂。目前國內(nèi)芯片企業(yè)補貼款，可謂是一山蓋過一山，也難怪，臺灣同胞每次對外都是說市場不公平，國內(nèi)補貼打亂了整個LED行業(yè)的秩序呢?
政補貼依賴癥還在繼續(xù) 新政策催生“二度”洗牌
據(jù)小編查閱資料發(fā)現(xiàn)，自國內(nèi)大力吹起LED風(fēng)，很多地方政府仍然大力扶持LED產(chǎn)業(yè)并出臺相關(guān)的政策，但是自2013年初深圳廢除LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃開始，當(dāng)時國家以及很多地方政府的LED產(chǎn)業(yè)政策開始趨于理性。而且經(jīng)過近幾年的技術(shù)積累，我國LED產(chǎn)業(yè)技術(shù)得到很快的發(fā)展，常規(guī)技術(shù)不再是困擾LED企業(yè)發(fā)展的最大問題了。行業(yè)人士認(rèn)為，近幾年國內(nèi)LED設(shè)備的大肆訂購，使得設(shè)備數(shù)量基本上與整個市場的需求量取得平衡，2014年國家政策將更多傾向產(chǎn)品的終端消費的補貼，而不再是企業(yè)技術(shù)研發(fā)、設(shè)備引進(jìn)以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模上的支持，類似家電補貼的政策或?qū)⒌絹?。特別是面對LED行業(yè)的整體低迷，國家開始了新一輪的補貼。
但是小編看到了，LED上游芯片的補貼并沒有什么改善，而是依然持續(xù)。
12月2日，廣東甘化發(fā)布公告稱，今年11月28日，公司全資子公司廣東德力光電有限公司與江門市高新區(qū)管委會簽訂了《MOCVD設(shè)備補貼合同》，德力光電購置的10臺MOCVD芯片設(shè)備符合享受設(shè)備補貼優(yōu)惠政策的條件，合計獲得9900萬元補貼，接近于上半年營收的一半，是上半年凈利潤的15倍。
作為芯片補貼，不能不談三安光電。對于三安光電2014年可謂是風(fēng)生水起，一度向好，欲與晶元爭第一。
據(jù)其12月16日晚間公告稱，公司已于2014年9月26日、2014年12月10日訂購了AIXTRONSE和VEECO的MOCVD各50臺，共計100臺(折算成2英寸54片機，相當(dāng)于200臺)。2014年12月15日，廈門三安光電有限公司收到廈門火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會給予的其中50臺設(shè)備40%補貼款23，000萬元。
如果說只有這么多，那么你錯了。2014年12月18日，天津三安光電有限公司收到天津濱海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財政局撥付的設(shè)備補貼款1200萬元人民幣。
除了這些，LED芯片的補貼可謂是參與有份。而更為奇葩的是，2014年上半年，德豪潤達(dá)實現(xiàn)總營收19.35億元，雖同比增長42.98%，但其半年報中，計入當(dāng)期損益的政府補助收入高達(dá)6443.08萬元。這意味著，如果沒有這一部分的政府補貼，德豪潤達(dá)上半年的虧損狀況將更為難堪。
行業(yè)把2014年譽為LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展黃金周期的第一年，雖然企業(yè)的營收大幅增長，但在一系列半年報亮麗的數(shù)據(jù)背后，行業(yè)增收不增利的問題依然存在，緣由于價格戰(zhàn)激烈，企業(yè)利潤越來越薄。行業(yè)人士分析，這種現(xiàn)象普遍存在于中小型企業(yè)，而大企業(yè)依賴于自身成熟的技術(shù)、運營體系及國家補貼，未來LED芯片龍頭企業(yè)將會呈現(xiàn)大者恒大的局面，行業(yè)趨向集中化。在今年上半年三安及晶元輪番的整并、擴產(chǎn)策略中已有明顯跡象。業(yè)內(nèi)傳言，LED芯片企業(yè)兩年內(nèi)將生死立判。這是否意味兩年內(nèi)還將存在補貼或者說兩年后將會取消補貼呢?
而今天小編看到消息稱，大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補貼或稅收優(yōu)惠。對于行業(yè)來講，是好是壞呢?很多企業(yè)還是靠補貼維持營收，如果政策提前來到，芯片業(yè)恐會再度洗牌嗎?
政策需理性回歸 芯片率先集中化才可能
政府出臺補貼政策，給企業(yè)提供研發(fā)補貼不僅能夠促進(jìn)新技術(shù)的進(jìn)步，而且還能拉動市場，形成規(guī)模量產(chǎn)，促進(jìn)原材料價格下降，給LED行業(yè)發(fā)展提供更好的支撐。然而，現(xiàn)實情況并非如此。
作為全球最大的LED產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，近幾年我國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn)，產(chǎn)業(yè)配套逐漸完善，LED技術(shù)不斷得到提升，成本不斷下降，產(chǎn)品價格逐漸平民化。但是與國際相比，我國LED產(chǎn)業(yè)仍然存在著很大差距，企業(yè)發(fā)展緩慢并不是政府扶持和補貼不夠，相反正是由于政府補貼和扶持力度過大，使得很多企業(yè)產(chǎn)生了政府依賴癥，失去了參與市場競爭的動力。
在市場啟動的初期，政府的補貼對于擴大市場肯定有幫助，并且對于全產(chǎn)業(yè)鏈都會有一定的拉動效應(yīng)。但是，無論是企業(yè)還是地方政府，都不能把補貼作為唯一的手段。因為能夠獲得補貼的企業(yè)、產(chǎn)品都只占少部分，要想占領(lǐng)市場還得靠技術(shù)創(chuàng)新、品牌和渠道建設(shè)。
急功近利地盲目發(fā)展，只會導(dǎo)致自身競爭力不足，在市場中難逃被淘汰的厄運。巨額的國家財政補貼非但沒有使這些在溫室中長大的企業(yè)獲得“新生”，反而成為其“夭折”的催化劑。同時，國家財政也難以承受越來越龐大、沒有效益只要補貼的企業(yè)。
很多人認(rèn)為，LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展屬于市場經(jīng)濟(jì)行為，如果政府政策過多干預(yù)，反而不利于其朝著良性方向發(fā)展，最終會步光伏產(chǎn)業(yè)的后塵。事實上，地方政府出發(fā)點雖好，但過度的投資補貼恰是造成行業(yè)產(chǎn)能過剩的一大動因。國家的巨額補貼加大了一些企業(yè)投資的沖動，而終端的消費補貼最終演變成了直接補貼生產(chǎn)企業(yè)。
據(jù)資料顯示，從目前照明市場的芯片消耗量來說，現(xiàn)在國內(nèi)大的芯片廠有1至2家就夠了，照明市場目前主要的增長點是替換傳統(tǒng)照明，而這一塊，國內(nèi)是全球最大市場。即使這樣，有數(shù)據(jù)測算，到2018年國內(nèi)這塊市場也將達(dá)到頂峰然后開始走下坡路。
如果政策再不回歸理性，交給市場主導(dǎo)，未來上游市場再度大洗牌，或?qū)⒚媾R的是更大的跑路。只有政策回歸理性，市場日趨穩(wěn)定，無法生存的企業(yè)在其還有價值時轉(zhuǎn)讓甚至轉(zhuǎn)型延伸到相關(guān)領(lǐng)域。
行業(yè)預(yù)測，LED芯片產(chǎn)業(yè)或率先成為LED產(chǎn)業(yè)鏈趨向集中化的一端，但是如果補貼政策不理性化，芯片集中化周期會延長還是落后呢?國內(nèi)芯片企業(yè)又該何去何從呢?
加入技術(shù)交流群
據(jù)中國臺灣科技媒體報道稱，大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補貼或稅收優(yōu)惠。對于取消的原因，該報道稱，此類補貼政策破壞了市場機制，同時可能違反世貿(mào)組織規(guī)則。
本文引用地址：http://m.butianyuan.cn/article/267231.htm看到此則消息，小編不得不有點擔(dān)憂。目前國內(nèi)芯片企業(yè)補貼款，可謂是一山蓋過一山，也難怪，臺灣同胞每次對外都是說市場不公平，國內(nèi)補貼打亂了整個LED行業(yè)的秩序呢?
政補貼依賴癥還在繼續(xù) 新政策催生“二度”洗牌
據(jù)小編查閱資料發(fā)現(xiàn)，自國內(nèi)大力吹起LED風(fēng)，很多地方政府仍然大力扶持LED產(chǎn)業(yè)并出臺相關(guān)的政策，但是自2013年初深圳廢除LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃開始，當(dāng)時國家以及很多地方政府的LED產(chǎn)業(yè)政策開始趨于理性。而且經(jīng)過近幾年的技術(shù)積累，我國LED產(chǎn)業(yè)技術(shù)得到很快的發(fā)展，常規(guī)技術(shù)不再是困擾LED企業(yè)發(fā)展的最大問題了。行業(yè)人士認(rèn)為，近幾年國內(nèi)LED設(shè)備的大肆訂購，使得設(shè)備數(shù)量基本上與整個市場的需求量取得平衡，2014年國家政策將更多傾向產(chǎn)品的終端消費的補貼，而不再是企業(yè)技術(shù)研發(fā)、設(shè)備引進(jìn)以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模上的支持，類似家電補貼的政策或?qū)⒌絹?。特別是面對LED行業(yè)的整體低迷，國家開始了新一輪的補貼。
但是小編看到了，LED上游芯片的補貼并沒有什么改善，而是依然持續(xù)。
12月2日，廣東甘化發(fā)布公告稱，今年11月28日，公司全資子公司廣東德力光電有限公司與江門市高新區(qū)管委會簽訂了《MOCVD設(shè)備補貼合同》，德力光電購置的10臺MOCVD芯片設(shè)備符合享受設(shè)備補貼優(yōu)惠政策的條件，合計獲得9900萬元補貼，接近于上半年營收的一半，是上半年凈利潤的15倍。
作為芯片補貼，不能不談三安光電。對于三安光電2014年可謂是風(fēng)生水起，一度向好，欲與晶元爭第一。
據(jù)其12月16日晚間公告稱，公司已于2014年9月26日、2014年12月10日訂購了AIXTRONSE和VEECO的MOCVD各50臺，共計100臺(折算成2英寸54片機，相當(dāng)于200臺)。2014年12月15日，廈門三安光電有限公司收到廈門火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會給予的其中50臺設(shè)備40%補貼款23，000萬元。
如果說只有這么多，那么你錯了。2014年12月18日，天津三安光電有限公司收到天津濱海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財政局撥付的設(shè)備補貼款1200萬元人民幣。
除了這些，LED芯片的補貼可謂是參與有份。而更為奇葩的是，2014年上半年，德豪潤達(dá)實現(xiàn)總營收19.35億元，雖同比增長42.98%，但其半年報中，計入當(dāng)期損益的政府補助收入高達(dá)6443.08萬元。這意味著，如果沒有這一部分的政府補貼，德豪潤達(dá)上半年的虧損狀況將更為難堪。
行業(yè)把2014年譽為LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展黃金周期的第一年，雖然企業(yè)的營收大幅增長，但在一系列半年報亮麗的數(shù)據(jù)背后，行業(yè)增收不增利的問題依然存在，緣由于價格戰(zhàn)激烈，企業(yè)利潤越來越薄。行業(yè)人士分析，這種現(xiàn)象普遍存在于中小型企業(yè)，而大企業(yè)依賴于自身成熟的技術(shù)、運營體系及國家補貼，未來LED芯片龍頭企業(yè)將會呈現(xiàn)大者恒大的局面，行業(yè)趨向集中化。在今年上半年三安及晶元輪番的整并、擴產(chǎn)策略中已有明顯跡象。業(yè)內(nèi)傳言，LED芯片企業(yè)兩年內(nèi)將生死立判。這是否意味兩年內(nèi)還將存在補貼或者說兩年后將會取消補貼呢?
而今天小編看到消息稱，大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補貼或稅收優(yōu)惠。對于行業(yè)來講，是好是壞呢?很多企業(yè)還是靠補貼維持營收，如果政策提前來到，芯片業(yè)恐會再度洗牌嗎?
政策需理性回歸 芯片率先集中化才可能
政府出臺補貼政策，給企業(yè)提供研發(fā)補貼不僅能夠促進(jìn)新技術(shù)的進(jìn)步，而且還能拉動市場，形成規(guī)模量產(chǎn)，促進(jìn)原材料價格下降，給LED行業(yè)發(fā)展提供更好的支撐。然而，現(xiàn)實情況并非如此。
作為全球最大的LED產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，近幾年我國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn)，產(chǎn)業(yè)配套逐漸完善，LED技術(shù)不斷得到提升，成本不斷下降，產(chǎn)品價格逐漸平民化。但是與國際相比，我國LED產(chǎn)業(yè)仍然存在著很大差距，企業(yè)發(fā)展緩慢并不是政府扶持和補貼不夠，相反正是由于政府補貼和扶持力度過大，使得很多企業(yè)產(chǎn)生了政府依賴癥，失去了參與市場競爭的動力。
在市場啟動的初期，政府的補貼對于擴大市場肯定有幫助，并且對于全產(chǎn)業(yè)鏈都會有一定的拉動效應(yīng)。但是，無論是企業(yè)還是地方政府，都不能把補貼作為唯一的手段。因為能夠獲得補貼的企業(yè)、產(chǎn)品都只占少部分，要想占領(lǐng)市場還得靠技術(shù)創(chuàng)新、品牌和渠道建設(shè)。
急功近利地盲目發(fā)展，只會導(dǎo)致自身競爭力不足，在市場中難逃被淘汰的厄運。巨額的國家財政補貼非但沒有使這些在溫室中長大的企業(yè)獲得“新生”，反而成為其“夭折”的催化劑。同時，國家財政也難以承受越來越龐大、沒有效益只要補貼的企業(yè)。
很多人認(rèn)為，LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展屬于市場經(jīng)濟(jì)行為，如果政府政策過多干預(yù)，反而不利于其朝著良性方向發(fā)展，最終會步光伏產(chǎn)業(yè)的后塵。事實上，地方政府出發(fā)點雖好，但過度的投資補貼恰是造成行業(yè)產(chǎn)能過剩的一大動因。國家的巨額補貼加大了一些企業(yè)投資的沖動，而終端的消費補貼最終演變成了直接補貼生產(chǎn)企業(yè)。
據(jù)資料顯示，從目前照明市場的芯片消耗量來說，現(xiàn)在國內(nèi)大的芯片廠有1至2家就夠了，照明市場目前主要的增長點是替換傳統(tǒng)照明，而這一塊，國內(nèi)是全球最大市場。即使這樣，有數(shù)據(jù)測算，到2018年國內(nèi)這塊市場也將達(dá)到頂峰然后開始走下坡路。
如果政策再不回歸理性，交給市場主導(dǎo)，未來上游市場再度大洗牌，或?qū)⒚媾R的是更大的跑路。只有政策回歸理性，市場日趨穩(wěn)定，無法生存的企業(yè)在其還有價值時轉(zhuǎn)讓甚至轉(zhuǎn)型延伸到相關(guān)領(lǐng)域。
行業(yè)預(yù)測，LED芯片產(chǎn)業(yè)或率先成為LED產(chǎn)業(yè)鏈趨向集中化的一端，但是如果補貼政策不理性化，芯片集中化周期會延長還是落后呢?國內(nèi)芯片企業(yè)又該何去何從呢?
評論