小米禁售教訓(xùn)：國產(chǎn)手機(jī)出海專利成難題

　　國內(nèi)專利戰(zhàn)尚未啟動

　　據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站公開數(shù)據(jù)顯示，酷派、OPPO、小米、Vivo、金立、魅族的發(fā)明授權(quán)分別為334、103、10、7、7、4件，聯(lián)想發(fā)明授權(quán)數(shù)為554，不過被聯(lián)想收購的摩托羅拉擁有約2300件發(fā)明專利授權(quán)，彌補(bǔ)了聯(lián)想的專利短板。相比之下，華為、中興的專利授權(quán)則分別為：22169、14493件。

　　這個數(shù)據(jù)對比，在高通反壟斷案即將收官之際顯得頗為微妙。

　　此前，高通的反向?qū)＠跈?quán)讓其在國內(nèi)市場無往不利，任何使用高通芯片的手機(jī)廠商，必須將所持專利授權(quán)給高通，并且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費(fèi)。

　　這種反向授權(quán)同盟，某種意義上決定了今天中國手機(jī)廠商的專利格局：缺乏專利的新興互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)廠商，有了高通撐起的專利保護(hù)傘，可以用較少的技術(shù)、專利投入換來最大的市場化份額。同時也讓中興、華為等通信廠商，其所持的大量4G核心專利在國內(nèi)無用武之地，只能在歐洲等海外市場打起專利訴訟官司互相禁售產(chǎn)品。

　　一旦高通的反授權(quán)同盟瓦解，那么國內(nèi)手機(jī)廠商之間的專利問題必將凸顯出來。中興、華為等擁有大量專利的廠商，勢必會借助專利進(jìn)行商業(yè)競爭。在缺乏了往日的保護(hù)傘后，新興廠商在國內(nèi)市場將會受到大幅影響。

　　“發(fā)改委和高通還沒有正式確定反向?qū)＠跈?quán)被取消的通知，但概率比較大，短期內(nèi)來看，對新興互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)廠商影響相對較大。”孫昌旭分析。

　　最初，高通的反向?qū)＠跈?quán)是為了供應(yīng)商對用戶的平衡，一方面避免一些小客戶在成長階段被大客戶通過專利而受到打壓，另一方面，也避免了一些大客戶的一家獨(dú)大。早先華為在最初走向歐美的時候，也受到了高通的保護(hù)，才能在海外避免愛立信、摩托羅拉等的專利訴訟?，F(xiàn)在中興、華為壯大之后，擁有大量專利授權(quán)的他們開始對高通的免費(fèi)反向?qū)＠跈?quán)不滿，于是提出來取消反向?qū)＠跈?quán)。

　　但另一方面，國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系并沒有歐美那么健全，在手機(jī)快速發(fā)展的20多年里，在高通的反向?qū)＠跈?quán)保護(hù)下，國內(nèi)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的糾紛基本上難尋蹤跡，更不要說被罰“禁止銷售”。

　　“中國市場很大，渠道很多。所以很難說去封殺某一個產(chǎn)品。”華強(qiáng)電子產(chǎn)業(yè)研究所分析師潘九堂認(rèn)為，國內(nèi)一旦發(fā)生相關(guān)專利訴訟，漫長的審理過程也不會對當(dāng)下的涉案產(chǎn)品產(chǎn)生任何的不良影響。雖然在專利授權(quán)上，中興、華為掌握大量的專利，但在軟件方面，以小米為代表的一些新興互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)也擁有不少專利。雖沒有涉及核心技術(shù)，但卻有資本和中興、華為等國內(nèi)通信巨頭打官司，最終的結(jié)果可能是兩敗俱傷。所以從這個層面看，由于相互牽制，孫昌旭認(rèn)為短期內(nèi)國內(nèi)手機(jī)廠商的專利戰(zhàn)還不可能打響。

　　更多的專利糾紛壓力依舊在海外市場上，潘九堂認(rèn)為，與其鷸蚌相爭，倒不如考慮在海外市場進(jìn)行戰(zhàn)略合作，聯(lián)合對點(diǎn)評：印度本土廠商擁有更穩(wěn)定多樣的分銷渠道，這也是優(yōu)勢所在，因此，“國內(nèi)廠商要出海必須在當(dāng)?shù)貙ふ乙患覍?shí)力較強(qiáng)的當(dāng)?shù)胤咒N代理商”，一旦失去高通保護(hù)傘，國內(nèi)手機(jī)廠商之間的專利問題也將凸顯出來。但對于中國市場，手機(jī)廠商互打?qū)＠麘?zhàn)只會兩敗俱傷，當(dāng)務(wù)之急，最好是聯(lián)手在海外市場進(jìn)行戰(zhàn)略合作。