新聞中心

EEPW首頁 > 醫(yī)療電子 > 市場分析 > 【盤點】2014年全球醫(yī)療器械專利六大戰(zhàn)役

【盤點】2014年全球醫(yī)療器械專利六大戰(zhàn)役

作者: 時間:2015-02-27 來源:醫(yī)械創(chuàng)新網(wǎng) 收藏

  2. 美敦力

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/270125.htm

  樹大招風,美敦力最近的專利戰(zhàn)無疑是最好的證明。這家巨頭2014年面臨的最大訴訟之一就是它的老對頭愛德華生命科學(xué)公司就TAVI產(chǎn)品提起的專利訴訟。

  2014年4月,美國特拉華州威爾明頓市(Wilmington, DE)一地方法院判決美敦力的CoreValve侵犯了愛德華生命科學(xué)的Sapien產(chǎn)品的專利,并支持后者提出的銷售禁令。這一判決與之前的兩個類似案件的判決一致。2010年,一法院判決美敦力的CoreValve侵犯愛德華生命科學(xué)的專利,并需要向后者賠償7400萬美元。2014年初,另一美國地方法院要求美敦力向愛德華生命科學(xué)賠償3.94億美元。這些判決結(jié)果都有助于愛德華科學(xué)在30億美元規(guī)模的TAVI市場中獲得更多份額。

  美敦力奮起反擊,向一巡回上訴法院提交緊急上訴,以防CoreValve禁令生效。美敦力列舉一些下級法院的判決稱,該公司的CoreValve產(chǎn)品比愛德華公司的競爭產(chǎn)品更加安全、治療效果更好。美敦力還指出愛德華公司的同類產(chǎn)品不能用于動脈瓣環(huán)大于25mm的患者,因此若禁止該公司的CoreValve,這類患者將無產(chǎn)品可用。

  5月,戰(zhàn)斗急轉(zhuǎn)直下,美敦力和愛德華生命科學(xué)同意達成全球性的和解協(xié)議,撤下所有懸而未決的訴訟,并同意在8年里不再互相起訴。美敦力將一次性支付給愛德華公司7.5億美元,并將基于CoreValve銷售額向愛德華公司支付銷售提成直至2022年4月。結(jié)果宣布后,愛德華生命科學(xué)公司的股價躍升10%,和解費大大提升了公司后期收益。

  盡管如此,美敦力仍然奮力出擊,捍衛(wèi)其TAVI產(chǎn)品。2014年3月,歐洲專利局判定愛德華公司Sapien XT產(chǎn)品的Spenser專利無效并撤銷了該專利,允許美敦力在德國銷售CoreValve產(chǎn)品。9月,美敦力宣布,CoreValve產(chǎn)品的一項兩年期的臨床研究結(jié)果良好,數(shù)據(jù)顯示,在植入該設(shè)備后,只有4.4%的患者經(jīng)理了中度至重度的瓣周漏。

  在其他產(chǎn)品的專利戰(zhàn)上,美敦力也取得了勝利,其中包括長達數(shù)年的心臟再同步化治療設(shè)備(CRT)。1月,美國最高法院一致決定推翻下級法院的一項決定,稱美敦力無需證明其產(chǎn)品沒有侵犯Mirowski Family Ventures的2項相關(guān)專利。

  美敦力已經(jīng)從Mirowski獲得專利授權(quán),但是該公司表示,公司的新型CRT產(chǎn)品沒有侵犯Mirowski的專利,因此不需要支付授權(quán)費。最高法院以9-0的投票結(jié)果一致決定支持美敦力,稱美敦力不需要舉證以證明其沒有侵犯專利,雖然專利持有者和產(chǎn)品制造商之間存在授權(quán)協(xié)議。10月,最高法院拒絕Mirowski就上述專利提交的上訴。

  3. 波士頓科學(xué)

  美敦力不是唯一的一家在專利案上來回拉鋸的公司。2014年1月,波士頓公司在與VascularSolutions的專利戰(zhàn)中失敗,美國一聯(lián)邦上訴法院重申了對該公司Guidezilla的銷售禁令。

  這一案件要追溯到2013年,當時Vascular聲稱該公司的一名前雇員,高級產(chǎn)品經(jīng)理Sam Rasmussen同時在波士頓科學(xué)擔任相同職位,幫助推銷Guidezilla導(dǎo)管。當年7月,Vascular提起專利侵權(quán)上訴并要求禁止波士頓科學(xué)在美國和歐洲銷售這一產(chǎn)品。

  波士頓科學(xué)請求暫時不執(zhí)行判決,等待其向美國聯(lián)邦巡回法院上訴。法院駁回暫時不執(zhí)行銷售禁令的請求,但接受了關(guān)于暫不執(zhí)行專利侵權(quán)的請求。

  2014年9月,波士頓科學(xué)收到了更多的壞消息。馬里蘭州蒙哥馬利縣巡回法院判決波士頓科學(xué)侵犯了Mirowski的起搏器專利,要求該公司向后者支付3.09億美元授權(quán)費及其他費用。

  而這個案件源于更早的一件案子:Mirowski指控波士頓科學(xué)及它旗下Guidant與圣猶達(St. JudeMedical)達成的一項秘密協(xié)議,要求波士頓科學(xué)支付5.7億美元的授權(quán)費和賠償金。波士頓科學(xué)和Mirowski曾一起起訴圣猶達侵犯了他們的專利,并獲得了3.13億美元賠償。不過之后發(fā)現(xiàn)波士頓科學(xué)做了假證,所以賠償金也打了水漂。

  法院最后推翻了原判決,要求波士頓科學(xué)賠償3.77億美元,并稱其中的一項專利無效,這促使該公司拒絕向Mirowski支付授權(quán)費。2013年9月,波士頓科學(xué)向聯(lián)邦法院提起上訴,但是2014年法庭將這個案子發(fā)回到馬里蘭州地方法院做進一步的調(diào)查。很顯然,波士頓科學(xué)并不同意法院近期的判決,希望能在之后的審判程序或者上訴中翻盤。



關(guān)鍵詞: 醫(yī)療器械

評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉