華為中興專利糾紛引發(fā)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)變化

　　咨詢公司Chetan Sharma Consulting近日發(fā)布的最新移動(dòng)專利統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，2014年，IBM在全球獲得的移動(dòng)設(shè)備專利最多，占據(jù)第一。蘋果則位居第八。而在美國之后，日本和中國獲得的移動(dòng)專利最多，其中華為和中興是中國前兩大移動(dòng)專利公司。也許正是鑒于華為和中興在專利方面的旗鼓相當(dāng)，所以其近日在專利方面的交鋒也就在情理之中了。

　　具體到近日的中興與華為在專利糾紛，中興在律師函中表示，華為公司的榮耀X2智能手機(jī)所使用的技術(shù)涉嫌侵犯努比亞曾獲得授權(quán)的“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”(專利號(hào)為201410069624.9)、“一種攝像裝置和移動(dòng)終端”(專利號(hào)為201320098842.2)兩項(xiàng)專利，要求華為停止制造、銷售榮耀X2。對(duì)此，華為官方給予否認(rèn)，并稱沒有使用友商在律師函中提到的專利。榮耀x2以及華為P8中采用的算法系自主研發(fā)，已經(jīng)申請(qǐng)多項(xiàng)專利。

　　我也試圖去了解一下這幾項(xiàng)專利的問題，通過網(wǎng)絡(luò)查找以及咨詢相關(guān)專業(yè)人士得出的結(jié)論都是完全不一樣的。這幾年，在攝像頭和拍照層面的競(jìng)爭(zhēng)本身就很激烈，幾乎每家都有可以拿出手的東西來，因此真正要說誰侵犯誰，可能要打好幾年官司。至于慢速快門發(fā)明專利，其中一個(gè)道理是算法都是各自的核心，除非兩者公布算法才有可能比較誰侵犯誰。

　　所以就放棄尋找結(jié)果，因?yàn)楦悴欢?，所以也無權(quán)評(píng)論，但從雙方涉及到的專利內(nèi)容看，已然是頗具技術(shù)和創(chuàng)新含量的相關(guān)專利，這與之前我們業(yè)內(nèi)零星發(fā)生的更多是集中在外觀設(shè)計(jì)和UI等這些含金量不高、競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的專利糾紛形成了鮮明對(duì)比。那么這也從一個(gè)側(cè)面證明，華為、中興在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)新和其背后代表的專利不僅是數(shù)量，在質(zhì)量上也具備了一定的實(shí)力。

　　其實(shí)在中國智能手機(jī)市場(chǎng)傳統(tǒng)的“中華酷聯(lián)”之前就已經(jīng)開始競(jìng)爭(zhēng)策略的轉(zhuǎn)變，其中最明顯的就是利用創(chuàng)新來提升產(chǎn)品的價(jià)值。例如華為去年就精簡了80%以上的低端機(jī)型，而高端Mate7至今的供不應(yīng)求及新近發(fā)布的P8的好評(píng)也證明了這種轉(zhuǎn)變的效果，而中興在競(jìng)爭(zhēng)激烈和成熟的美國市場(chǎng)排名第四的成績及主打自主語音技術(shù)的星星系列手機(jī)的倍受關(guān)注也是如此。至于聯(lián)想則并購摩托羅拉移動(dòng)，也是希望通過強(qiáng)化專利實(shí)力以提升產(chǎn)品的價(jià)值。

　　所謂風(fēng)物長宜放眼量。對(duì)于近期中興與華為專利糾紛之事，我們不應(yīng)僅僅局限于什么炒作之類小兒科的分析，應(yīng)該看到事情背后的本質(zhì)或者所呈現(xiàn)的趨勢(shì)，即中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)要想持續(xù)發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)方式(即從價(jià)格驅(qū)動(dòng)到價(jià)值驅(qū)動(dòng))的變化勢(shì)在必行。從這個(gè)意義上看，中興與華為的專利糾紛最終是否會(huì)進(jìn)一步演變?yōu)閷＠偎炯皠儇?fù)將不再重要。我們更希望借此能夠引發(fā)業(yè)內(nèi)對(duì)于中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的深度思考。