室內(nèi)定位可行技術(shù)剖析：BLE出線

　　室內(nèi)指示、促銷的技術(shù)，已經(jīng)談了10年以上，2003年RFID提出時(shí)，除倉(cāng)點(diǎn)需求外，也提及海報(bào)應(yīng)用，在海報(bào)上嵌入RFID，手機(jī)上裝設(shè)RFID讀取器，就可以讀取RFID內(nèi)的資訊(通常是個(gè)網(wǎng)址)。不過(guò)RFID的此種應(yīng)用未能普及，反而是印刷方式呈現(xiàn)的QR Code大興，手機(jī)只要有攝影鏡頭與辨識(shí)軟體，就可以獲取任何張貼、印刷的資訊。

　　RFID、QR Code都只能指示額外訊息，但不能追蹤、定位移動(dòng)的消費(fèi)者，2004年ZigBee開(kāi)始起步，其應(yīng)用廣泛，包含智慧電網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等，但也有展館用來(lái)提供定位導(dǎo)覽，或安養(yǎng)院提供老人、輪椅的定位。ZigBee已比RFID、QR Code理想，但ZigBee太偏向產(chǎn)業(yè)性應(yīng)用，一般手機(jī)未具備ZigBee功效，相對(duì)的，多數(shù)手機(jī)具備Wi-Fi、Bluetooth、3G/4G、GPS功能。

　　若要實(shí)現(xiàn)室內(nèi)定位，Wi-Fi也是個(gè)選擇，但Wi-Fi較為耗電，手機(jī)電力吃緊下不是很合適;3G/4G的基地臺(tái)則太遠(yuǎn)，只能提供概略定位，誤差在公尺以上，難以精確定位，若作為室內(nèi)的賣架、展品導(dǎo)覽偵測(cè)，無(wú)法更精準(zhǔn)給予資訊;至于GPS更不適合室內(nèi)使用，一旦進(jìn)入室內(nèi)即失效，是倚仗加速度感測(cè)器、陀螺儀，甚至是數(shù)位指南針(磁阻、地磁感測(cè)器)等，作為GPS斷訊后的定位輔助。

　　室內(nèi)定位BLE出線

　　在不替手機(jī)加裝新讀取、感應(yīng)裝置(RFID、ZigBee出局)下，又能精確定位、省電定位，一般多指向Bluetooth，特別是可行技術(shù)剖析：Bluetooth 4.0后的BLE(Bluetooth Low Energy)技術(shù)。

　　目前Apple已經(jīng)以BLE為基礎(chǔ)推行室內(nèi)定位技術(shù)，稱為iBeacon，很有趣的是，Apple向來(lái)不參與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟或遵循產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，唯獨(dú)此技術(shù)例外，Apple此前(2011年)破例加入Bluetooth SIG，極大可能即在于實(shí)現(xiàn)iBeacon.iBeacon也破例支援Apple以外的產(chǎn)品，Android或其他裝置也可以，Apple自身更是全力支援，Mac也支援、254家Apple Store也都支援。

　　無(wú)獨(dú)有偶的，Qualcomm也看上這項(xiàng)應(yīng)用技術(shù)，推出Gimbal，且一樣採(cǎi)高度開(kāi)放策略，能相容于iBeacon，不過(guò)想採(cǎi)行Gimbal技術(shù)的業(yè)者仍需要向Qualcomm取得授權(quán)，另也銷售單獨(dú)的辨識(shí)標(biāo)籤及定位基地臺(tái)(小盒狀)，而iBeacon是用iPhone、iPad等裝置就可以扮演標(biāo)簽/定位基地臺(tái)。

　　802.15.4a定位精準(zhǔn)度更高

　　附圖：室內(nèi)定位的應(yīng)用已喊了多年，目前以BLE技術(shù)的呼聲最高

　　以BLE技術(shù)定位已很理想，但定位的精準(zhǔn)度約30cm，有業(yè)者提出精準(zhǔn)度達(dá)10cm的技術(shù)方案，如DecaWave公司以IEEE 802.15.4a標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)提出室內(nèi)定位方案，此標(biāo)準(zhǔn)即是過(guò)往常言的超寬頻(UWB)技術(shù)，該技術(shù)在尚未商用化之前，是用來(lái)偵測(cè)地雷、地下埋設(shè)物、救災(zāi)時(shí)的生命感測(cè)器等。

　　IEEE 802.15.4a原是用來(lái)作為10m內(nèi)的高速傳輸應(yīng)用，例如WirelessUSB，但因?yàn)闃I(yè)者陣營(yíng)的對(duì)立，導(dǎo)致最后該工作小組的解散，對(duì)立的一方為Intel，改支持WirelessHD，但WirelessHD僅以視訊播放為主，而后Intel改以IEEE 802.11ad為基礎(chǔ)推行WiGig，一樣訴求10m內(nèi)的高速介面?zhèn)鬏敗?/p>

　　雖然UWB定位更精準(zhǔn)，傳輸率也較BLE為高(直接傳輸多媒體導(dǎo)引內(nèi)容，不需要手機(jī)自行用Wi-Fi或3G/4G連接遠(yuǎn)端網(wǎng)頁(yè))，但發(fā)展限制是手機(jī)并不具備UWB功能(與ZigBee、RFID相同困境)。另外，但10m距離是否意味著要更為廣設(shè)室內(nèi)定位基地臺(tái)(盒型裝置)?Bluetooth可以1m/10m/100m距離，一家典型的Apple Store需要20個(gè)iBeacon定位基地臺(tái)才能全部覆蓋，UWB是否要更多?或者iBeacon也僅是使用10m距離來(lái)覆蓋。至于Wi-Fi則有60~140m，ZigBee甚至可以到300m，定位裝置的多寡，也影響佈建的成本及維護(hù)管理復(fù)雜度等。

　　最后，iBeacon還希望實(shí)現(xiàn)直接付款，未來(lái)商店消費(fèi)不用再集中于柜臺(tái)結(jié)帳，NFC有可能因此受波及，NFC在被動(dòng)感應(yīng)下僅10cm距離，有電池加持的主動(dòng)感應(yīng)也僅20cm距離，集中于柜檯結(jié)帳的問(wèn)題仍是存在。