新聞中心

EEPW首頁(yè) > 汽車電子 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 哈佛學(xué)者:特斯拉不算顛覆 汽車未來(lái)是微型電動(dòng)車

哈佛學(xué)者:特斯拉不算顛覆 汽車未來(lái)是微型電動(dòng)車

作者: 時(shí)間:2015-06-02 來(lái)源:網(wǎng)易科技 收藏
編者按:明顯都沒(méi)在一個(gè)頻段上,一個(gè)是汽車新能源,一個(gè)是汽車微型化,兩個(gè)都沒(méi)在一個(gè)層面上,這都能發(fā)表評(píng)論。

  上周五,哈佛大學(xué)一位研究“顛覆性話題”的學(xué)者發(fā)表了幾篇文章,辯稱硅谷汽車創(chuàng)業(yè)公司汽車(Tesla Motors)并非什么顛覆性的東西。

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/275045.htm



  相反,他指出,真正能夠影響未來(lái)的電動(dòng)汽車將是微型的、低速的城市汽車。

  他說(shuō),ModelS電動(dòng)汽車僅僅是對(duì)外面已經(jīng)在跑的電動(dòng)汽車的“量的方面”完善,而非“質(zhì)的方面”改進(jìn)。

  這位學(xué)者就是任職于哈佛商學(xué)院智庫(kù)的托馬斯·巴特曼,他主攻顛覆性的創(chuàng)新研究。一如既往,這篇文章兩周前出現(xiàn)在素來(lái)以莊嚴(yán)著稱的《哈佛商業(yè)評(píng)論》。

  巴特曼總結(jié)道,與其說(shuō)“是一個(gè)顛覆者”,倒不如說(shuō)它僅僅是“一個(gè)未能擺脫傳統(tǒng)的持續(xù)性創(chuàng)新,一個(gè)在量的方面提供更好性能的產(chǎn)品,但同時(shí)價(jià)格也變高了?!?/p>

  特斯拉之于汽車工業(yè)到底意味著什么,是一個(gè)值得討論的話題。巴特曼認(rèn)為,電動(dòng)汽車領(lǐng)域的真正的顛覆性的創(chuàng)新將會(huì)是低速電動(dòng)汽車和電動(dòng)多功能汽車。

  他認(rèn)為此類小型汽車將會(huì)越來(lái)越受人歡迎,因?yàn)殡妱?dòng)多功能汽車尾氣零排放,而且各大城市的街道一天天地更加擁擠不堪。

  他的說(shuō)法并非不切實(shí)際,但是他似乎忽略了一個(gè)事實(shí),那即是,此類小型汽車幾乎沒(méi)有安全上的要求。

  換句話說(shuō),即使在紐約市最高車速為每小時(shí)25英里的街道,你也不愿意坐在此類小型汽車?yán)锩?,因?yàn)樵谑致房诔鲕嚨湹娘L(fēng)險(xiǎn)太高。

  長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,大約2030年之后大眾汽車市場(chǎng)將會(huì)迎來(lái)完全的自動(dòng)化,那時(shí),在某些城市,此類小型自動(dòng)駕駛汽車也許會(huì)取代傳統(tǒng)汽車。

  但是,那不太可能太多地改變北美和歐洲城市的汽車面貌,然而,在中國(guó),隨著特大城市的興起,以及汽車的廣泛普及,此類小型汽車倒有可能占據(jù)主導(dǎo)。

  可是,在北美,人們依然經(jīng)由高速公路出行。低速電動(dòng)汽車與此南轅北轍。盡管巴特曼并不領(lǐng)情,但我們懷疑特斯拉汽車對(duì)汽車產(chǎn)業(yè)多少是具有顛覆性的。

  如果特斯拉從未存在過(guò),通過(guò)汽車公司推出電動(dòng)汽車嗎?如果沒(méi)有特斯拉,這個(gè)德國(guó)的汽車制造商會(huì)計(jì)劃制造時(shí)速250英里的奢華電動(dòng)汽車嗎?

  也許,巴特曼對(duì)“顛覆”的定義與我們不同,但是對(duì)全球汽車產(chǎn)業(yè)而言,特斯拉確實(shí)夠顛覆性了。



關(guān)鍵詞: 特斯拉 微型電動(dòng)車

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉