“互聯(lián)網(wǎng)+”光伏：是必殺技還是噱頭

　　國務(wù)院《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見》的出臺(tái)，標(biāo)志著我國正式邁入了“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代。互聯(lián)網(wǎng)思維也在很多人眼里成了阿拉丁神燈，具有“化腐朽為神奇”的力量。在光伏之前，“互聯(lián)網(wǎng)思維”的旗手是雷軍的小米、賈躍亭的樂視等。這些品牌或產(chǎn)品在極短時(shí)間內(nèi)爆紅網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)關(guān)注熱潮，并創(chuàng)造銷售奇跡，讓更多的業(yè)內(nèi)人以為就此找到了成功的捷徑。

　　一時(shí)間人人都在談?wù)撨@個(gè)生造的詞語，更催生出一大批“追夢”公司。光伏行業(yè)自然也不愿錯(cuò)過，一大批人舉著“互聯(lián)網(wǎng)思維”的大旗，嫁接到光伏，做著“有朝一日顛覆傳統(tǒng)光伏產(chǎn)業(yè)模式，造就新興光伏時(shí)代”的美夢。甚至一些企業(yè)不惜采取改名、并購等手段來加入互聯(lián)網(wǎng)的大軍。

　　而前方究竟如何?沒有人敢斷言。

　　大數(shù)據(jù)：皮之不存，毛將焉附! 在光伏行業(yè)，后期運(yùn)維被認(rèn)為是“互聯(lián)網(wǎng)+”在光伏行業(yè)率先落地的領(lǐng)域，吸引了一大批企業(yè)涉足。在這些企業(yè)中，大談“大數(shù)據(jù)”、“能源互聯(lián)網(wǎng)”、“投資未來”等概念的不在少數(shù)。

　　運(yùn)維市場背后巨大的市場規(guī)模支撐了這一領(lǐng)域的火熱程度。有數(shù)據(jù)顯示，截至2014年底，我國光伏電站裝機(jī)總量達(dá)30GW，成為僅次于德國的世界第二大光伏應(yīng)用大國。行業(yè)人士測算，按照運(yùn)維成本占光伏電站收入的8%來計(jì)算，每年光伏電站運(yùn)維市場規(guī)模將接近34億元。并且隨著光伏電站建設(shè)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，這一市場規(guī)模將成倍增加。

　　就目前的光伏電站運(yùn)維管理來看，主要存在著因前期電站設(shè)計(jì)不規(guī)范、施工不達(dá)標(biāo)，后期發(fā)電系統(tǒng)硬件設(shè)備質(zhì)量參差不齊，直接導(dǎo)致問題頻出的怪像。如果這些問題得不到根本性解決，垃圾數(shù)據(jù)得不到有效甄選，且數(shù)據(jù)得不到準(zhǔn)確的分析，沒有最終的解決方案，對業(yè)主來說“海量數(shù)據(jù)”只能是“皮毛理論”的延續(xù)。

　　但事實(shí)上，目前在光伏運(yùn)維領(lǐng)域存在得更多的是過多的噱頭和完全膨脹式的鼓吹，這也讓一些業(yè)內(nèi)從業(yè)者感到無奈。北京木聯(lián)能軟件總經(jīng)理李偉宏對記者表示，現(xiàn)在一些所謂的涉光伏運(yùn)維的公司，動(dòng)則號(hào)稱自己有G瓦的數(shù)據(jù)，這是完全不可信的，畢竟中國光伏電站大規(guī)模發(fā)展開始于2013年，兩年獲得所謂“海量數(shù)據(jù)”多少有自我炒作之嫌。

　　“就連木聯(lián)能，從當(dāng)年金太陽開始做起，直到今年6月份才積累了5.5GW，這些所謂‘海量’數(shù)據(jù)的公司恐怕連我們的零頭都不到”。李偉宏說，作為技術(shù)服務(wù)型公司，不應(yīng)該停留在概念階段，而應(yīng)該更務(wù)實(shí)一些。借助媒體過于泛濫的概念炒作，只會(huì)把整個(gè)行業(yè)引入歧路。

　　對于概念的炒作和“忽悠”。暉保智能科技(上海)有限公司副總裁許瀚丹也表達(dá)了不滿?！艾F(xiàn)在有一些公司在炒作一些似是而非的概念，連光伏電站要解決的最基礎(chǔ)性的問題都沒有搞清楚，就號(hào)稱有海量的數(shù)據(jù)。在沒有實(shí)證數(shù)據(jù)的情況下，過渡誤導(dǎo)媒體的導(dǎo)向，已經(jīng)使一些電站投資者對行業(yè)的整體數(shù)據(jù)提供能力產(chǎn)生了質(zhì)疑，更別說這些公司口中所謂的‘能源互聯(lián)網(wǎng)’了。對電站發(fā)電效率、電站安全性、電站建設(shè)成本和運(yùn)維成本的‘回避’，以及與大數(shù)據(jù)無線傳輸成本的有背邏輯的信息傳達(dá)，顯然違背了作為光伏運(yùn)維產(chǎn)業(yè)鏈中責(zé)任體之一的初衷。因?yàn)檫@些問題都是擺在當(dāng)前中國光伏產(chǎn)業(yè)面前的最為現(xiàn)實(shí)和亟需解決的問題?！?/p>

　　解決方案：高效率運(yùn)維要支撐起增收 提高發(fā)電量，降低運(yùn)維成本，最大化地提升電站收益，這是運(yùn)維企業(yè)向客戶傳達(dá)的根本理念。

　　在光伏電站長達(dá)25年的生命周期內(nèi)，發(fā)電量會(huì)逐年遞減，這與光伏組件、逆變器、直交流電纜等多個(gè)因素相關(guān)，尤其是光伏組件衰減這一隱形殺手，是光伏電站運(yùn)維的一大難點(diǎn)。

　　甘肅自然能源研究所副所長李世民在“光伏電站質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與投融資風(fēng)險(xiǎn)管控研討會(huì)”上表示，在西北地區(qū)，光伏電站出現(xiàn)的最大問題是長期高溫導(dǎo)致組件功率下降(10~13%)、沙塵覆蓋組件表面影響發(fā)電效率。第三方檢測機(jī)構(gòu)北京鑒衡認(rèn)證中心亦有數(shù)據(jù)顯示，在新疆、青海、甘肅等地一些光伏電站中發(fā)現(xiàn)大批量熱斑、隱裂和功率衰減等質(zhì)量問題。其中甘肅某10MW光伏電站，一半以上的光伏組件功率明顯衰減。

　　國家發(fā)改委能源研究所研究員、中國可再生能源學(xué)會(huì)理事王斯成指出，在西部電站做的測試結(jié)果顯示，一些大型光伏電站在運(yùn)行了2~3年以后，光伏組件的衰減大概是3.8%-7%，其他一些小的光伏電站可能更嚴(yán)重。光伏組件衰減，直接影響了光伏電站的發(fā)電效率，使電站發(fā)電量大打折扣。

　　針對組件等發(fā)電主體的質(zhì)量變化，在華為看來，通過組串逆變器的智能檢測和數(shù)據(jù)記錄功能，5分鐘甚至1分鐘記錄一次實(shí)時(shí)采樣數(shù)據(jù)，精細(xì)到每一個(gè)輸入組串可以隨時(shí)掌握每一個(gè)發(fā)電主體的發(fā)電情況。

　　華為Fusion Solar解決方案通過以組串為基本單元將電站全部數(shù)字化，使所有組串、設(shè)備的屬性信息、狀態(tài)信息、歷史操作信息、物理位置信息、邏輯位置信息在管理系統(tǒng)中可視、可管理。通過實(shí)時(shí)監(jiān)測迅速找出受損組件，降低發(fā)電損失。

　　華為這種由采集終端到數(shù)據(jù)傳輸?shù)綌?shù)據(jù)分析再到分析結(jié)果的全流程化的智能解決手段得到了黃河水電公司新能源發(fā)電部安全生產(chǎn)部主任楊磊的認(rèn)同，“故障率僅為0.1%。2014全年，華為智能光伏發(fā)電量比集中式發(fā)電量高2.5%，100MW電站每年多發(fā)電約400萬度，即每年可多收益400萬元?！?/p>

　　相對于華為，暉保智能則通過智控TM遠(yuǎn)程智能管理系統(tǒng)，利用傳感器對于外部輻照度、環(huán)境溫度等外部信息進(jìn)行采集，而數(shù)據(jù)的分析、管理則由相應(yīng)的軟件系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)，不僅可以實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)直觀讀取關(guān)鍵設(shè)備運(yùn)行數(shù)據(jù)和環(huán)境數(shù)據(jù)，同時(shí)還可以支持所有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的歷史查詢和對比，對處于運(yùn)行狀態(tài)的設(shè)備進(jìn)行預(yù)防性報(bào)警，增加客戶的電站運(yùn)行和產(chǎn)出效率。

　　華為智能光伏解決方案總經(jīng)理許映童表示，無論是哪個(gè)技術(shù)方式對于光伏電站投資者來說，解決問題才是重點(diǎn)?！半S著運(yùn)維的電站規(guī)模越來越大，區(qū)域越來越分散，現(xiàn)有的管理工具缺乏有效的可視化和IT工具支撐，缺乏可信的數(shù)據(jù)，運(yùn)維效率低下，對一線運(yùn)維工作人員來說挑戰(zhàn)相當(dāng)大。少量電站每站一套完整運(yùn)維班組，各司其職，手抄報(bào)表向集團(tuán)匯報(bào)則更為原始。這背后則是投資者、業(yè)主總部的集團(tuán)管理者對低效率運(yùn)維方式越來越不滿意”。

　　警鐘長鳴：直流拉弧的隱痛 前面提到光伏運(yùn)維企業(yè)降本增效的不同方式，然而如果不能保證電站的安全可靠，更多的互聯(lián)網(wǎng)思維都只是空談。

　　今年5月份，蘋果公司位于亞利桑那Mesa的數(shù)據(jù)中心工廠屋頂突然起火，現(xiàn)場濃煙四起。此次火災(zāi)也導(dǎo)致該電站組件提供者FirstSolar當(dāng)天盤中大跌近8%。而不久前，中山長虹項(xiàng)目一名施工人員在連接組件陣列時(shí)遭直流電電擊致死的事故更是引起了業(yè)內(nèi)對于電站安全性的諸多爭論。

　　廣東中山大學(xué)太陽能研究院電站研究室主任孫韻琳在“光伏電站質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與投融資本風(fēng)險(xiǎn)管控研討會(huì)”上表示，影響光伏電站可靠性的因素除了組件因素外，最大的問題就出在運(yùn)維不足或缺陷。而中山電擊事故的主要原因可能是約200W/平米光伏組件在清晨開始工作時(shí)，組件溫度角度，然而太陽能電池輸出電壓隨溫度下降而相對升高。在高壓下，匯流箱中開關(guān)或?qū)Ь€導(dǎo)通瞬間引發(fā)支流故障電弧，從而導(dǎo)致事故的發(fā)生。

　　對于孫韻琳的觀點(diǎn)，TUV萊茵李少博表示認(rèn)同。通過TUV萊茵跟蹤發(fā)生損壞事件的評估，45%是因?yàn)檫^電壓導(dǎo)致的安全事故。

　　王斯成對于直流拉弧引發(fā)的電站事故的廣泛性給予高度關(guān)注。他認(rèn)為，光伏電站起火原因40%都是由于直流電弧引起的。因?yàn)檎麄€(gè)電站的接頭有成千上萬個(gè)，任何一個(gè)接頭松了，都有可能造成直流電弧，一有電弧就會(huì)引起火災(zāi)。另外則是現(xiàn)在農(nóng)光互補(bǔ)、漁光互補(bǔ)新型的光伏發(fā)電利用形式，對絕緣提出了更高的要求，絕緣破壞后直接對運(yùn)維人員是一種潛在傷害，同時(shí)直接對地短路后也無法發(fā)電，對發(fā)電量也是一種損失。

　　田勝利坦言，最初山路集團(tuán)建電站初期的方案是，把所有的直流匯流到一起后進(jìn)入直流柜。一個(gè)發(fā)電方陣不到2000A，一根電纜不可能接入，必須3根至4根并聯(lián)進(jìn)去。從理論上計(jì)算，截面積是達(dá)標(biāo)的，但是因?yàn)椴⒙?lián)的電阻不一樣，造成電流差別很大，甚至兩線差距1倍還多，造成了部分線纜負(fù)荷特別重，出現(xiàn)絕緣老化等問題，線纜被燒毀后，直流不過零點(diǎn)，不能斷弧，把后面的交流部分也給燒著了。

　　對此，孫韻琳建議業(yè)主，利用數(shù)字化信息技術(shù)，來統(tǒng)一標(biāo)定和處理光伏電站的信息采集、傳輸、處理、通訊，聯(lián)合光伏電站監(jiān)控管理、狀態(tài)監(jiān)測管理系統(tǒng)、綜合自動(dòng)保護(hù)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)光伏電站數(shù)據(jù)共享和遠(yuǎn)程監(jiān)控。

　　針對孫韻琳提出的數(shù)字化運(yùn)維，華為許映童則把它具化為“零接觸”。

　　在光伏電站系統(tǒng)中，哪怕是一根小小的熔絲、一個(gè)風(fēng)扇的故障，都必須運(yùn)維人員進(jìn)站到現(xiàn)場維修。隨著人力成本的上升，每次維護(hù)人員進(jìn)站的成本是不可忽視的。如在歐洲，無論需不需要維修或者更換設(shè)備，只要運(yùn)維人員進(jìn)站業(yè)主就至少需要支付100歐元。

　　“中國的勞動(dòng)力成本也在逐漸攀升。因此要在源頭上簡化系統(tǒng)組網(wǎng)，讓電站更簡單(華為推行的無熔絲、無外置風(fēng)扇、無逆變器房)，把所有的易損部件全部消除，在25年內(nèi)沒有易損部件的更換，這就是我們0-Touch(零接觸)的產(chǎn)品基礎(chǔ);然后結(jié)合高精度的采集、可靠的數(shù)據(jù)傳輸，基于云計(jì)算、大數(shù)據(jù)挖掘和專家分析系統(tǒng)這一整套智能管理系統(tǒng)，在生命周期內(nèi)人與設(shè)備零接觸，最大程度減少巡檢和故障維修工作。從而真正實(shí)現(xiàn)25年整個(gè)系統(tǒng)的0-Touch運(yùn)維理念”。許映童如是解釋。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”不是皇帝的新裝 對于互聯(lián)網(wǎng)思維的虛火，有人將其形容為“互聯(lián)網(wǎng)的假裁縫們聚攏了一群傻國王，還有那些傲嬌的互聯(lián)網(wǎng)焦慮癥患者，為他們編織互聯(lián)網(wǎng)的新衣”。

　　于是，光伏舊酒被頻繁地用新瓶裝了出來，并向新進(jìn)入光伏行業(yè)的投資者兜售一套陌生理論，像極了幾年前熱炒“云”和“大數(shù)據(jù)”等概念的情況，沒有新技術(shù)、沒有新產(chǎn)品、沒有新模式，有的只是文字游戲。

　　目前在業(yè)內(nèi)存在的所謂互聯(lián)網(wǎng)對商業(yè)模式的改造，看起來互聯(lián)網(wǎng)終于要擺脫最早“工具”的身份，直接入侵光伏商業(yè)體系的骨髓，開始為“互聯(lián)網(wǎng)+光伏”商業(yè)模式重新造血了?？煽赐炅艘恍┕舅^的那些理論和案例后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它與互聯(lián)網(wǎng)思維并沒有直接關(guān)聯(lián)，仍然沿用著常規(guī)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及營銷方法，仍然遵守著自身行業(yè)的成長過程，沒有衍生出新的產(chǎn)品形式，所謂的新模式也不過從已經(jīng)玩爛的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)移植到了光伏行業(yè)。

　　而那些真正的成功者，并非成功于互聯(lián)網(wǎng)思維的神奇，他們背后往往都擁有對互聯(lián)網(wǎng)多年的認(rèn)知積累和運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，這樣才能夠基于自身行業(yè)做出成功的改變。

　　互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)職能是工具，先把工具用好，再看看自身?xiàng)l件是否滿足互聯(lián)網(wǎng)特性，進(jìn)而再朝著轉(zhuǎn)換“思維”的方向做出調(diào)整，否則就只能停留到大家所唏噓的概念炒作階段。正如某上市公司陳姓董事長所質(zhì)疑的那樣，“業(yè)內(nèi)所謂傍互聯(lián)網(wǎng)的公司，更多都是在炒作概念，并非真正地試圖通過互聯(lián)網(wǎng)的工具性特征來改造，升級(jí)乃至推動(dòng)光伏行業(yè)的發(fā)展。這種一味的概念的炒作，加上媒體不負(fù)責(zé)任的鼓吹，誤導(dǎo)的是整個(gè)行業(yè)的發(fā)展?！?/p>

　　“國內(nèi)宣稱做光伏運(yùn)維的企業(yè)越來越多，但大多數(shù)拋出的都只是概念，并無具體可行方案和產(chǎn)品。噱頭背后，這些企業(yè)是否真正具備支撐運(yùn)維的技術(shù)能力尚需經(jīng)受考驗(yàn)。所謂的‘互聯(lián)網(wǎng)+’在光伏行業(yè)的落地，既不是簡單地把一些所謂的數(shù)據(jù)進(jìn)行價(jià)值再造，更不是電子商務(wù)，而是以安全和效率化為前提，以自動(dòng)化和高度人工智能為目標(biāo)的智慧改造。未來的光伏電站應(yīng)該具備智能發(fā)電、智能主動(dòng)安全、發(fā)電數(shù)據(jù)多方互聯(lián)以及完全自動(dòng)數(shù)據(jù)分析等多個(gè)核心元素的綜合?！标愋斩麻L表示。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”從來不是方法論，也不是包治百病的靈丹妙藥，如果不落地于電站安全性、發(fā)電量和運(yùn)維效率等根本問題，所謂的“大數(shù)據(jù)”、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“能源互聯(lián)網(wǎng)”……都只是空中樓閣。