蘋果iPhone 6s“芯片門” 臺(tái)積電還是三星？

10月10日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋果啟用兩家公司生產(chǎn)新A9處理器。現(xiàn)在看來這一決策有些弄巧成拙。
拆機(jī)網(wǎng)站Chipworks最開始報(bào)道稱，蘋果在iPhone 6s與iPhone 6s Plus兩款新機(jī)中使用了兩種型號(hào)的處理器：一種由三星生產(chǎn)，尺寸較??；另一種來自臺(tái)積電，尺寸稍大。三星芯片使用14納米制程，而臺(tái)積電使用16納米。
“把一種設(shè)計(jì)方案交給兩家公司生產(chǎn)，并在開售首日同時(shí)推出帶兩種芯片的產(chǎn)品。蘋果如此大費(fèi)周章，可能意味著外包環(huán)節(jié)出現(xiàn)了嚴(yán)重問題。無論是從成本還是從耗電考慮，都沒有理由使用面積更大的裸片，除非是更小的芯片產(chǎn)量不足，”Chipworks稱。
但是，網(wǎng)上進(jìn)行的Geekbench耗電測(cè)試卻與上述結(jié)論矛盾。有測(cè)試顯示，從電池使用時(shí)間上評(píng)估，臺(tái)積電生產(chǎn)的芯片要比三星長(zhǎng)20%。使用這兩種芯片的iPhone各占多大比例尚不清楚，有人稱25%的A9s處理器來自三星，也有人說60%的處理器由三星生產(chǎn)。 
蘋果公司就此事發(fā)表了一份官方聲明，稱“某些測(cè)試在持續(xù)高負(fù)載的情況下運(yùn)行處理器，直到電量耗盡。這種情況不能代表真實(shí)的使用環(huán)境，因?yàn)檫@類測(cè)試讓CPU在最高速度上運(yùn)行了很長(zhǎng)時(shí)間，而現(xiàn)實(shí)中不會(huì)出現(xiàn)這種情況?！?nbsp;
蘋果表示：“這樣做無法準(zhǔn)確衡量電池的真實(shí)使用時(shí)間。我們的測(cè)試與用戶數(shù)據(jù)都顯示，即便考慮到元件不同的因素，iPhone 6s、iPhone 6s Plus設(shè)備個(gè)體間的實(shí)際電池使用時(shí)長(zhǎng)也僅相差2%到3%?！?nbsp;
可以從幾個(gè)層面來看這一問題。 
iPhone 用戶從一開始就覺得，iPhone 6s與iPhone 6s Plus的電池使用時(shí)間就是不夠。相比使用時(shí)間，蘋果過去一直更重視設(shè)備的輕薄?！度A爾街日?qǐng)?bào)》此前就曾報(bào)道，老版iPhone用戶抱怨最多的就是電池電量。新iPhone的電池表現(xiàn)還不及舊型號(hào)。不過公平地說，三星Galaxy S6手機(jī)的電池電量也好不到哪去。 
另外，由于人們使用設(shè)備的方式各不相同，用電測(cè)試本身難度也很大。就以在LTE網(wǎng)下持續(xù)播放網(wǎng)絡(luò)視頻為例。這樣主要測(cè)試了屏幕與調(diào)制解調(diào)設(shè)備，但處理器壓力不大。因此，設(shè)備是采用效率更高的調(diào)制解調(diào)器及屏幕，還是采用效率更高的CPU，可能會(huì)得出兩種截然不同的成績(jī)。Greekbench測(cè)試處理器的方法并不完全實(shí)際。蘋果在測(cè)試時(shí)會(huì)調(diào)低屏幕亮度，而有人會(huì)調(diào)高亮度。因此，網(wǎng)上的言論和蘋果的說法可能都對(duì)，只是測(cè)試條件不同。 
媒體AnandTech總結(jié)了另一條大眾很少提及的事實(shí)：即使是出自同一片晶圓的芯片，在性能上也會(huì)存在不小差異。這種現(xiàn)象被稱之為 “硅上的彩票”。這樣說或許你更不相信：兩塊同是出自三星（或者臺(tái)積電）的芯片，它們之間的性能差距可能要比一塊三星芯片和一塊臺(tái)積電芯片之間的性能差距還要大。 
AnandTech評(píng)論稱，“在一定條件下，我們可以在某種程度上比較臺(tái)積電A9s與三星A9s兩塊芯片。但是，鑒于芯片品質(zhì)本身的差異性，測(cè)試其實(shí)很可能是在比較兩款完全不同的手機(jī)，而測(cè)試者并不知道這一點(diǎn)?！?nbsp;
這句話翻譯過來是什么意思？意思就是，你買到哪部iPhone就用哪部。另外，你要知道，在設(shè)備性能這種事情上，“雷”或“雕”這種幸運(yùn)的因素是不可避免的。 
聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)。