應(yīng)對(duì)智能硬件時(shí)代 ARM生態(tài)讓構(gòu)架多元化

　　在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，ARM無處不在。在從ARM成立至今的25年里，基于ARM架構(gòu)的芯片全球出貨量已經(jīng)超過750億。在智能手機(jī)領(lǐng)域，稱ARM處于統(tǒng)治地位并不為過。

　　但ARM在面向消費(fèi)者的計(jì)算領(lǐng)域取得如今的地位，時(shí)間并不長。在不到十年的時(shí)間里，在PC時(shí)代被視為牢不可破的wintel聯(lián)盟(基于intel構(gòu)架與windows操作系統(tǒng)的計(jì)算設(shè)備)已經(jīng)不再是消費(fèi)級(jí)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的主流。

　　在ARM成立25周年之際，ARM先人一步地開始思考這個(gè)問題：ARM構(gòu)架會(huì)被顛覆嘛?誰來顛覆ARM?

　　在五六年前，智能手機(jī)的掀起的潮流給了ARM前所未有的成長空間。當(dāng)時(shí)在ARM內(nèi)部，與之配套的技術(shù)儲(chǔ)備雖然不弱，但其實(shí)并非最重要的業(yè)務(wù)——2010年之前，ARM來自個(gè)人消費(fèi)市場(chǎng)的收入和前景看上去遠(yuǎn)不如工業(yè)控制和嵌入式計(jì)算領(lǐng)域。

　　但ARM“輕公司”的特點(diǎn)使其快速順應(yīng)了潮流，并在短短五年之內(nèi)建立起自己的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和“一定規(guī)則下的開源”環(huán)境。正如大家所知，ARM并不自己生產(chǎn)芯片，而是提供芯片設(shè)計(jì)方案和技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，授權(quán)合作伙伴生產(chǎn)。大家所熟知的蘋果、高通、三星、MTK……這些合作伙伴一同推動(dòng)ARM構(gòu)架成為了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)底層計(jì)算力的標(biāo)準(zhǔn)。

　　移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮在短短幾年時(shí)間里迅速超越傳統(tǒng)的PC互聯(lián)網(wǎng)，這一出乎所有人意料的機(jī)遇不僅把ARM送入消費(fèi)電子的快車道，也讓ARM開始更宏觀地思考行業(yè)的未來。

　　誰來顛覆ARM，就是在這個(gè)背景下ARM內(nèi)部產(chǎn)生的討論。

　開放消解顛覆

　　沒有人否認(rèn)智能硬件時(shí)代將近。關(guān)鍵是，智能硬件時(shí)代是什么樣的，有什么樣的技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)機(jī)會(huì)——對(duì)于這個(gè)問題，還沒有統(tǒng)一的答案。

　　從商業(yè)的角度而言，ARM被寄予的期望不僅是要守住在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代創(chuàng)造的輝煌，更多的是如何從底層帶領(lǐng)產(chǎn)業(yè)從技術(shù)上先跨入智能硬件時(shí)代。

　　在“2015ARM年度技術(shù)論壇”上，ARM全球執(zhí)行副總裁兼大中華區(qū)總裁吳昂雄認(rèn)為，ARM經(jīng)得住考驗(yàn)。

　　事實(shí)上，在兩年前“可穿戴設(shè)備”概念剛剛起步，芯片行業(yè)已經(jīng)有對(duì)新構(gòu)架取代ARM的討論。但行業(yè)實(shí)踐證明了，使用ARM構(gòu)架來搭建可穿戴計(jì)算設(shè)備，仍然是目前最優(yōu)的選擇。ARM也適時(shí)在其中起到了正面推動(dòng)作用。

　　吳昂雄對(duì)“誰來顛覆ARM構(gòu)架”的問題并不陌生。他在ARM內(nèi)外部都曾經(jīng)被問到這個(gè)問題。他的答案是:“技術(shù)的發(fā)展總是超乎想象，沒有什么是技術(shù)不能實(shí)現(xiàn)的。但取得技術(shù)成果的關(guān)鍵是投入度。”

　　吳昂雄認(rèn)為，在對(duì)智能硬件時(shí)代的技術(shù)創(chuàng)新投入度上，ARM已經(jīng)在全力以赴。在投入度足夠的基礎(chǔ)上，ARM又足夠開放，這是ARM不斷創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力。

　　“相對(duì)于自己從零開始，選擇一個(gè)技術(shù)投入和服務(wù)水準(zhǔn)都足夠高的合作伙伴，是成本更低成功率更高的選擇?！眳前盒壅f，“更重要的是，ARM不限制合作伙伴一定要做什么一定不能做什么。當(dāng)ARM生態(tài)中有足夠多的伙伴在做某一個(gè)技術(shù)方向時(shí)，會(huì)推動(dòng)ARM向其投入技術(shù)資源。而ARM的優(yōu)勢(shì)就在于提供技術(shù)構(gòu)架的完整性，一旦開始投入，ARM能把整個(gè)產(chǎn)業(yè)帶入正向的循環(huán)?！?/p>

　　吳昂雄用Linux舉例，認(rèn)為ARM具備Linux的開源精神：“你看，沒有人說要顛覆Linux吧，只會(huì)在Linux上做更多的改進(jìn)來實(shí)現(xiàn)自己的開發(fā)目的。ARM也是一樣，而且ARM更愿意調(diào)整自己去適應(yīng)整個(gè)行業(yè)的需求。為什么還要繞開ARM去另做一個(gè)東西呢?”

　　顛覆ARM構(gòu)架的，恰恰是ARM生態(tài)

　　“ARM生態(tài)”的提法并不是第一次見，在有紀(jì)念A(yù)RM成立25周年意味的“2015ARM年度技術(shù)論壇”上，ARM生態(tài)再度被提起。而這也許是最能回答“誰來顛覆ARM”的線索。

　　ARM生態(tài)與其他技術(shù)生態(tài)有一個(gè)突出的區(qū)別，就是這個(gè)生態(tài)是擅長先行的中小企業(yè)驅(qū)動(dòng)的。ARM推崇“顛覆式創(chuàng)新”。而這個(gè)詞描述的，恰恰是一些領(lǐng)先群體嘗試和推動(dòng)一些新技術(shù)，ARM在這個(gè)過程中會(huì)實(shí)現(xiàn)一些新想法，開發(fā)出一些新標(biāo)準(zhǔn)。這時(shí)候，由于ARM的動(dòng)作會(huì)使更多的企業(yè)進(jìn)入這些創(chuàng)新領(lǐng)域進(jìn)行探索，應(yīng)用到自己的產(chǎn)品體系中。

　　這其中重要的一點(diǎn)是，某一家ARM生態(tài)企業(yè)從ARM獲得的技術(shù)支持，別家也能拿到。所以在這種競(jìng)爭(zhēng)中勝出的關(guān)鍵并不是本身的企業(yè)規(guī)?；蛟谏鷳B(tài)中的排位。ARM在ARM生態(tài)中并不扮演裁判，而把判斷完全交給了市場(chǎng)。ARM在芯片技術(shù)上致力于multiple cluster (多簇群)、coherence (一致性)——這是一個(gè)加劇競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)機(jī)。

　　吳昂雄對(duì)于智能硬件時(shí)代的趨勢(shì)判斷是“計(jì)算場(chǎng)景愈加分散”。ARM目前所接到的定制化客戶需求較之前也有明顯的增長。吳昂雄認(rèn)為這是對(duì)ARM的利好，“智能硬件時(shí)代，芯片廠商要進(jìn)入多個(gè)領(lǐng)域還要保持投入，這是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，而ARM的開放性在這種趨勢(shì)下優(yōu)勢(shì)是明顯的?！盇RM原有的客戶在積極進(jìn)入智能硬件領(lǐng)域時(shí)，客觀上對(duì)ARM所提供技術(shù)的應(yīng)用更加充分。所需求的計(jì)算力要求也越來越高?！斑@鞏固了ARM生態(tài)的成功?！眳前盒壅f。