客觀衡量開發(fā)和應(yīng)用成本

　　凱達64位RSIC CPU采用了MIPS核。凱達在02年開始做處理器開發(fā)時，ARM9（32位）的授權(quán)費用門檻很高，要500萬美金。即使用純core，也并不能緩解成本問題，因為更多的成本在于控制、總線和I/O的部分，如當(dāng)時一個USB 2.0的core授權(quán)費也高達500萬美元，ARM9、Xscal等都是采用USB 1.1的核，而且，以目前大多數(shù)嵌入式系統(tǒng)的數(shù)據(jù)吞吐量用USB 1.1也足夠了。 

　　系統(tǒng)芯片的應(yīng)用價值跟功能擴展的預(yù)留空間有著直接的關(guān)系。比如，最初凱達的SiP專為稅控機開發(fā)，但它為功能擴展預(yù)留了很大的資源空間。凱達的SiP共有48個GPIO，應(yīng)用非常廣泛。另外，還內(nèi)置了四個串口，基本上把稅控機今后5-10年可能需要的擴展功能都包括進去。我認為未來20-30年稅控機在計算能力上的發(fā)展不會要求很大，對通信能力的需求則不斷上升。如現(xiàn)在監(jiān)控是用IC卡，往后會是ONILINE，再往后會發(fā)展為無線監(jiān)控。 

　　其實，相對于硬件  
成本，開發(fā)成本也是非常關(guān)鍵的。高端芯片開發(fā)拼算法，一個有趣的現(xiàn)象是，本土開發(fā)環(huán)境在這一芯片價值頂端領(lǐng)域反而較國外擁有很大的成本優(yōu)勢，這主要得益于國內(nèi)大學(xué)的資源充沛。做算法是國內(nèi)的大學(xué)最擅長的。以GPS系統(tǒng)為例，前端射頻和其后端定位基帶處理，國外這兩者芯片成本比例是1：4，如RFMD、Maxim等的射頻芯片約3美元，后端則通常為12美元。凱達做GPS后端基帶處理，把定位算法交給國內(nèi)大學(xué)幾位精通算法的教授去做，成本比國外要低很多。

　系統(tǒng)芯片的應(yīng)用價值跟功能擴展的預(yù)留空間有著直接的關(guān)系......相對于硬件成本，開發(fā)成本也是非常關(guān)鍵的?！瓭?nbsp;凱達電子總工程師