市場(chǎng)觀察：廣州數(shù)字電視顯弊端

　　安裝數(shù)字電視后,電視畫(huà)面和以前“差不多”,而收費(fèi)卻高出55.9%。近日廣州社情民意研究中心發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示,超過(guò)8成的受訪者認(rèn)為廣州數(shù)字電視收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)太高,而不打算安裝數(shù)字電視的受訪者中,近7成都是因?yàn)槭召M(fèi)高。近日更有業(yè)界人士表示,現(xiàn)在的數(shù)字電視工程,“不是惠民而是擾民”。

　　服務(wù)未漲,價(jià)格先漲。數(shù)字電視開(kāi)通后,增加的多為節(jié)目同質(zhì)化嚴(yán)重的省臺(tái)和城市電視臺(tái)。對(duì)用戶而言,數(shù)字電視中的頻道數(shù)只是數(shù)量上的增加,質(zhì)量上并無(wú)改善。更何況,無(wú)論模擬信號(hào)還是數(shù)字信號(hào),都是從原有的信號(hào)傳輸網(wǎng)絡(luò)中傳遞的,對(duì)處于終端的用戶而言,畫(huà)面質(zhì)量并無(wú)提高。然而在收費(fèi)上,廣州有線數(shù)字電視收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已由原來(lái)每月17元調(diào)至26.5元,深圳的新標(biāo)準(zhǔn)為28元,青島為22元,海南為26元,漲幅巨大。

　　投資要求用戶分擔(dān),利潤(rùn)不與用戶共享。對(duì)數(shù)字電視價(jià)格飛漲,相關(guān)單位的理由是前期投資巨大,為實(shí)施整體轉(zhuǎn)換,要為用戶免費(fèi)加裝機(jī)頂盒。月租不提高,維護(hù)費(fèi)用都難以為繼。但有線電視公司似乎忘記了,對(duì)作為傳媒的電視而言,數(shù)字電視不僅增加了頻道,也擴(kuò)展了廣告類型。有線電視公司在要求電視用戶與其共擔(dān)投資的同時(shí),卻并不考慮將其廣告贏利也與用戶分享。單純從投資和維護(hù)費(fèi)用的增加來(lái)證明漲價(jià)的必要,是不能成立的。

　　變相強(qiáng)制轉(zhuǎn)換,剝奪公眾福利。雖說(shuō)各地?cái)?shù)字電視推廣遵循了用戶自愿,但在數(shù)字電視整體轉(zhuǎn)換之后,模擬信號(hào)頻道只有極少數(shù)的幾個(gè)臺(tái),如此，數(shù)字電視實(shí)際上剝奪了部分用戶的選擇權(quán)。機(jī)頂盒的配置使一些電視的新功能無(wú)法使用,給用戶帶來(lái)不便。