新聞中心

EEPW首頁 > EDA/PCB > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 臺(tái)灣放寬企業(yè)大陸投資上限 有望調(diào)至60%

臺(tái)灣放寬企業(yè)大陸投資上限 有望調(diào)至60%

作者: 時(shí)間:2008-07-17 來源:第一財(cái)經(jīng)日報(bào) 收藏

  臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)赴大陸投資上限將逐漸調(diào)整。昨天,臺(tái)灣當(dāng)局發(fā)言人公開確認(rèn),已初步批準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)主管機(jī)構(gòu)放寬臺(tái)企大陸投資上限,即從不超過資本凈值的20%-40%提高到60%。

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/85805.htm

  目前該計(jì)劃還需通過后天進(jìn)行的行政審批。如通過,不久有望正式落實(shí)。這意味著,臺(tái)灣地區(qū)面向大陸投資的最大阻力正日趨舒緩。而臺(tái)灣地區(qū)IT巨頭則已開始正面響應(yīng)這一舉動(dòng)。全球第一大代工企業(yè)發(fā)言人曾晉皓昨天對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》說,公司樂見政策走向開放,“也更期待涉及技術(shù)層面的自由度”。

  全球巨頭總部助理發(fā)言人吳長榮表達(dá)了類似看法,并強(qiáng)調(diào)這有望帶動(dòng)新一輪臺(tái)商向大陸投資的熱潮。

  60%“單一”上限

  關(guān)于投資限制的條文,集中體現(xiàn)在臺(tái)灣地區(qū)所謂“條例”中,它制訂于1992年9月,其中包括多項(xiàng)實(shí)施細(xì)則。其中,“對大陸地區(qū)間接投資和技術(shù)合作管理辦法”表示,資本凈值低于50億新臺(tái)幣(約合12.5億元人民幣)的臺(tái)灣企業(yè),其投資大陸的資本額不得超過其資本凈值的40%;而資本凈值高于50億新臺(tái)幣的,投資大陸的部分,依據(jù)不同行業(yè),不得超出20%或30%,而這還要看投資企業(yè)的整體規(guī)模。

  來自臺(tái)灣地區(qū)的富蘭得林咨詢公司總經(jīng)理劉芳榮對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示,這種限制其實(shí)等于有三種標(biāo)準(zhǔn),在申請、審核方面比較繁瑣,長久以來,嚴(yán)重限制了島內(nèi)企業(yè)西進(jìn)大陸的行動(dòng)。

  而改為60%的上限則意味著,三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)將統(tǒng)一為一個(gè),且提高了20%至30%的增資空間。

  他強(qiáng)調(diào),這將讓那些處于灰色地帶的臺(tái)灣企業(yè)走上“臺(tái)面”。因?yàn)椋^去幾年,很多企業(yè)為了突破40%的投資限制,一直采取了隱蔽手段。比如,涉及到設(shè)備采購,往往假借租賃名義,不在財(cái)務(wù)報(bào)表上體現(xiàn)。而更多企業(yè)也從大陸銀行貸款,這相對增加了它們的運(yùn)營成本。

  此前,為突破限制,部分企業(yè)還曾嘗試登陸香港資本市場,以繞道西行。富士康等企業(yè)已經(jīng)達(dá)到目標(biāo),而封裝測試巨頭日月光去年也有如此打算。劉芳榮說,如果實(shí)現(xiàn),將可以規(guī)避投資限制,同時(shí)降低投資成本,因?yàn)槿嗣駧懦掷m(xù)升值,迫使它們要適應(yīng)人民幣本位投資。

  據(jù)悉,為鼓勵(lì)臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)并購、推升臺(tái)灣成為跨島投資平臺(tái),在臺(tái)設(shè)立營運(yùn)總部或跨島并購企業(yè)將獲得更大優(yōu)惠,取消投資金額上限限制。劉芳榮介紹說,一般來說,營運(yùn)總部是指戰(zhàn)略和財(cái)務(wù)部門的落腳地,它對企業(yè)的規(guī)模有一定要求,一般指中大型企業(yè)。

  期待技術(shù)層面限制放寬

  曾晉皓同時(shí)也表示了一絲尷尬。他說,即使上述政策馬上實(shí)施,短期內(nèi)也不會(huì)對公司帶來更多實(shí)質(zhì)好處。因?yàn)?,臺(tái)灣地區(qū)在產(chǎn)業(yè)投資大陸方面,不但有資本額限制,更有技術(shù)層面的限制。截至目前,在半導(dǎo)體制造業(yè),臺(tái)灣地區(qū)僅對大陸開放到8英寸0.18微米的制程,而這一水平對、聯(lián)電等全球巨頭來說,等于“雞肋”。因?yàn)?,它們多年前就已進(jìn)入12英寸半導(dǎo)體制造。

  如果技術(shù)層面依舊維持限制,即使取消投資額限制,它們也不可能在大陸大規(guī)模投資,否則將只是低端循環(huán)布局,無法提升其競爭力。

  “相對來說,我們也更盼望技術(shù)持續(xù)開放。”曾晉皓透露,目前,臺(tái)積電在大陸的投資額還很可憐,與2003年松江廠正式建設(shè)時(shí)相比,額度并沒有明顯提高。

  而劉芳榮也表達(dá)了一種尷尬。“真正的開放是不加限制,這畢竟符合兩岸產(chǎn)業(yè)界的意愿,我只能說,60%的上限聊勝于無吧。”他說。較早時(shí)候,談到投資限制與代工業(yè)命運(yùn)時(shí),他曾有些無奈地說:“臺(tái)灣IT代工業(yè)已經(jīng)陷入一種無可逃避的宿命與悲情。”

  全球電子代工巨頭鴻海集團(tuán)發(fā)言人丁祁安沒有回答本報(bào)提問。筆記本代工巨頭廣達(dá)也沒有對此發(fā)表看法。

  而事實(shí)上,根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)“證交所”的統(tǒng)計(jì),很多企業(yè)早已踏了紅線。今年第一季度,超過40%投資“紅線”的企業(yè)約為52家,越過30%以上接近40%投資額度的約有110家,放寬限制后,這162家企業(yè)有望立刻受惠。

  不過,曾晉皓補(bǔ)充說,政策面雖然向好,但具體企業(yè)是否增資大陸,還要考量其他因素。



評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉