國家平板電視能效標(biāo)準(zhǔn)年底出臺(tái)

　　在今年的“兩會(huì)”上，蘇寧電器董事長張近東、TCL集團(tuán)董事長李東生、海信集團(tuán)董事長周厚健、格力電器總裁董明珠、志高空調(diào)董事長李興浩等家電業(yè)代表不約而同地表示，要積極響應(yīng)國家節(jié)能降耗的號(hào)召，大力研發(fā)、生產(chǎn)節(jié)能產(chǎn)品。

　　在廠商積極跟進(jìn)節(jié)能降耗工作的同時(shí)，國家平板電視能效標(biāo)準(zhǔn)呼之欲出。中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院資源與環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)化研究所高級(jí)工程師陳海紅告訴《中國電子報(bào)》記者：“國家強(qiáng)制性能效標(biāo)準(zhǔn)——《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》草案計(jì)劃于2009年年底出臺(tái)。”不過，目前“平均亮度”成為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步推進(jìn)的一大障礙，它關(guān)系著等離子、液晶兩大陣營的直接利益。對(duì)此，陳海紅向記者透露：“標(biāo)準(zhǔn)有可能把等離子產(chǎn)品和液晶產(chǎn)品放在不同的考核體系中。”

　　標(biāo)準(zhǔn)到征求意見階段

　　據(jù)了解，去年4月，我國成立了平板電視能效標(biāo)準(zhǔn)工作組。該工作組主要進(jìn)行《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》的制定工作，共有TCL、海信、長虹、松下、LG等24家企業(yè)參加，其中包括京東方等面板生產(chǎn)商。

　　該標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容包括能效限定值、節(jié)能評(píng)價(jià)值、目標(biāo)能效限定值、能效等級(jí)等。其中，能效限定值是強(qiáng)制性指令，能效等級(jí)用于給產(chǎn)品分等級(jí)，節(jié)能評(píng)價(jià)值則用于給產(chǎn)品認(rèn)證。

　　“現(xiàn)在《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》已經(jīng)達(dá)到發(fā)送征求意見稿的階段了。”陳海紅告訴《中國電子報(bào)》記者，“我們計(jì)劃今年年底發(fā)布該標(biāo)準(zhǔn)，不過年底實(shí)施的可能性不大。”

　　從以往的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展過程看，能效標(biāo)準(zhǔn)一旦確定，相應(yīng)的能效標(biāo)識(shí)制度將在半年后出臺(tái)。這也就意味著，在2010年，我國市場上銷售的液晶電視、等離子電視將必須貼上產(chǎn)品待機(jī)和開機(jī)能效的標(biāo)識(shí)方可銷售。

　　據(jù)介紹，我國《彩色電視廣播接收機(jī)能效限定值及節(jié)能評(píng)價(jià)值》于2006年開始實(shí)施，但該標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)，平板電視尚未普及，因此該標(biāo)準(zhǔn)的節(jié)能指標(biāo)主要針對(duì)CRT(彩管)電視，對(duì)于平板電視只涉及待機(jī)功耗。如果新的平板電視能效標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，現(xiàn)有《彩色電視廣播接收機(jī)能效限定值及節(jié)能評(píng)價(jià)值》中，關(guān)于平板電視待機(jī)功耗的相應(yīng)規(guī)定也將被新標(biāo)準(zhǔn)取代。

　　值得注意的是，我國《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》與目前國外的IEC(國際電工委員會(huì))的標(biāo)準(zhǔn)和美國能源之星標(biāo)準(zhǔn)的測試條件是不同的。陳海紅向記者介紹說：“IEC目前的測試狀態(tài)是出廠時(shí)的缺省狀態(tài)，而我們認(rèn)為這種測試條件不夠嚴(yán)謹(jǐn)。由于各個(gè)企業(yè)產(chǎn)品的缺省狀態(tài)大不相同，而且容易被更改，所以在這方面我們有嚴(yán)格的規(guī)定。”

　　亮度指標(biāo)成焦點(diǎn)

　　記者發(fā)現(xiàn)，國家強(qiáng)制性能效標(biāo)準(zhǔn)——《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》草案本來計(jì)劃在2008年年底出臺(tái)，但由于存在意見分歧，目前還處于征求意見過程中。各方爭論的焦點(diǎn)集中在平板電視能源效率的計(jì)算方法中是否引入亮度這一指標(biāo)上，它將直接影響等離子和液晶兩大陣營的直接利益。

　　“若將亮度指標(biāo)納入計(jì)算方法，液晶電視的能效將是等離子電視的6倍至7倍。”中國電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)等離子專業(yè)委員會(huì)主任陽昔楊直言不諱地告訴《中國電子報(bào)》記者，“由于發(fā)光原理不同，亮度指標(biāo)將等離子電視與液晶電視的能效差距擴(kuò)大了數(shù)倍。”

　　其實(shí)，國家數(shù)字音視頻及多媒體產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心利用IEC/TC100的新標(biāo)準(zhǔn)IEC62087對(duì)多個(gè)企業(yè)的不同產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)行了測試驗(yàn)證。測試的結(jié)果是：等離子電視的平均功耗比額定功率要??；液晶電視由于是采用背光燈管來發(fā)光，平均功耗和額定功耗相差無幾，但采用自動(dòng)背光控制技術(shù)的產(chǎn)品平均功耗會(huì)降低。測試統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)相同尺寸、相同分辨率的等離子電視和液晶電視來說，等離子電視的平均功耗一般要比液晶電視大15%左右，等離子電視需要進(jìn)一步降低功耗。測試結(jié)果顯示，等離子電視與液晶電視功耗的差距并非想象中的那么明顯。

　　據(jù)悉，在IEC平板電視國際標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算公式中是沒有亮度這一指標(biāo)的。該指標(biāo)有可能使平板電視企業(yè)在生產(chǎn)過程中采用涉及上游專利的增亮膜技術(shù)，有些廠家可能在不改變平板電視耗電量的情況下，單純通過貼增亮膜來提高平均亮度。這樣，平板電視國家能效標(biāo)準(zhǔn)這項(xiàng)指標(biāo)的制定可能失去原本的意義。

　　中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所高級(jí)工程師張素兵在接受《中國電子報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“影響平板電視功耗的因素很多，僅看亮度指標(biāo)是不能完全說明問題的。從國際上的情況來看，諸多標(biāo)準(zhǔn)都是測量平板電視的功耗，而不是能效，測量產(chǎn)品實(shí)際消耗的功率才是最有意義的。”

　　等離子液晶分別測算更合理

　　記者觀察到，無論是能耗方面，還是市場方面，目前等離子在與液晶的戰(zhàn)爭中都處于下風(fēng)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，今年春節(jié)后第一周，城市等離子市場零售量環(huán)比下降2.6%，零售額環(huán)比下降10.5%。另外，等離子電視生產(chǎn)企業(yè)再度減少，日立、先鋒宣布2009年將關(guān)閉等離子電視生產(chǎn)基地，一直堅(jiān)守等離子陣地的松下也改變策略，首次推出42英寸液晶電視。目前，除了長虹和海信，其他國產(chǎn)彩電廠家的等離子電視產(chǎn)量都比較少，有些干脆停產(chǎn)。若亮度指標(biāo)納入等離子測量體系，無疑將讓等離子陣營雪上加霜。

　　“考慮到眾多因素，我們目前計(jì)劃將等離子電視和液晶電視的考核體系分開。”陳海紅向記者表示。

　　對(duì)此，陽昔楊也進(jìn)行了證實(shí)，他說：“考核體系分開有兩種方式，一種是對(duì)液晶與等離子電視從測量到計(jì)算整個(gè)過程區(qū)分開，另一種是在標(biāo)準(zhǔn)定值時(shí)進(jìn)行區(qū)分。由于等離子和液晶的發(fā)光原理本身不同，我認(rèn)為前者更為合理。”

　　但記者了解到，從測量到計(jì)算整個(gè)過程的分開不僅意味標(biāo)準(zhǔn)工作組要有巨大的工作量，而且還存在著亮度、對(duì)比度、可視角等一系列指標(biāo)互相協(xié)調(diào)的問題，加大了標(biāo)準(zhǔn)制定的難度。標(biāo)準(zhǔn)組將如何權(quán)衡，我們不得而知。

　　不過可以肯定的一點(diǎn)是，標(biāo)準(zhǔn)的制定一定是有利于行業(yè)發(fā)展的。《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》將是企業(yè)生產(chǎn)高品質(zhì)產(chǎn)品的推動(dòng)力，而不會(huì)成為他們的沉重負(fù)擔(dān)。