CDMA的生存空間

　　運營商陣營的轉移讓CDMA倍顯落寞，但作為3G向LTE演進過程中的當局者，CDMA離落幕還很遙遠。

　　3G牌照三大運營商人手一張。TD-SCDMA受到政府的支持和本就“財大氣粗”的中國移動力捧。WCDMA前身GSM所積累的龐大用戶群同樣不能小覷。相比之下，中國電信手中的CDMA2000則有些落寞，在3G向LTE演進過程中，CDMA產(chǎn)業(yè)鏈要做的恐怕更多。

　　CDMA技術是高通的驕傲。起源于美國軍事通信技術的CDMA，在高通公司手中逐步滲入世界市場，在北美，CDMA網(wǎng)絡的市場占有率一度甚至超過了GSM。豐厚的專利收入讓高通有點“飄飄然”，它不會想到“專利門檻”竟成為遏制CDMA產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的銅鎖。

　　2007年，全球最大CDMA運營商Verizon Wireless 宣布，放棄使用UMB制式(CDMA向4G過渡獨有的制式)而選擇兼容性更強的LTE技術，這對高通的“打擊”著實不小。從3G到4G的演進對任何一種3G制式而言都是前所未有的挑戰(zhàn)。要提高單位小區(qū)的承載容量、降低系統(tǒng)傳輸延時、提供高速率接入服務意味著大量成本的投入。在金融危機影響下，CDMA陣營選擇更為主流的LTE方向有利于規(guī)避風險，就連把持著CDMA專利技術的高通公司也不得不放棄由3GPP2主導的UMB而轉向LTE。

　　更不利的是，眼下蕭條的經(jīng)濟環(huán)境繃緊了全球各個產(chǎn)業(yè)鏈的神經(jīng)，所有人都在尋找新的方法降低投入產(chǎn)出比。這個時期的CDMA好像變成了燙手山芋，被原先的運營商裁減或者拋棄。阿爾卡特朗訊、愛立信等老牌設備商都適當?shù)牟眉袅伺cCDMA技術相關的資產(chǎn)，這不禁讓人思考，CDMA的生存空間在哪里，還有多大?

　　在這里不得不提北電。這個曾經(jīng)制造了全球第一部電話的北美最大電信設備制造商現(xiàn)在竟然頂著“破產(chǎn)保護”的帽子。曾有人把北電的尷尬歸結為長期多元化戰(zhàn)略的失敗和業(yè)務重心的選擇不當，“百年老店”似乎不止一次在方向上押錯了寶：CDMA2000的曇花一現(xiàn)讓北電賣掉了幾乎所有關于WCDMA的業(yè)務;CDMA相對狹小的市場和高昂的專利費用加重了北電的負荷;而對WiMAX的全身心投入最終讓北電錯失了在3G時代翻身的機會——3G標準末班車在北電面前飛馳而過，其潛心打造的WiMAX始終都沒有獲得自己的頻段。

　　從北電身上，人們看到設備商選擇技術路線時的巨大風險。事實上，技術本身的優(yōu)劣還不足以決定一個產(chǎn)業(yè)鏈的成功。CDMA與WiMAX這兩個深深打上美國烙印的電信制式似乎都被技術背后的力量推到了邊緣。

　　然而，盡管CDMA向LTE的靠攏比不上WCDMA那么順暢，但在LTE標準還未完全成型、移動互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模商業(yè)應用還處于摸索階段之時，CDMA現(xiàn)有的陣營還有著很多發(fā)展的空間。CDMA2000至今還是最容易實現(xiàn)從2G到3G的平滑過渡的技術標準，使用133和189號碼的用戶僅憑換部手機就可直接升級，其他兩種制式的使用者還不得不換一個號碼。至少在當前，CDMA的下行和上行速率要比TD-SCDMA更樂觀。

　　運營商、設備商對LTE的追捧不禁讓人回憶起五年前他們對WiMAX的狂熱。同樣基于OFDM技術，在移動通信遠距離傳輸上，LTE有不可代替的優(yōu)勢，但在信號傳輸?shù)那逦群蛯拵Ы尤敕矫妫琖iMAX要走的更遠。而眼前最大的現(xiàn)實是WiMAX已經(jīng)實現(xiàn)商用，而LTE似乎還是追捧者們熱炒的一個概念，這種3.9G的全球標準還需要時間和市場的考驗。

　　高通公司可能會降低中國CDMA專利費、中國電信CDMA終端需求量將達到5000萬部，這一串利好的消息似乎讓CDMA這個邊緣化的產(chǎn)業(yè)鏈重新看到了希望。在3G來勢洶洶4G不可阻擋面前，優(yōu)秀的技術輔之以可持續(xù)的市場策略在新興市場將展現(xiàn)強大的活力。CDMA需要的是迅速發(fā)現(xiàn)新市場并以更為“親和”的態(tài)度實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的共贏。