紫光展銳嚴(yán)正聲明：“股東暗斗融資受阻”的報(bào)道嚴(yán)重不實(shí)！8.37%股權(quán)究竟歸屬何方？

來(lái)源：芯智訊

7月21日消息，紫光展銳發(fā)布嚴(yán)正證明，稱有關(guān)媒體近日發(fā)表的題為《紫光展銳股東“暗斗”融資受阻》的報(bào)道，存在嚴(yán)重不實(shí)信息，損害了公司聲譽(yù)及利益。要求立即停止傳播不實(shí)信息，保留追究相關(guān)媒體及個(gè)人法律責(zé)任并追償損失的權(quán)利。

據(jù)芯智訊了解，《紫光展銳股東“暗斗”融資受阻》一文為《財(cái)新》于20日發(fā)布的一篇報(bào)道，稱紫光集團(tuán)大股東希望收回此前員工代持公司擁有的8.37%股權(quán)，并且已經(jīng)對(duì)員工代持公司提起訴訟并凍結(jié)了部分股權(quán)。報(bào)道還稱，由于該部分股權(quán)被凍結(jié)，導(dǎo)致紫光展銳難以完成股改，IPO融資受阻。

對(duì)此消息，芯智訊也聯(lián)系了紫光展銳內(nèi)部人士求證，對(duì)方表示，“該報(bào)道理解方向反了，凍結(jié)是為了解決員工股權(quán)問(wèn)題，是希望往好的方向去解決?！?/p>

在最新的聲明當(dāng)中，紫光展銳也表示，“公司及全體董事正齊心協(xié)力、團(tuán)結(jié)一致，大力推動(dòng)公司發(fā)展。目前，公司發(fā)展勢(shì)頭良好。”

那么，關(guān)于這個(gè)“8.37%的股權(quán)”的糾紛到底是怎么一回事呢？下面我們結(jié)合最新信息來(lái)進(jìn)行一些梳理：

疑問(wèn)一：8.37%的股權(quán)究竟歸屬何方？

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，原紫光集團(tuán)控制人在收購(gòu)展訊通信、銳迪科初期通過(guò)違法違規(guī)交易安排，以不足100萬(wàn)的成本，將當(dāng)時(shí)估值數(shù)十億的股權(quán)置入健坤系公司（北京嘉信匯金科技有限公司、北京冠華偉業(yè)科技發(fā)展有限公司、北京展銳冠信科技發(fā)展有限公司），聲稱這部分股權(quán)將用于員工股權(quán)激勵(lì)。但即便如此描述并整改，也因涉及國(guó)有資產(chǎn)流失一直未得到國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)。

由于上述問(wèn)題觸及國(guó)資監(jiān)管的紅線，加之又有人混淆視聽(tīng)，導(dǎo)致員工股權(quán)激勵(lì)一直無(wú)法落地，代持公司實(shí)際上以極低成本侵占國(guó)有資產(chǎn)，造成國(guó)有資產(chǎn)流失。

2022年1月14日，北京市第一中級(jí)人民法院裁定批準(zhǔn)《紫光集團(tuán)有限公司等七家企業(yè)實(shí)質(zhì)合并重整案重整計(jì)劃》中載明，北京嘉信匯金科技有限公司、北京冠華偉業(yè)科技發(fā)展有限公司、北京展銳冠信科技發(fā)展有限公司三家代持公司持有的紫光展銳8.3757%股權(quán)屬于投資人擬投資的資產(chǎn)范圍，各方將推動(dòng)紫光集團(tuán)盡快解決該問(wèn)題。

由此可見(jiàn)，法院判定紫光展銳8.37%的股權(quán)歸屬于新紫光集團(tuán)，投資人就此付出了相應(yīng)對(duì)價(jià)，已用于償還和保障原紫光集團(tuán)債權(quán)人利益。

疑問(wèn)二：8.37%的股權(quán)的去向是哪里？

據(jù)知情人士透露，新紫光集團(tuán)已與紫光展銳多數(shù)大股東及政府主管單位達(dá)成共識(shí)，這部分股權(quán)通過(guò)法律手段收回后，仍將用于員工的股權(quán)激勵(lì)。為避免這部分股權(quán)被非法轉(zhuǎn)移，紫光集團(tuán)已通過(guò)法律手段對(duì)冠華偉業(yè)、展銳冠信、嘉信匯金持有的紫光展銳股權(quán)提起了保全申請(qǐng)，進(jìn)行股權(quán)凍結(jié)。

未來(lái)，通過(guò)法律手段收回這8.37%股份后，將通過(guò)合法程序，兌現(xiàn)員工股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃。

據(jù)了解，原代持公司的操作方案不符合法律規(guī)定，無(wú)法實(shí)際執(zhí)行，且產(chǎn)生的相關(guān)稅金和滯納金等費(fèi)用已近二十億元。據(jù)說(shuō)新紫光集團(tuán)合法收回這部分股權(quán)后進(jìn)行員工股權(quán)激勵(lì)的成本于此費(fèi)用規(guī)模相當(dāng)。

疑問(wèn)三：誤解因何而生？

近期，紫光集團(tuán)委派資本運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)豐富的馬道杰出任展銳董事長(zhǎng)，無(wú)疑正是有意加快解決員工持股問(wèn)題，盡快推動(dòng)融資，為展銳上市鋪平道路。

紫光集團(tuán)通過(guò)法律途徑合法收回股權(quán)，并重啟員工股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，是糾正原來(lái)不合法的操作方案，以正規(guī)程序兌現(xiàn)員工承諾的唯一途徑。如果從代持公司手中購(gòu)買(mǎi)相關(guān)股份，不僅不合法，存在利益輸送嫌疑，還會(huì)因合規(guī)問(wèn)題導(dǎo)致員工股權(quán)激勵(lì)無(wú)法執(zhí)行，且影響展銳上市。

根據(jù)新紫光集團(tuán)制定的合法股權(quán)激勵(lì)方案，展銳股東和員工共同承擔(dān)股權(quán)激勵(lì)成本，這部分成本與從代持公司手中購(gòu)買(mǎi)股份所要支付的費(fèi)用相當(dāng)。部分小股東受到個(gè)別人的誤導(dǎo)，對(duì)此處理方案產(chǎn)生了誤解，低估了非法收購(gòu)股權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和成本。

展銳正在推進(jìn)融資工作，媒體依據(jù)不完整信息的報(bào)道，對(duì)這部分股權(quán)的歸屬和處理方案產(chǎn)生了誤讀，這些信息不僅可能影響展銳的融資進(jìn)程，還可能對(duì)展銳的健康發(fā)展帶來(lái)不良的影響。

紫光展銳是中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中的代表企業(yè)和中堅(jiān)力量，無(wú)論是股東，還是員工都希望展銳能夠抓住智能科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的契機(jī)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量快速發(fā)展。希望這些有關(guān)的“員工持股”的疑問(wèn)只是紫光展銳長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中一段小插曲，不要成為其成長(zhǎng)的阻力。

-End-