龍芯大獲全勝，芯聯(lián)芯需賠償4147.66萬元！

龍芯中科與芯聯(lián)芯之間持續(xù)了近三年之久的關(guān)于 MIPS 技術(shù)許可合同糾紛終于迎來大結(jié)局！

2024年1月15日晚間，龍芯中科發(fā)布公告稱，公司從香港國際仲裁中心收到仲裁庭簽發(fā)的《關(guān)于仲裁費用和申請人版稅支付申請的裁決（HKIAC/PA 21030）》。本次仲裁庭裁決芯聯(lián)芯賠償公司4,147.66 萬元人民幣（或 4,034.28 萬元人民幣，待定）仲裁費用，并進一步裁決龍芯中科與芯聯(lián)芯應(yīng)就需賠償?shù)闹俨觅M用、版稅及延遲費用之間的抵銷達成一致。

龍芯中科曾與 MIPS 公司于 2011 年、2017 年簽署了 MIPS 技術(shù)許可合同， 獲得了研發(fā)、生產(chǎn)、銷售基于 MIPS 指令系統(tǒng)的芯片許可等權(quán)利，有權(quán)定期支付許可費直接延續(xù) MIPS 指令系統(tǒng)的許可。

2019 年，芯聯(lián)芯聲稱 MIPS 公司將上述 MIPS 技術(shù)許可合同轉(zhuǎn)讓給芯聯(lián)芯，轉(zhuǎn)讓自 2019 年 4 月 1 日起生效。而龍芯中科與芯聯(lián)芯從未直接簽署過任何合同，芯聯(lián)芯也從未向龍芯中科提供 MIPS 公司與其簽署的協(xié)議的完整版本。

龍芯中科對上述芯聯(lián)芯聲稱的轉(zhuǎn)讓，向 MIPS 公司、 芯聯(lián)芯表示強烈反對，并于 2020 年 4 月主動停止延續(xù)許可協(xié)議（根據(jù)龍芯中科與 MIPS 公司簽署的協(xié)議，其仍有權(quán)生產(chǎn)、分銷和銷售已商業(yè)化的芯片產(chǎn)品并 按許可協(xié)議支付版稅）。

2021年2月，Prestige Century Investments Limited 和 CIP United Company Limited（上海芯聯(lián)芯智能科技有限公司，即“芯
聯(lián)芯”）向香港國際仲裁中心提起了其與龍芯中科技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“龍芯中科”）之間有關(guān) MIPS 技術(shù)許可合同糾紛的仲裁。

芯聯(lián)芯提出了 7 項仲裁主張。芯聯(lián)芯在仲裁中提出了龍芯中科違反與 MIPS Tech, LLC（以下簡稱“MIPS 公司”）簽署的技術(shù)許可合同，存在：

1）使用了技術(shù)許可協(xié)議授權(quán)范圍外的 MIPS 技術(shù)；

2）產(chǎn)品對 MIPS 架構(gòu)進行了未經(jīng)授權(quán)的修改和變更；

3）在技術(shù)許可協(xié)議到期后繼續(xù)使用授權(quán)技術(shù)；

4）未返還保密信息；

5）少報版稅；

6）未經(jīng)同意將技術(shù)再授權(quán)給其他方；

7）泄露保密信息。

2023 年 6 月 23 日，龍芯中科從香港國際仲裁中心收到仲裁庭簽發(fā)的《部分最終裁決書（HKIAC/PA 21030）》，對于芯聯(lián)芯提出的上述 7 項仲裁主張，除第 5 項為尚待解決事項外，其余 6 項仲裁主張全部被駁回。

時隔近6個月之后，龍芯中科于 2024 年 1 月 11 日從香港國際仲裁中心收到仲裁庭簽發(fā)的《關(guān)于仲裁費用和申請人版稅支付申請的裁決》，仲裁庭認定龍芯中科是本次仲裁總體上的勝訴方，支持公司仲裁費用的索賠請求，并同意在芯聯(lián)芯賠償?shù)闹俨觅M金額與公司提存在香港國際仲裁中心的版稅金額、延遲支付費用之間應(yīng)進行債務(wù)抵銷。

具體裁決內(nèi)容如下：

1、在仲裁庭 2023 年 6 月 23 日作出部分最終裁決之后的行為與仲裁費的確定無關(guān)。

2、龍芯中科有權(quán)獲得總計人民幣 41,476,582.71 元的仲裁費，只要龍芯中科在裁決后 7 日內(nèi)向仲裁庭和芯聯(lián)芯提供一份書面確認（可以是電子形式），說明上述金額僅包括截至 2023 年 6 月 23 日發(fā)生的仲裁費。

3、如無該等確認，龍芯中科有權(quán)獲得總計人民幣 40,342,829.15 元的仲裁費。

4、裁決仲裁費（如在下文所述的抵銷后有應(yīng)付的）的年利率為 8.79%，自下文所述的抵銷的效力確定（通過協(xié)議或無法達成一致時，仲裁庭決定）后 15 天開始計算。

5、在應(yīng)付給龍芯中科的仲裁費金額與龍芯中科提存在香港國際仲裁中心的版稅金額以及因延期支付版稅而應(yīng)付的延遲費用之間應(yīng)進行抵銷。

6、龍芯中科與芯聯(lián)芯應(yīng)當盡力就該抵銷的效力達成一致。如果在 2024 年 1 月 8 日之前未能達成一致，應(yīng)當通知仲裁庭，并說明各自認為仲裁庭為了解決爭議應(yīng)當作出的程序性命令。

7、龍芯中科沒有責任就版稅的增值稅向芯聯(lián)芯或其中任何一方支付任何款項。

8、龍芯中科沒有責任就其應(yīng)承擔的延遲費用支付任何款項。

9、裁決不涉及任何一方就 2023 年 6 月 23 日之后發(fā)生的任何仲裁主張的仲裁費，包括芯聯(lián)芯申請的仲裁費。

10、如未能就 2023 年 6 月 23 日之后的仲裁費達成一致，龍芯中科與芯聯(lián)芯均被允許申請認為適當?shù)脑摰让睢?/p>

對于以上裁決簡單概況來說就是：龍芯中科與芯聯(lián)芯之間關(guān)于 MIPS 技術(shù)許可合同糾紛，龍芯中科為勝訴方。因此，香港國際仲裁庭支持龍芯中科向芯聯(lián)芯提出的本次仲裁費用的索賠請求，芯聯(lián)芯需賠償龍芯中科4,147.66 萬元人民幣（或 4,034.28 萬元人民幣，待定）仲裁費用。

不過，需要指出的是，判決也認定龍芯中科需要向芯聯(lián)芯支付欠繳的版稅以及因延期支付版稅而應(yīng)付的延遲費。根據(jù)龍芯中科的公告顯示，其截至 2023 年12 月 31 日的已計提版稅2,412.92 萬元人民幣（不含稅）及延遲支付費用。

香港國際仲裁庭還裁定，芯聯(lián)芯賠償給龍芯中科的仲裁費用，應(yīng)該與龍芯中科提存在香港國際仲裁中心的應(yīng)向芯聯(lián)芯支付的版稅金額以及因延期支付版稅而應(yīng)付的延遲費用之間應(yīng)進行抵銷。也就是說，最終芯聯(lián)芯可能只需要向龍芯中科支付1734.74萬元（或1621.36萬元）。

龍芯中科表示，公司的戰(zhàn)略目標是打造獨立于 Wintel 和 AA 生態(tài)的自主生態(tài)體系，主要的核心技術(shù)均為自主研發(fā)。龍芯中科在研發(fā)初期選擇 MIPS 指令系統(tǒng)，主要因為 MIPS 指令系統(tǒng)相對具有較高的開放程度。龍芯中科從 MIPS 公司獲得 MIPS 指令系統(tǒng)授權(quán)，但龍芯中科研制的所有 CPU IP 核均為全自主研發(fā)。

龍芯中科已于 2020 年發(fā)布龍芯自主指令系統(tǒng) LoongArch 并已陸續(xù)推出基于LoongArch 的自主知識產(chǎn)權(quán)芯片產(chǎn)品。LoongArch 不包含 MIPS 指令系統(tǒng)的內(nèi)容，亦無需取得 MIPS 公司任何授權(quán)許可。同時，在推出龍芯自主指令系統(tǒng) LoongArch 之后，已逐步停止 MIPS 指令系統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品銷售。2020 年后所有新研發(fā)的 CPU 產(chǎn)品均基于自主指令系統(tǒng)LoongArch。配套芯片及解決方案等業(yè)務(wù)均與指令系統(tǒng)無關(guān)。公司后續(xù)產(chǎn)品銷售主要以非 MIPS 指令系統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品為主。

龍芯中科強調(diào)，根據(jù) 2023 年 6 月 23 日部分最終裁決，公司有權(quán)生產(chǎn)、銷售已商業(yè)化的 MIPS指令系統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品并按協(xié)議支付版稅。本次仲裁不涉及龍芯中科的核心技術(shù)和新研發(fā)的 CPU 產(chǎn)品，不會對龍芯中科技術(shù)方面產(chǎn)生不利影響。同時也不構(gòu)成對龍芯中科持續(xù)經(jīng)營有不利影響的事項，也不會對龍芯中科業(yè)務(wù)方面產(chǎn)生不利影響。

編輯：芯智訊-浪客劍