探秘：新一代Atom究竟緣何沒有性能提升

　　2008年，Intel推出了第一代Atom平臺(tái)，包括Silverthorne上網(wǎng)本處理器、Diamondville上網(wǎng)機(jī)處理器和 945G+ICH7M系列芯片組，內(nèi)存控制器位于90nm工藝制造的芯片組里。2009年底，Intel又發(fā)布了代號(hào)Pine Trail的第二代Atom平臺(tái)， 由Pineview處理器和NM10芯片組組成，最大的變化就是內(nèi)存控制器從芯片組轉(zhuǎn)移到了處理器內(nèi)部，確切地說整個(gè)原有北橋都被整合到了處理器之中，自 然也是45nm工藝了，另外雙核心型號(hào)也改成了原生設(shè)計(jì)。

　　兩代桌面版雙核心Atom：Diamondville、Pineview-D

　　無論是AMD K8架構(gòu)集成DDR內(nèi)存控制器，還是Intel Nehalem架構(gòu)集成DDR3內(nèi)存控制器，我們都看到了明顯的內(nèi)存延遲降低和性能提升，但Pine Trail Atom平臺(tái)卻沒有這樣。采用雙發(fā)射順序架構(gòu)的新一代Atom集成了DDR2內(nèi)存控制器之后，只有屈指可數(shù)的地方能看到些許性能提升：

　　這究竟是為什么?其實(shí)也不復(fù)雜。先看Nehalem架構(gòu)簡圖：

　　內(nèi)存控制器集成在內(nèi)核(die)之中，直接通過延遲甚低的互連總線與緩存子系統(tǒng)進(jìn)行通信。

　　再看兩代Atom架構(gòu)：

　　看見了沒?Pine Trail Atom只是簡單地把北橋整體搬遷到了內(nèi)核之中，在處理器核心與內(nèi)存控制器之間依然使用古老的前端總線(FSB)，這顯然不可能降低內(nèi)存延遲，大幅提升性 能也就無從談起了。

　　Intel為何要這么做?原因也很簡單：節(jié)省時(shí)間和金錢。Pine Trail Atom既然基于Bonnell內(nèi)核，要想使內(nèi)存控制器與其更緊密地高速相連，就必須對(duì)Bonnell內(nèi)核進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，開發(fā)周期必然延長，同時(shí)在上網(wǎng)本 領(lǐng)域又沒有來自AMD的直接競爭，Intel自然就不用急著大刀闊斧了。