ARM、英特爾沒(méi)有高低端之爭(zhēng)

　　由于采用ARM芯片技術(shù)的蘋(píng)果iPad和iPhone的帶動(dòng)，在占據(jù)智能手機(jī)與上網(wǎng)本大部分市場(chǎng)之后，ARM開(kāi)始搶占平板電腦市場(chǎng)，并成為英特爾最為頭疼的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一。ARM總裁都德·布朗強(qiáng)調(diào)說(shuō)，英特爾和ARM井水不犯河水的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，在PC和手機(jī)產(chǎn)品的中間地帶，ARM和英特爾的大戰(zhàn)不可避免。但他同時(shí)表示“我們不會(huì)去和英特爾的高端產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。”將來(lái)ARM依舊會(huì)在目前英特爾產(chǎn)品線(xiàn)的“低端”施展拳腳，即那些功能并不算強(qiáng)大，但功耗低、價(jià)格便宜的芯片產(chǎn)品。而他所說(shuō)的這些產(chǎn)品線(xiàn)里頭，就包括了中國(guó)的山寨廠(chǎng)商。都德·布朗“并不認(rèn)為中國(guó)山寨是一個(gè)邪惡的東西。山寨會(huì)推動(dòng)平板電腦的大量普及。”那么對(duì)于他的這番言論，業(yè)界專(zhuān)家又是如何看待的呢?賽迪網(wǎng)總裁李樹(shù)翀接受了IT商業(yè)新聞網(wǎng)的獨(dú)家采訪(fǎng)并表達(dá)了自己的看法。

　　賽迪網(wǎng)總裁李樹(shù)翀

　　以下為采訪(fǎng)內(nèi)容摘錄：

　　IT商業(yè)新聞網(wǎng)：有報(bào)道稱(chēng)“中國(guó)的山寨廠(chǎng)商雖然不是ARM的直接客戶(hù)，卻會(huì)源源不斷地給ARM送來(lái)鈔票。但是ARM并不認(rèn)為山寨平板會(huì)很快泛濫，也就說(shuō)覺(jué)得山寨指望不上。”可即便如此，ARM還是強(qiáng)調(diào)“我們不會(huì)去和英特爾的高端產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，將來(lái)ARM依舊會(huì)在目前英特爾產(chǎn)品線(xiàn)的‘低端’施展拳腳，即那些功能并不算強(qiáng)大，但功耗低、價(jià)格便宜的芯片產(chǎn)品。”而正是出于這個(gè)目的，他們甚至看好中國(guó)的山寨廠(chǎng)商。你覺(jué)得ARM的做法是否屬于“寧濫勿缺”?而ARM這樣的做法能否實(shí)現(xiàn)它在中國(guó)發(fā)展低端產(chǎn)品發(fā)力以與英特爾分庭抗禮的目的?

　　李樹(shù)翀： 個(gè)人感覺(jué)，這個(gè)提法有問(wèn)題，ARM做的東西并不低端，ARM是嵌入式CPU的IP核，很多廠(chǎng)商都生產(chǎn)基于ARM架構(gòu)的嵌入式CPU產(chǎn)品，如TI、STM、Freescale、Infineon等，包括Intel，也是ARM授權(quán)的客戶(hù)，嚴(yán)格上說(shuō)，ARM提供的是一個(gè)技術(shù)架構(gòu)，而許多IC企業(yè)基于ARM架構(gòu)開(kāi)發(fā)各類(lèi)嵌入式CPU產(chǎn)品，當(dāng)然，蘋(píng)果的A4處理器也是基于ARM架構(gòu)的，因此，ARM可以算是一個(gè)核心技術(shù)或者IP供應(yīng)商，而各公司基于ARM架構(gòu)的產(chǎn)品廣泛應(yīng)用在非計(jì)算機(jī)的廣大領(lǐng)域，如家電、手機(jī)、辦公電子、汽車(chē)電子、醫(yī)療電子、工業(yè)控制等眾多領(lǐng)域。嵌入式領(lǐng)域與通用CPU領(lǐng)域不太一樣，因此無(wú)法說(shuō)誰(shuí)的產(chǎn)品高端或者低端，很多ARM核的IC產(chǎn)品被應(yīng)用到汽車(chē)等高端領(lǐng)域。

　　所以說(shuō)，ARM并不低端，而ARM的商業(yè)模式也不低端，因?yàn)楹芏鄰S(chǎng)商都在生產(chǎn)基于ARM架構(gòu)的產(chǎn)品，而只要他們生產(chǎn)，ARM收專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)，換句話(huà)說(shuō)，可以理解為這些IC廠(chǎng)商都在給ARM打工，而且ARM旱澇保收，例如，許多企業(yè)在嵌入式領(lǐng)域打價(jià)格戰(zhàn)，但大多都采用ARM架構(gòu)，因此，不論誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，ARM照樣收專(zhuān)利費(fèi)，是永遠(yuǎn)的贏家。

　　Intel與ARM的領(lǐng)域不同，不能說(shuō)誰(shuí)高端、低端，采用ARM核的產(chǎn)品，有些很高端，而也有很低端的產(chǎn)品，至于山寨廠(chǎng)嗎，對(duì)半導(dǎo)體企業(yè)來(lái)說(shuō)，都是買(mǎi)芯片，賣(mài)誰(shuí)不是賣(mài)?所以，半導(dǎo)體廠(chǎng)商很少抨擊山寨，因?yàn)槟鞘撬麄兊拇罂蛻?hù)，抨擊山寨的都是品牌整機(jī)制造商。但不能說(shuō)，ARM不反感山寨，就說(shuō)ARM低端，很多山寨上網(wǎng)本用的還是Intel的芯片呢，難道這就說(shuō)明Intel低端?

　　在嵌入式領(lǐng)域，ARM還是有一定優(yōu)勢(shì)的，比如在功耗等方面，因此，接下來(lái)的平板電腦之爭(zhēng)，ARM是有力競(jìng)爭(zhēng)者，當(dāng)然，還有很多采用ARM框架的IC供應(yīng)商，也是有力競(jìng)爭(zhēng)者，如TI、Infineon、Samsung等。因此，平板電腦并不是Intel與ARM之爭(zhēng)，因?yàn)镮ntel的嵌入式產(chǎn)品也很可能采取ARM架構(gòu)，ARM自己的產(chǎn)品并不很多，他還是主要靠收取專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)。而Intel的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也不止ARM，還有TI、samsung、freescale等，當(dāng)然，也有蘋(píng)果，嵌入式領(lǐng)域的廠(chǎng)商眾多，因此競(jìng)爭(zhēng)也將很激烈。Intel收購(gòu)Infineon無(wú)線(xiàn)部門(mén)，嵌入式實(shí)力有所增強(qiáng)，但要看如何整合技術(shù)和產(chǎn)品，形成合力，才能在嵌入式領(lǐng)域更具競(jìng)爭(zhēng)力。

　　IT商業(yè)新聞網(wǎng)：業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為山寨平板電腦不可能像山寨手機(jī)、上網(wǎng)本那樣熱：理由是山寨手機(jī)和上網(wǎng)本不用像蘋(píng)果那樣能夠建立軟件服務(wù)平臺(tái);但是山寨平板電腦不一樣，它更像大號(hào)iPhone，音視頻功能、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)功能更強(qiáng)，加上操作系統(tǒng)基本上都是開(kāi)源系統(tǒng)，這就需要軟件應(yīng)用商店作支撐，否則應(yīng)用太單調(diào)了。而一般山寨廠(chǎng)家大多只具有生產(chǎn)能力，很難做軟件服務(wù)，即使想做，短期內(nèi)也不可能完善。結(jié)合第一個(gè)問(wèn)題，有結(jié)論認(rèn)為，山寨平板電腦與ARM的結(jié)合，不但不能促進(jìn)山寨平板電腦商的發(fā)展，反而會(huì)使得他們?yōu)锳RM做嫁衣。請(qǐng)問(wèn)您認(rèn)同這種說(shuō)法么?