日本核危機(jī)10日記:危機(jī)還將持續(xù)多久?
之五——未來核電發(fā)展將更注重安全
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/117888.htm日本福島第一核電站不堪地震海嘯的沖擊,發(fā)生日本史無前例的核泄漏事故。事故不僅對東京電力公司造成重大打擊,也對核電站的安全管理提出新的要求。
不少國家政府和科學(xué)家認(rèn)為,核能是解決人類能源需求的有效途徑,不能以一次突發(fā)嚴(yán)重事故否定核能對人類的便利功能。今后,人們在注重核電經(jīng)濟(jì)效益的同時,將更加強(qiáng)調(diào)核電安全。
3月15日,德國政府緊急出臺措施,并對本國核電站進(jìn)行安全檢查,以應(yīng)對日本福島第一核電站核泄漏事故給全球核電發(fā)展帶來的影響。
多國加強(qiáng)核電安全管理
德國總理默克爾當(dāng)日宣布,德國將暫時關(guān)閉1980年以前投入運營的7座核電站3個月,并對運行中的核電站進(jìn)行徹底的安全檢查,包括對核電站進(jìn)行更新和維護(hù),檢查冷卻系統(tǒng)和緊急供電系統(tǒng)是否安全可靠等。
16日,溫家寶總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會議,強(qiáng)調(diào)要充分認(rèn)識核安全的重要性和緊迫性,核電發(fā)展要把安全放在第一位。會議決定加強(qiáng)正在運行核設(shè)施的安全管理,要用最先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)對所有在建核電站進(jìn)行安全評估,暫停審批核電項目。
17日,歐盟委員會新聞發(fā)言人妮可·伯克斯特勒通過電子郵件向記者表示,以歐盟為例,選擇退出或繼續(xù)發(fā)展核電的決定只能在單個國家層面做出,這隸屬于國家權(quán)限。無論成員國支持或反對發(fā)展核電,歐盟都尊重成員國的選擇。伯克斯特勒表示,核電站的安全事關(guān)每個歐盟公民利益,為此,歐盟將從今年7月22日起啟用歐盟“核安全指令”,引入核電站共同安全標(biāo)準(zhǔn)。
雖然核能也存在安全問題,但核能發(fā)展方興未艾。目前,全世界有65個核反應(yīng)堆正在建設(shè),這相當(dāng)于目前總發(fā)電量的16%。從東南亞、到非洲、中東、拉美,均有新的核電站在破土動工。國際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌兩周前在國際民用核能大會上表示,在2030年之前,有10到25個國家決定建設(shè)他們的第一個核電站。
新核電站可堵安全漏洞
地震和海嘯發(fā)生后,類似福島核電站的大量第二代核電站又將何去何從呢?
毫無疑問,福島核電站暴露了該核電站在設(shè)計上的幾大缺陷:外部電源和自帶應(yīng)急電源在地震和海嘯中被破壞;在失去電源的情況下無法為發(fā)熱的核材料降溫;高溫下產(chǎn)生的氫氣無法及時處理造成爆炸;乏燃料池缺乏防護(hù),造成過熱燃燒破壞廠房,泄漏大量放射性物質(zhì)。
其實,此次事故之前,科技人員就已經(jīng)考慮到了類似的災(zāi)難情形。和福島核電站類似的第二代核電站能夠保證在正常情況下安全運行,但是在災(zāi)難和戰(zhàn)爭情況下卻有可能發(fā)生核燃料熔化的危險。因此在上世紀(jì)90年代,各國就開始進(jìn)行第三代核電站的研究。這本來是一項鮮為人知的研究,福島核電站核物質(zhì)泄漏卻讓我們看到,第三代核電站的設(shè)計思路“又準(zhǔn)又狠”地預(yù)測了未來。
第三代核電站反應(yīng)堆在所有能源都不起作用時,能夠有效發(fā)散衰退熱產(chǎn)生的高溫。比如美國西屋公司的AP1000核反應(yīng)堆可以在無人工干預(yù)的情況下,在72小時內(nèi)散發(fā)燃料棒的衰退熱。
二代核電站有改善空間
那么,只有第三代核電站是安全的嗎?環(huán)境保護(hù)部核與輻射完全中心研究員柴國旱表示:“無論是第二代核電站還是第三代核電站,我們的評判標(biāo)準(zhǔn)是,只要符合法規(guī)就是合格的。我們已經(jīng)在考慮吸取福島核電站事故的教訓(xùn),對現(xiàn)有的運行核電站提出一些改進(jìn)建議。”
比如,福島第一核電站暴露出氫氣控制不好的問題,新建核電站已采用新方法避免爆炸,我們將建議第二代反應(yīng)堆實施改進(jìn)。此外,一些第三代核電站能在沒有電力供應(yīng)的情況下用“非能動”的方法給反應(yīng)堆注水降溫。
但是,并不一定只有第三代核電站才是安全的,第二代核反應(yīng)堆通過采用兩路廠外供電、兩列應(yīng)急發(fā)電機(jī),外加移動式柴油發(fā)電機(jī)等方法來保證緊急情況下的電源供應(yīng),同樣可以滿足安全要求。
評論