趙樊慶：智能電視開始傾向IT化

　　在工業(yè)和信息化部的指導(dǎo)下，由中國電子工業(yè)科學(xué)技術(shù)交流中心(工業(yè)和信息化部軟件與集成電路促進(jìn)中心)(簡稱CSIP)和濟(jì)南市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會共同主辦的2011中國集成電路產(chǎn)業(yè)促進(jìn)大會暨第六屆“中國芯”頒獎典禮于12月16日在濟(jì)南隆重召開。

　　以下是記者對于TCL集團(tuán)工業(yè)研究院項目管理經(jīng)理趙樊慶的采訪實錄：

　　記者：以前講電視是面板這一類，現(xiàn)在隨著電視往智能方向發(fā)展，芯片是不是所占的比例越來越大?

　　趙樊慶：會出現(xiàn)這樣的變化。

　　記者：大概占到整機(jī)的多少?

　　趙樊慶：這個我還不不是很確定，我現(xiàn)在在的地方是研究院，側(cè)重于前期的技術(shù)研究，當(dāng)把我們把這個技術(shù)傳給方案做的基本趨于成熟的時候，這個就會轉(zhuǎn)到產(chǎn)業(yè)部門做產(chǎn)業(yè)化。至于成本比例關(guān)系，他們要比我們清楚。

　　記者：我聽到了您的演講，您說到現(xiàn)在的芯片廠家生產(chǎn)出來的產(chǎn)品還不是完全適用于現(xiàn)在中國的智能電視需要。

　　趙樊慶：我說的不僅僅是中國的。

　　記者：整個的趨勢是這樣的?

　　趙樊慶：對。

　　記者：中國的智能電視需要什么樣的芯片才能滿足這樣的產(chǎn)品?

　　趙樊慶：首先處理能力要高，有一定的內(nèi)存、高速的處理速度，另外要有2D、3D圖像的處理。同時在中國的電視市場上來講，它必須支持?jǐn)?shù)字電視。這個就是傳統(tǒng)的單芯片還是1+1的概念。單芯片是指所有的功能都在一顆芯片里完成。這種狀況下，是彩電企業(yè)最歡迎的，因為這種性價比最高，我們能夠比較好地控制成。如果不具備在數(shù)字電視的處理能力，就會變成1+1的處理方案，1+1就是一塊是處理數(shù)字電視，一塊是處理智能應(yīng)用。這種肯定比單芯片的費用要高，我們很希望現(xiàn)在能有符合這種應(yīng)用需求的單芯片。

　　記者：談到單芯片，所有的整機(jī)方案都是自己做還是外包參與這種研發(fā)?

　　趙樊慶：在智能電視上都是我們自己做。

　　記者：現(xiàn)在我們一直在推中國芯，在你們的產(chǎn)品里，有沒有用到一些國產(chǎn)芯片或者未來有計劃采購國產(chǎn)芯片?

　　趙樊慶：肯定是有，我在的研究院的地方產(chǎn)業(yè)化是用的哪一塊，哪一個部分用的國產(chǎn)芯片我不是特別確定。從我們現(xiàn)在所做的智能電視的角度講，智能電視是國產(chǎn)集成電路的智能家電很好的時機(jī)。確實沒有很合適的芯片給廠家用，恰好這個時候芯片廠家跟整機(jī)廠家結(jié)合，雙方拿出各自的優(yōu)勢設(shè)計出適合中國的智能芯片，這個機(jī)會會很好，這種合作方式也是可行的，將來的前景也不用說了。我們作為整機(jī)企業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)意識到芯片無疑是很重要的，剩下的就是系統(tǒng)方面。系統(tǒng)方面我們已經(jīng)有意識到并且付諸行動。在這樣的基礎(chǔ)之上，如果我們能夠把芯片也集合進(jìn)來，將來中國的智能電視產(chǎn)業(yè)跟以往相比會發(fā)生一個本質(zhì)性的變化。

　　記者：現(xiàn)在有沒有一些計劃已經(jīng)開始跟國內(nèi)芯片商接觸?

　　趙樊慶：國內(nèi)的企業(yè)有一家在跟我們合作，合作得不錯，我們的產(chǎn)品已經(jīng)上市。

　　記者：用了中國芯的產(chǎn)品，市場上已經(jīng)有了?

　　趙樊慶：對，已經(jīng)有了。

　　記者：像剛剛您說的現(xiàn)在電視的開發(fā)中，整機(jī)企業(yè)和芯片企業(yè)共同開發(fā)的留給整機(jī)企業(yè)的相對于以前來說創(chuàng)新的空間更大了。以前的概念是整機(jī)廠商是組裝企業(yè)，現(xiàn)階段來講，整機(jī)企業(yè)創(chuàng)新的空間以及可以創(chuàng)新出來的東西是什么?

　　趙樊慶：幾方面?，F(xiàn)在的智能電視(不包括互聯(lián)網(wǎng)電視，當(dāng)然互聯(lián)網(wǎng)也比較智能，跟現(xiàn)在的智能比還是有一定的持久)可以看到很多的顯示界面發(fā)生了很大的變化，3D的效果非常明顯。再有包括人力交互方式也在發(fā)生變化，也包括各種應(yīng)用。在這些方面其實都是我們的創(chuàng)新，這都不是方案商給我們的。當(dāng)然有一些是通過集成的方式來實現(xiàn)，但是這個都不是哪一家做到的，都是由我們的產(chǎn)業(yè)企業(yè)來做。我們創(chuàng)新的空間跟以往比那確實大了不少。而且現(xiàn)在的這種智能電視跟以前的比有點兒更傾向于IT化了。手機(jī)包括電腦更新的程序和補(bǔ)丁功能會得到擴(kuò)展，現(xiàn)在的智能電視也會這樣走，通過定期程序的升級之類的，會不斷地提升它的功能以及各種各樣的應(yīng)用。這些都是整機(jī)企業(yè)可以做的。

　　跟芯片企業(yè)合作開發(fā)的過程中，以往是芯片企業(yè)給我們拿來一套方案，在這個基礎(chǔ)上弄一弄，很多地方對我們不開放?，F(xiàn)在來講，這樣的趨勢也在發(fā)生變化，因為有些時候它不開放是不可行的。我們跟傳統(tǒng)的開發(fā)模式上比的話，他們處于一定的主導(dǎo)地位，我們在智能電視方面位置發(fā)生了變化。

　　記者：談起智能電視，普通消費者是比較關(guān)注的。以前講國際上的品牌優(yōu)勢比較明顯，現(xiàn)在隨著技術(shù)的成熟，國產(chǎn)的產(chǎn)品跟國際上的品牌還有差距嗎?差距在哪里?

　　趙樊慶：我個人覺得差距不大。如果從外觀以及產(chǎn)品定位從某些型號上看我們有差距，但這只是一個外表。本質(zhì)上來講，可以說在智能電視方面不能說我們有多先進(jìn)，但是我們不落后。谷歌TV、蘋果TV在中國來用，至少在現(xiàn)階段會出現(xiàn)各種各樣的問題。同時國外的收視環(huán)境和條件跟國內(nèi)是不一樣的。在中國市場上，我們的智能電視是絕對不落后的，現(xiàn)在在市場上也可以看出顯示界面、使用感受我們的產(chǎn)品都很不錯。

　　記者：為什么價格還是相差那么一大截?從核心技術(shù)上沒有太大差別的話，就是一個品牌價值在里面?

　　趙樊慶：這個問題可以理解為為什么進(jìn)口車比合資車要貴，合資車為什么比國產(chǎn)車要貴。

　　記者：因為您是負(fù)責(zé)技術(shù)研發(fā)的，從技術(shù)的角度來看，今后的智能家電體現(xiàn)的差異化會在哪里?或者說往后發(fā)展會看到云電視等，再往下發(fā)展會是怎樣的概念?您肯定有一張規(guī)劃圖吧?

　　趙樊慶：我們叫智能化，通俗地說是IT化。以前的電視用多少年就一直這么用著，壞了就壞了，在以后這種東西就不會用了多少年還是老樣子，通過不斷的軟件升級，通過外圍的部件升級，可以使它的使用感受跟上時代，這種電視的發(fā)展是一個趨勢。包括現(xiàn)在的云以及新的方式方法，也都等于拓展了。把電視的應(yīng)用范圍和應(yīng)用空間都實現(xiàn)了擴(kuò)展。

　　記者：現(xiàn)在電視的功能越來越多，就像手機(jī)一樣除了打電話還可以做很多別的事。電視除了當(dāng)電視看當(dāng)顯示器，TCL這一塊有沒有建一個電視的商店?

　　趙樊慶：有。我們提供的應(yīng)用種類很多，我還沒注意分類，反正有很多。4-8月底總共五個月的時間，我們組織了開發(fā)者大賽，在那個上面搜集到的作品里，當(dāng)時挑了60多件作品上線，在那個開發(fā)大賽里，還在繼續(xù)運(yùn)營的有50多件產(chǎn)品。還有通過我們自己尋找、自己開發(fā)的，還有通過跟第三方結(jié)合的，我們的應(yīng)用程序商店里種類非常多。

　　記者：有沒有開放的接口以及第三方直接嵌入他們的應(yīng)用?

　　趙樊慶：在開發(fā)者應(yīng)用大賽里我們就提供了這樣的接口，我們跟長虹、海信做TV-OS，這個也是其中一個重要的工作，就是要把這種APP接口標(biāo)準(zhǔn)定得統(tǒng)一了。將來不再會出現(xiàn)TCL的某一個東西或者某一個功能到了長虹的電視上用不了，這樣的話，對整個彩電行業(yè)的發(fā)展包括對普通的消費者來講，會得到很大的實惠。

　　記者：這個商店是TCL、長虹各自建各自的?

　　趙樊慶：現(xiàn)在是各自建各自的，未來會有一個公共的。包括各自建各自的也無所謂，只要里面的東西能夠互相使用就可以了。

　　記者：可以切換不同的商店?可以切換TCL也可以切換長虹?

　　趙樊慶：對，只要大家的接口標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的就可以。

　　記者：現(xiàn)在不統(tǒng)一，是嗎?

　　趙樊慶：現(xiàn)在沒有全部統(tǒng)一。我們的TVOS還沒有發(fā)布，發(fā)布了以后在這個機(jī)器上面就可以做一個統(tǒng)一。

　　記者：這個大概什么時候發(fā)布?

　　趙樊慶：預(yù)計明年3月份發(fā)布。

　　記者：誰在主導(dǎo)?

　　趙樊慶：TCL在這里面的工作量多一些，我們對系統(tǒng)級的開發(fā)投入的時間比較長，積累的技術(shù)力量多一些。從整個智能電視都算上去的話，TCL大概有300多人做智能電視的開發(fā)和產(chǎn)品的設(shè)計。

　　記者：未來電視營收的重點從電視轉(zhuǎn)移到商店上來?

　　趙樊慶：這個我就不是很清楚，現(xiàn)在的應(yīng)用程序都是免費的。但這個應(yīng)用程序商店里面確實有不少的商機(jī)，將來就是看運(yùn)營商怎么樣探討出一條成功的商業(yè)模式。商業(yè)模式現(xiàn)在是有了，就是怎么樣探索盈利的模式。就像蘋果一樣的，蘋果不就是靠這個賺錢嗎?

　　記者：就智能電視來講，APP是很關(guān)鍵的東西?，F(xiàn)在面臨的問題是，APP里面的東西太少了，以現(xiàn)階段來講，裝APP電視來看，他可能做視頻，讓它做人機(jī)互動游戲可能會少一點，也不可能在電視上做微博和人人網(wǎng)，它應(yīng)用的界面或者私密性畢竟跟手機(jī)有一定的區(qū)別?，F(xiàn)階段做視頻更多一點，但是視頻還要面臨牌照或者其他的問題。就是說，在您看來，現(xiàn)階段APP內(nèi)容向哪個方向發(fā)展才能確實推動智能電視內(nèi)容的建設(shè)?TCL的APP都是自己做的嗎?

　　趙樊慶：我們有跟第三方合作的。關(guān)鍵是APP的受歡迎程度，數(shù)量當(dāng)然越多越好，但是并不取決于數(shù)量，而是取決于你的APP對消費者是不是愿意用、想用，能不能給消費者帶來新的感受。

　　記者：現(xiàn)在沒有一個很好的APP在電視上讓大家感覺在手機(jī)上運(yùn)用得這么順手?

　　趙樊慶：這個是兩方面的問題，一是手機(jī)上已經(jīng)比較成熟，手機(jī)發(fā)展比電視的時間要長。二是手機(jī)跟電視的交互方式不一樣，手機(jī)直接觸摸，電視得通過遙控器。不是說你得不到玩游戲的樂趣，而是你得適應(yīng)。我們把手機(jī)的東西跟電視整體形成互動之后，手機(jī)就是可以控制的。手機(jī)上怎么玩，電視上可能就給你顯示出更好的體驗效果。在這些上面，有一些應(yīng)用可以借助這樣的方式。

　　記者：智能電視的發(fā)展會不會對遙控器做更大的改變?

　　趙樊慶：會。

　　記者：對遙控器會往哪個方向發(fā)展?

　　趙樊慶：絕對不是傳統(tǒng)的按鍵式的。在今后更長遠(yuǎn)的時間來看，傳統(tǒng)的遙控器會改變另外一種形式，絕對不是現(xiàn)在的這種123456789的形式。

　　記者：我看到海爾的遙控器是兩面的，這面是普通的，另外一面是像鍵盤一樣，而且有觸屏。

　　趙樊慶：我們也有。這種新型的人機(jī)交互方式是我們所研究的一個新的方向。從創(chuàng)新的角度來講，企業(yè)創(chuàng)新的空間也是蠻大的，包括提供的多屏互動、互聯(lián)互通都是解決這些問題。我們自己內(nèi)部也在開展觸摸型的、指向型的、手勢型的研究，這些技術(shù)已經(jīng)逐漸地在我們的產(chǎn)品中用。包括手勢識別，手勢這一部分在一些游戲里面它的效果還是相當(dāng)不錯的。

　　記者：我打過乒乓球。

　　趙樊慶：你手上是不是要蓋一個東西?

　　記者：沒有，直接揮就可以。

　　趙樊慶：這個效果就是希望達(dá)到的，以前手上要拿著一個東西，現(xiàn)在就不用了，而且現(xiàn)在慢慢地還有揮的力度大小。我們有一個游戲，就是搞拳擊，力量的大小打到位置的準(zhǔn)確程度運(yùn)用到電視上，我相信遙控器就可以不存在了。

　　記者：您說的打拳擊，我看到有人在做。

　　趙樊慶：這里還有一個成本的問題，我說的手勢識別，就是隨便你拿一個USB的口接上去就可以，不需要增加很高昂的成本才能體驗到。

　　記者：以后的電視不再只是電視，手機(jī)也不再只是手機(jī)。

　　趙樊慶：這種融合的趨勢是非常明顯的。

　　記者：像我們剛剛提到的人機(jī)互動的東西，實現(xiàn)的功能還是取決于芯片嗎?

　　趙樊慶：芯片肯定要支持，要夠這個處理能力。要有實現(xiàn)它的技術(shù)，硬件支持的做不出來也不可以。大家都可以做出這個技術(shù)。但是使用的感受不一樣，你如果能做得更好、更容易被消費者掌握，這些就是各個企業(yè)之間的持續(xù)，這個需要做用戶體驗和用戶研究。

　　記者：剛剛說到在智能電視這一塊，國內(nèi)品牌和國外品牌您說其實差距并不大。但是舉的例子是谷歌或者蘋果，那如果是TCL、創(chuàng)維、海信這樣的跟三星、LG、索尼這樣的產(chǎn)品比，這個差距怎樣?

　　趙樊慶：我沒有感受到非常明顯的差距，這個狀況我不知道你們怎么看。在互聯(lián)網(wǎng)時代就沒有那么明顯的差距。早先我們確實不如他們，我們模擬電視的處理能力、芯片的技術(shù)確實不如人家，這個時候我們是有差距的。但是慢慢地這個差距已經(jīng)在縮小、縮小。要說現(xiàn)在還有多么明顯的差距，不是這樣的。